Антилевая атмосфера в стране сгущалась стараниями Гувера. Сенатор Маккарти наглел все больше. Наглость его питалась информацией ФБР. В феврале 1950 года Маккарти потряс Америку заявлением, что располагает списком 205 коммунистов, работающих в Госдепартаменте США, а правительство бездействует перед непрекращающимся наступлением коммунистов. В те дни Гувер не скрывал профессионального удовлетворения: после всех этих разборок на комиссии по антиамериканской деятельности симпатии американцев к Советскому Союзу, стране, одолевшей гитлеровскую Германию, сошли на нет, а слово «коммунист» стало ругательным. Масштабная акция Гувера — Херста Маккарти в стиле «pablic relations» во многом изменила общественное сознание американцев. А президент Трумэн распорядился проверить лояльность двух миллионов служащих правительственных учреждений и выделил на это 25 миллионов долларов. Началась «партийная чистка» по-американски.

Гувер действительно мог гордиться: такая операция получилась! Но, с другой стороны, напугали Америку. Поднялась волна за очищение демократии. Гувер указал на Маккарти — и того подвергли обструкции. Непрошибаемый пьяница, шизофреник, осквернитель демократических ценностей оказался сброшенным за политический горизонт.

Гувер понимал: пришло иное время, нужны иные методы при прежних целях. И поэтому черт с ним, с Маккарти, этим верным антикоммунистом, если он уже отработал свое. Тогда, в феврале 1956 года, Гувер мучился раздвоением чувств: с левыми организациями в стране не было покончено, но и кончать с ними методами Маккарти уже не пристало, «маккартизм» стал именем нарицательным.

В долгих раздумьях родилась у него тогда замечательная программа против левых. Название пришло одномоментно: «Коинтелпро» контрразведывательная программа. Прорыв в политической безопасности, методы разведки против политических организаций и граждан. А натолкнула на эту идею работа его лучшего агента Фреймана с видным функционером компартии США Морисом Чайдлсом.

Фрейман занимался компартией в Чикаго, и делал это весьма изобретательно. Помимо того, что он читал Маркса и Энгельса, изучал советскую историю и партийные документы, он еще пытался мыслить и говорить как коммунист, в частности как Морис Чайдлс.

Морис Чайдлс, бывший главный редактор партийной газеты «Дейли уоркер», был из обиженных и разочарованных. Склоки и интриги в партийном руководстве, вражда к нему со стороны конфликтующих партийных группировок и нежелание первых лиц партии прекратить эту свару и защитить его размыли его убеждения.

Чувствительная натура не выдержала партийных буден и попросилась в отпуск. Его доконала легкость, с которой его отпустили, отстранили от редакторства и вывели из партийных лидеров. Он заболел сердцем. И надолго. В этот период и подобрал его Фрейман, который решал задачу проникновения в руководство партии.

Он хорошо подготовился к первому разговору. Он знал, что будет спрашивать и к какому барьеру подведет Мориса. Этот разговор в пересказе Джона Беррона, летописца американских спецслужб, исследовавшего драму предавшего коммуниста, выглядит так. Фрейман «начал с того, что по роду своей работы узнал Мориса как умного и твердого человека, большую часть своей жизни посвятившего делу коммунизма. Фрейман вслух усомнился в том, была ли оправданна такая жертва, и сказал, что был бы признателен Морису, если бы тот ответил на несколько вопросов. Не предал ли Сталин идеи марксизма? Действительно ли коммунизм уничтожил миллионы невинных мужчин, женщин и детей? Не отличалось ли преследование евреев, проводившееся Советами и нацистами, только методами и формой? Как он думает, что больше служит благу отдельных людей и всего мира — советский коммунизм или американская демократия?

 — Мы оба знаем ответы на эти вопросы, — сказал Моррис.

 — Как же мог добрый и порядочный человек служить такому делу?»15

После этих разговоров первым делом Фрейман на деньги ФБР начал лечение Мориса Чайдлса — хорошая больница, лучшие врачи, постоянный уход. И настал момент, когда Чайдлс решился. Как считает Бэррон, «решение сотрудничать с ФБР снова вернуло ему цель в жизни, и он покинул больницу, полный желания начать все заново, посвятить себя новому делу», потому как партия лишила его жизнь смысла и цели.

А дальше — дело оперативной техники. Чайдлс «вышел» на партийное руководство, которое пребывало в подполье. Ему предложили быть связным с коммунистической партией Советского Союза.

В СССР его знали, помнили, ему доверяли. Чайдлс стал незаменимым в высших кругах американских коммунистов, его выбрали первым заместителем председателя партии. Через него шли средства из Советского Союза в фонд компартии США, с его участием принимались все ключевые решения. 37 лет он работал на ФБР, и Бюро все эти годы контролировало партию. Он умер в июне 1991 года. Но еще до смерти успел получить от президента Рейгана медаль Свободы.

А тогда, в 1956 году, успешная операция с Чайдлсом (оперативный псевдоним «Соло») привела Гувера к мысли, что в руководстве всех левых организаций должны быть его люди. Фрейман, талантливый ученик Гувера, стимулировал мысль учителя. За один вечер Гувер набросал основные контуры программы «Коинтелпро». А потом аппаратные клерки придали ей товарный блеск. Действительно, вещь получилась уникальная.

Пока нет доступа ко всем архивам ФБР, но обращение к некоторым опубликованным в США материалам позволяет реконструировать основные положения документа Гувера по программе «Коинтелпро».

ЦЕЛИ. Цель «Коинтелпро» — борьба против компартии, левых организаций и групп, против антивоенного, негритянского и студенческого движений с последующей их нейтрализацией и полной ликвидацией. Исходя из этого, программа «Коинтелпро» состояла из подпрограмм: «Коммунистическая партия США», «Новые левые», «Организации черного национализма и расовой ненависти», «Вьетнамские демонстрации», «Студенческая агитация».

МЕТОДЫ. Агентурное проникновение в руководящие органы партий и организаций для получения информации об их планах и для действий в рамках активных мероприятий.

Это проникновение велось в соответствии со специальной инструкцией по работе с агентурой в политических объединениях и движениях. В отношении агентуры в студенческих организациях подчеркивалось: «По установлении контакта с потенциальным осведомителем из числа студентов его нужно попросить написать короткое заявление о том, что он предоставляет информацию ФБР добровольно, руководствуясь чувством озабоченности по поводу деятельности групп и лиц, выступающих против интересов правительства. Отделения ФБР должны составлять квартальные отчеты, в которых оценивалась бы эффективность каждого осведомителя из числа студентов с тем, чтобы определить целесообразность дальнейшего использования его как источника информации»16.

Наблюдение за компартией, ее отделениями, левыми группами и движениями, их лидерами, мониторинг настроений членов левых организаций. Введение рубрикатора наблюдений для подразделений ФБР, который включает разделы: организации (когда таковые имеются; их цели, география их активности, являются ли составной частью национальной организации); членство (включая «сочувствующих»; здесь нужно использовать лучших из имеющихся в вашем распоряжении осведомителей и источников); финансирование (включая установление личности «покровителей» и иностранные фонды); коммунистическое влияние; издание литературы (описание изданий, данные о тираже и основных членах редакционной коллегии); акты насилия; религия (поддержка движения религиозными группами или отдельными лицами); расовые отношения; политическая деятельность (с подробностями относительно взглядов по различным проблемам и мероприятия по оказанию влияния на общественное мнение, избирателей и правительственные учреждения); идеология; образовательная деятельность (читаемые курсы и их цели, рекомендуемый список литературы для чтения); социальные реформы (демонстрации в пользу тех иных реформ); профсоюзы (активисты, профсоюзная деятельность); публичные выступления лидеров (по радио и телевидению, перед членами профсоюзов, в религиозных организациях, в объединениях национальных меньшинств, описание основного содержания выступлений); фракционность; меры предосторожности; международные связи (поездки за границу активистов левых организаций, нападки на внешнюю политику Соединенных Штатов); средства массовой информации (факты поддержки «новых левых» со стороны средств массовой информации)»17.