Преданы суду Военного Трибунала и осуждены несколько человек из начсостава, в том числе старший адъютант П., не только не принявший мер для предотвращения измены, но даже направивший к немцам в качестве «переводчика» красноармейца Т., оказавшегося изменником. [Адъютант]П. приговорен к расстрелу.
Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации действий лиц, сдавшихся в плен, являются мотивы, в силу которых произошла сдача в плен. Если сдавшийся в плен не ставил себе задачу изменить родине, а лишь не использовал все возможности применения оружия до конца и в результате этого оказался в плену — эти действия квалифицируются по ст. 193-22 УК.
Наша практика знает еще один вид пособничества изменникам родине. Это недоносители, т.е. лица, которым достоверно известно о готовящейся или совершенной измене, и которые, будучи обязаны немедленно сообщить об этом (соответствующим) органам, не делают этого...
По делам о недоносителях следствие должно обязательно установить следующие основные обстоятельства: 1) что обвиняемый знал о готовящемся или уже совершенном акте измены родине, 2) что он никому не сообщил о готовящемся преступлении. В таких случаях преступление недоносителя должно квалифицироваться по ст. 58-1 «г» УК. Если же на следствии будет установлено, что сам переход совершался на глазах у недоносителя и он имел возможность воспрепятствовать ему путем хотя бы физического уничтожения изменника и этого не сделал, то его следует рассматривать уже как пособника, с квалификацией его преступления по ст. 17-58-1 «б» УК. В обоих случаях необходимо точно выяснить взаимоотношения недоносителя или пособника с изменником родине.
Основными доказательствами по делам о пособниках и недоносителях являются показания свидетелей и самих обвиняемых. Вследствие этого необходимо при расследовании каждого дела об измене родине, допрашивая свидетелей или обвиняемых, проверять, не имели обвиняемые пособников или не было ли таких лиц, которым было бы заранее известно о готовящемся преступлении, но они никому об этом не сообщали.
д) Изменнические высказывания.
В практике расследования дел этой категории нередки ошибки в квалификации действий обвиняемых, выражающихся в контрреволюционных разговорах, направленных к измене родине.
Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации этого преступления является следующее: если обвиняемый ограничился высказываниями контрреволюционного содержания, ничего практически к осуществлению изменнических намерений или высказываний, то его действия квалифицируются по статье 58-10 ч. УК.
Если же кроме разговоров им были предприняты какие-либо действия, направленные к осуществлению своих намерений, то в зависимости от обстоятельств эти действия должны квалифицироваться по ст. 19-58-1 «б» или 17-58-1 «б» УК. При наличии коллективного сговора об измене, одного этого факта достаточно для квалификации преступления по ст. 19-58-1-«б» и 58-11 УК.
Однако, в тех случаях, когда расследованием будет установлено помимо коллективного сговора об измене родине еще какие-либо и конкретные действия, связанные с подготовкой осуществления измены родине, то в этом случае виновным надлежит предъявить обвинение по ст. 58-1»б» и 58-11 УК РСФСР.
В заключение считаем необходимым напомнить Военным прокурорам о необходимости повседневной разъяснительной работы (совместно с политаппаратом) о существе закона «Об ответственности за измену родине», о чем даны подробные указания в разосланном Военным прокурорам обзоре «О работе Военной Прокуратуры по борьбе с изменой родине», а также и работы вокруг приговоров на членов семей изменников родины, о чем даны исчерпывающие указания всем военным прокурорам в директиве Военного Прокурора Ленфронта за N 001428 от 24 декабря 1941 г.
И.О. Зам. Военного Прокурора Ленфронта
военный юрист 2 ранга — Лазарев
Пом. Военного Прокурора Ленфронта
военный юрист 2 ранга — Баранов
*Документ приведен с сокращениями.
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.44.Д.3.Л.12-24.
Документ № 13
Совершенн секретно.
НАЧАЛЬНИКУ 3-го УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР СТАРШЕМУ МАЙОРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
товарищу ГОРЛИНСКОМУ.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О борьбе с дезертирством в г Ленинграде и Ленинградской Области с 10 по 20 февраля 1942 года.
За отчетный период борьба с дезертирством проводилась как агентурно-оперативными мероприятиями, так и силами оперативного состава отделений милиции, истребительных батальонов, систематической проверкой документов у военнослужащих и гражданского населения призывного возраста и проч.
С 10 по 20 февраля с/г. по гор. Ленинграду задержано военнослужащих:
а) за дезертирство — 38 чел.
б) за уголовные преступления. — 11 «
в) без документов — 5 «
в том числе:
нач. состава — 4 чел.
рядового состава — 50 чел.
Задержанные направлены для привлечения к уголовной ответственности: в Особый отдел НКВД Ленфронта — нет
в военные прокуратуры — 4 чел.
военному коменданту — 36 «
в воинские части — 5 «
в КРО УНКВД ЛО — 1 «
в СПО УНКВД ЛО — 8 «
За уклонение от призыва в РККА задержано 3 чел. Все направлены для привлечения к ответственности в Дорожно-транспортные прокуратуры.
Дезертиров, арестованных за шпионаж, за отчетный период не было.
За отчетный период агентурным путем вскрыта и ликвидируется антисоветская националистическая профашистская группа красноармейцев 71 отдельного строительного батальона в количестве 8-ми человек.
Участники группы — уроженцы Западных областей Украины и Белоруссии, по национальности поляки и в их числе бывший член польской националистической партии «Щельцы», красноармеец Ш. Адам Антонович, проводили среди красноармейцев батальона антисоветскую пораженческую агитацию, восхваляя капиталистическую Польшу и агитируя за необходимость дезертирства и коллективного перехода на сторону немецких войск.
Допрошенный в качестве свидетеля красноармеец К. об антисоветской деятельности Ш.10/11-42 г. показал:
«...Высказывая пораженческие взгляды, восхваляя фашизм, Ш. заявлял: «Немецкая армия является культурной армией и технически вооруженной. Эта армия непобедима. Красная Армия технически плохо оснащена, голодная и ни в коем случае немецкую армию победить не может. Красная Армия нам не нужна. Мы, поляки, лучше будем служить у немцев и защищать фашизм...»
Допрошенный 11/II-42 г. в качестве свидетеля красноармеец Б. показал:
«Красноармейцы А., С., Ш. активно высказывались, что когда будем ближе к линии фронта, то необходимо перейти на немецкую сторону...»
По районам Ленинградской области агентурными и оперативными мероприятиями задержано 104 чел. дезертиров.
В том числе задержанные красноармейцы П.. и Е. скрывались у своих родственников в Мстинском районе Ленинградской области с августа месяца 1941 года.
Материал на них вместе с задержанными направлен в Особый Отдел НКВД Ленинградского фронта.
Из числа задержанных в районах Лен. Области:
В ОО НКВД Лен.фронта передано — 8 чел.
В РО УНКВД по ЛО — 3 «
Находятся в стадии расследования и
переданы в Райвоенкоматы — 93 «.
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД по ЛО КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА (КУБАТКИН)
25 февраля 1942 года
№ 10264
г. Ленинград
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.18. Д.11. Л.33-36
