М. Грандов
20/IX-23»
Копия заявления адресована Л.Д. Троцкому как дополнительный весомый аргумент в пользу С. Есенина. На письме нет резолюции Троцкого. Возможно, рекомендации давались по телефону. Не исключено, что ходатайство во ВЦИК исходило непосредственно от секретариата Реввоенсовета Республики, так как Троцкий в то время был поглощён обострившейся внутрипартийной борьбой.
Действия помощников предреввоенсовета оценила Бениславская: «…как и надо ожидать, секретариат Троцкого не отнёсся к этому вопросу по-канцелярски, а созвонился через некоторое время с редакцией «Бедноты»… и по возможности помогал если не получением квартиры (это оказалось не осуществимым), то хотя бы в получении ответа из жилотдела о результатах ходатайства».
На запрос секретариата пришла справка из Моссовета, краткая и обнадёживающая. Ранее она также не была введена в научный оборот.
«Справка.
1) Заявление т. Грандова из ВЦИК было переслано в Моссовет. Оттуда было направлено согласно указания члена Президиума т. Волкова в МУНИ т. Попову с такой примерно резолюцией. Если т. Есенин обратится в МУНИ, оказать ему возможное содействие».
Подпись секретаря управделами Моссовета неразборчива.
Дата: 8/Х-23г. В конце текста приписка:
«2) т. Грандову резолюция Моссовета сообщена. 10/Х».
Хождением по инстанциям занялась Аня Назарова. Она встретилась с заведующим МУНИ (Московское управление недвижимым имуществом) Н.Ф. Поповым и имела с ним трудный разговор. «Как вы наивны, – сказал Попов, – знаете, сколько в Москве поэтов? Неужели всем я должен давать квартиры?..» И всё же Назарова добилась направления в Краснопресненское РУНИ.
«Я взяла бумаги, – вспоминает Назарова свои мытарства. – Два экземпляра письма Грандова (во ВЦИК и секр(етариат) Т(роцкого), бумажку Моссовета с просьбой «по возможности просьбу удовлетворить», надпись ВЦИК «направляем по назначению для исполнения» и просьба от секр(етариата) Т(роцкого) «дать квартиру в виду особой нуждаемости» – вот документы очутившиеся у меня. Поверх всего написано: «В Кр(аснопресненское) РУНИ. Из имеющейся площади – в очередь – удовлетворить просьбу Есенина. Попов». Решила: ну с такими «ходатайствами» через два часа и у меня будет квартира для Есенина. И только через месяц почти ежедневного хождения в РУНИ я поняла, что эту стену никакими секретариатами не прошибёшь».
В дальнейшем положительное решение вопроса с квартирой осложнилось двумя обстоятельствами. Прежде всего ограничением властных полномочий Л. Троцкого в результате его поражения во внутрипартийной дискуссии. И развернувшейся травлей С. Есенина, ставшей следствием «дела о четырёх поэтах».
Трагизм последних дней бездомной жизни Есенина передают воспоминания В. Эрлиха: «Разговоры были одни и те же: квартира, журнал, смерть».
Итог решения квартирного вопроса известен. «Плакать надо – ведь С<ергей> А<лександрович> так и умер бездомным», – писала Г. Бениславская. К этим горьким словам добавить нечего.
Валерий АРТЁМЕНКО
В приведённых документах сохранена оригинальная орфография
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии:
И суд им не указ
Литература
И суд им не указ
СКАНДАЛ
В октябре прошлого года «ЛГ» опубликовала Обращение ряда писательских организаций к главам государств – учредителей Совета по гуманитарному сотрудничеству стран СНГ. Речь в обращении шла о том, что две крупнейшие международные общественные организации – Международный литературный фонд (МЛФ) и Международное сообщество писательских союзов (МСПС) – в результате рейдерских действий группы оборотистых дельцов от литературы во главе с неким И. Переверзиным находятся на грани уничтожения.
16 октября того же года Совет по государственной культурной политике при председателе Совета Федерации рекомендовал президенту и председателю правительства Российской Федерации обратить самое пристальное внимание на это обращение и «поставить вопрос о его рассмотрении Советом по культурному сотрудничеству стран СНГ».
В начале сего года из Минюста РФ были уволены высокопоставленные чиновники, покровительствовавшие г-ну Переверзину, – замминистра А.М. Величко, начальник Департамента по делам некоммерческих организаций С.Ю. Милушкин и ранее переведённый в другое подразделение А.В. Степанов.
Чуть позже один из авторов обращения, народный писатель Азербайджана Чингиз Абдуллаев, обратившийся лично к президенту Российской Федерации, получил ответ о том, что Обращение писателей направлено в Генеральную прокуратуру РФ с предписанием сообщить об итогах его рассмотрения администрации президента Российской Федерации. А буквально на днях – 17 марта – Савёловский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями Верховного суда РФ в полном объёме удовлетворил иски Союза писателей Москвы и члена президиума МЛФ Г.В. Зайцева к Международному литфонду, а по существу – к его нынешнему незаконному руководству, признав при этом действия Министерства юстиции РФ, зарегистрировавшего V конференцию МЛФ от 15 апреля 2008 года, в результате которой к власти в МЛФ пришли Переверзин и его подручные, незаконными.
Но, видимо, всё это для г-на Переверзина и стоящих за его спиной коммерческих структур не указ. 18 марта на заседании Исполкома МСПС, созванного, чтобы повторно провести выборы г-на Переверзина на место покойного С.В. Михалкова, претендент, нимало не смущаясь, объявил: дескать, никакого суда 17 марта не было.
Мало того что в заседании исполкома не приняли участия почти все руководители писательских союзов России и других стран СНГ. Да и те немногие, которых собрали разными посулами, были обмануты. И как после этого Переверзин может стать Михалковым?
Соб. инф.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
