Ещё одно сильное впечатление я получил, когда выступал в Осло с докладом о Белоруссии в связи с открытием выставки белорусских художников «Искусство против диктатуры», организованной движением «Союз молодых либералов Норвегии». Среди приглашённых белорусов был художник, известный тем, что он в честь Дня освобождения Минска выставил портреты белорусов, сотрудничавших с нацистскими оккупантами во время Великой Отечественной войны. Я спросил остальных присутствовавших белорусских гостей, что они думают по поводу этой акции, и никто не решился прямо оспаривать его взгляды. Любопытно было бы узнать: пригласил бы «Союз молодых либералов Норвегии» полусумасшедшего художника, симпатизирующего фашизму, или других «демократов» с подобными взглядами, если бы они не представлялись норвежцам как борцы против русского доминирования? У нас ведь считается, что президент Белоруссии Александр Лукашенко является… наместником России.
Ещё одно событие, поразившее меня, случилось приблизительно полгода назад, когда Хельсинкский комитет и международная неправительственная организация «Эмнести» резко критиковали победителя Евровидения из Норвегии Александра Рыбака за его выступление на концерте в Белоруссии, где присутствовал «русский наместник» Александр Лукашенко. А если бы певец, например, выступал в одной из балтийских стран или на Украине? Думаю, критика была бы маловероятна. Едва ли кого-то в Норвегии беспокоит ситуация в этих странах. Хотя с точки зрения прав человека ситуация в Прибалтике и на Украине весьма сомнительна. В Эстонии и Латвии, к примеру, до сих пор многие русские имеют статус «неграждан» этих государств. Hа Украине «демократ» Виктор Ющенко, пришедший к власти с помощью «оранжевой революции», проводил политику жёсткой украинизации, которая включает в себя, между прочим, также и запрет говорить по-русски в школьных учреждениях, даже на переменах.
Каковы же всё-таки причины антироссийских настроений у нас, в Норвегии? Одним из объяснений является влияние холодной войны на сознание людей на Западе. Что касается нас, норвежцев, то наше скептическое отношение к России, возможно, усиливается ещё и нашим собственным полуколониальным прошлым, когда Норвегия подчинялась Швеции. Отсюда и наше скептическое отношение ко всяческому интернациональному сотрудничеству, и наша безоговорочная поддержка всех и каждого, кто утверждает, что они борются против господства «больших соседей».
Бёрн НИСТАД, лектор Университета в Осло
Перевела Людмила ТУТЛАНД
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии: 04.03.2010 22:39:23 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
справедливо написано
Большие города юга и востока Украины фактически русскоязычны, в вузах, учереждениях, офисах говорят, творят и думают на русском и стонут от навязываемой (как большевиками в 20-х годах) мовы. Книги и ТВ не хотят смотреть на мове. НА Украине русский должен быть вторым гос.языком. Естественный язык нельзя навязывать, а если какой либо язык люди не принимают - туда ему и дорога. Канада не страдает оттого, что говорит в основном на том же языке, что соседние США..
04.03.2010 01:45:52 - Руслан Анатолиевич Щербына пишет:
Назвать хоть одного из вроде бы "украинских демократов", упомянутых в статье, автору, видимо, не с руки. К тому же, если бы москва не совала так нагло нос в украинские дела, не было бы и разговоров о так называемой "украинизации" да еще и "насильственной". Именно разговоров и именно "украинизации" в кавычках, ибо как не было в киосках и др. точках прессы на украинском, так и нет (в лучшем случае есть 5-6 названий периодики), "эфэмы" как говорили по-русски, так и говорят, ТВ как показывало почти одни российские сериалы и программы, так и показывает (вопреки разным предписаниям), чиновники как отвечали в большенстве слечаев по-русски, так и отвечают (даже на запросы по-украински), в книжных супермаркетах как была в основном одна российская книга, так о осталась. Или - в чем легко убедится - "украинские" сайты: только процентов 5 не имеют русской версии (и то - "узконаправленные", т.е. националистические, писательские и др.), но около трети (!) не имеют украинской версии или их украинская версия имеет "дайджестовский" характер. К тому же новости, даже на официальных сайтах, появляются (с редкими исключениями) сначала на русской версии, а потом - на украинской - если появляется вообще. Да и на переменах никто не собирался менять установившиеся формы общения - ни ученики, ни, к сожалению, учителя... Даже ОРТ или РТР не показали ниодной жертвы этой "украинизации". Конечно, после повсеместного господства русского языка в общественной и культурной жизни в Украине (или не-России вообще) любое расширение сфер украинского (или другого) языка воспринимается (не без помощи местных и - особенно - кремлевских политиков) как "ущербное сужение деятельности русского языка", аж до, как высказалась одна дамочка-персонаж из популярной в 1920-х годах пьесы Мыколы Кулиша, "...приличнее быть изнасилованной, нежели украинизированной".
Безнадёжные
Дискуссия
Безнадёжные
СКАНДАЛ
Сколь бы ни была сложна современная жизнь, какая бы масса проблем ни наваливалась на современников, включая мировой кризис и катастрофы, Олимпиада остаётся важнейшим событием, приковывающим всеобщее внимание и далеко выходящим за рамки спорта.
Вокруг современного спорта много дешёвого политиканства, финансовых спекуляций, но он по-прежнему обладает огромной притягательной силой. Потому что естественен, красив, пронизан духом честной борьбы. Кстати, именно поэтому так возмущают людей попытки попасть на Олимп «с чёрного хода», судейские и допинговые скандалы.
Обсуждение итогов и уроков Олимпиады в Ванкувере началось с первых же её дней, когда стал ясно вырисовываться масштаб ожидающей российский спорт неудачи. Спортбюрократы сначала отмалчивались, а потом принялись увиливать и от прямых ответов, и от призрака ответственности. Ожидать от этих людей честности и «конструктива» – гиблое дело. Думать надо самим.
Проблемы, конечно, существуют не только у нас. Ванкувер подтвердил, что у современного олимпийского движения их множество. Тут, например, и скверная подготовка олимпийских трасс. В одном случае это привело к гибели саночника, в другом – к падению в овраг и травмам лыжницы. Давно что-то неладное творится с олимпийской программой, которую пытаются растянуть до бесконечности. Появилось множество «неовидов», одни из которых больше заслуживают вывески рискованного и опасного шоу, а другие и вовсе непонятно ради кого существуют. Олимпийское начальство стремится, чтобы медали доставались спортсменам из многих стран. Однако тут оно явно перестаралось.
А что касается российского спорта… Он уже почти два десятилетия несёт на себе «родовые травмы новой эпохи». Одним из её признаков было бездумное стремление поскорее «покончить с тоталитарным прошлым». Вот только в этом самом «прошлом» со спортом вообще и с хоккеем в частности у нас был если и не полный, то большой порядок. Теперь же складывается ощущение, что абсолютно все хоккеисты в мире взяли от советской хоккейной школы больше, чем наши. Но естественно, что обыграть канадцев, слепо копируя их стиль игры, невозможно. Тем более что канадцы, обыгрывая нас, играли, по общему мнению специалистов, в «русский» хоккей. А наш единственный медалист-конькобежец, оказывается, учится бегать на коньках в… Италии. И это представитель страны, которая дала миру множество величайших чемпионов-конькобежцев. Теперь наших учат бегать в жаркой Италии.
