Строгая «ядерная» няня – не лучший вариант, однако лучший, чем самый симпатичный «безъядерный», но голодный лев.

Оптимизация ядерных вооружений не может рассматриваться как простая радикальная минимизация их.

Если вдуматься, к резкому сокращению ядерных вооружений может стремиться только потенциальный агрессор. Ведь для того, кто собирается ударить первым, жизненно необходимо минимизировать ядерные вооружения будущей жертвы или объекта шантажа. Минимизировать даже ценой согласия на какие-то свои сокращения.

Для того же, кто намерен ответить ударом на первый удар, для того, кому важно обеспечить сдерживание агрессии, более важно сохранять собственные Стратегические ядерные силы, чем стремиться к минимизации чужих.

Поэтому масштабные сокращения ядерных вооружений РФ и США не уменьшают угрозу войны, а, напротив, поощряют авантюрные замыслы и создают угрозу безопасности мира, то есть – угрозу безопасности в том числе России и США.

Идут переговоры между РФ и США. Сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности при обеспечении возможности проведения национальной дискуссии. Да, действие договора СНВ-1 закончилось, но Россия и США до 2012 года находятся в режиме другого действующего договора, не позволяющего наращивать сторонам ядерный арсенал.

И это происходит в ситуации, когда количественный паритет между США и Россией уже сломан по всем показателям. Но сохраняется системный паритет. А что может быть завтра?

США никогда не отказывались от стремления обеспечить своё превосходство, и если сегодня там кто-то заводит речь о крупных сокращениях, то исключительно в целях сохранения имеющегося превосходства. К тому же у США в запасе огромные объёмы обычных вооружений.

При этом ядерное ослабление России опасно и для США. Ведь Россия не угрожает Америке. А немощь России оставляет США наедине со всё более дестабилизирующимся миром, где растёт число стран с ядерным оружием…

Да, миру настоятельно требуется новый подход к проблеме глобальных вооружений, но этот подход лежит на путях к полному всеобщему разоружению на принципах, предложенных ещё СССР на XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 18 сентября 1959 года. Уничтожение мировых ракетно-ядерных вооружений предусматривалось там на третьем, завершающем, этапе.

Ядерное и полное разоружения должны быть неразрывно связаны.

Поэтому в ближайшем будущем главной задачей конструктивных кругов в США и на Западе должна стать задача стабилизации, а не наращивания ракетно-ядерного арсенала США и отказа от ПРО США.

Главной же задачей конструктивно мыслящих кругов в России должна стать задача прекращения идущей деградации российского ракетно-ядерного арсенала и предотвращения обвального сокращения наших стратегических сил..

Вот о чём, а не о дальнейших безрассудных сокращениях ядерных вооружений надо думать и о чём договариваться.

В этом году исполняется 65 лет со Дня Победы в Великой Отечественной войне. В той войне были герои и предатели, но её итог определили герои. Наши отцы и деды не жалели ни сил, ни жизни для спасения страны от порабощения. Сегодня нет необходимости ложиться на амбразуру, жертвовать жизнью. Сегодня нам надо всего лишь быть ответственными перед прошлым, настоящим и будущим.

Сергей БРЕЗКУН, профессор Академии военных наук

ПОСТСКРИПТУМ

От нас опять требуют уступок

Пока материал готовился к печати, стало известно, что США настаивают на том, чтобы новый договор по СНВ был подписан в ближайшее время. При этом в документе не будет оговариваться связь наступательного и оборонительного вооружения, на чём первоначально настаивала Россия.

То есть России не удастся увязать вопрос ПРО с новым договором по сокращению стратегического наступательного вооружения. Ранее такое условие выдвигалось Москвой как обязательное. При этом американскую систему ПРО уже готовы разместить на своей территории Румыния и Болгария…

Американцы давят, диктуют условия и неуклонно отвергают наши предложения о новой системе коллективной безопасности….

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2010 19:29:40 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Войска НАТО пройдут по Красной площади?

Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в "холодной войне". Это не ранняя, "до срока", первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны, что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: "Ветераны — люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями", — говорит Кожин, по мнению которого этот парад "будет главным событием года". В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию. ЗАВТРА

Дискуссия

Почему мы всегда против России?

РУССКИЙ ВОПРОС

Поскольку я занимаюсь русской культурой, мне не раз приходилось бывать на различных встречах и семинарах, где норвежской публике представляли так называемых борцов за демократию из бывших советских республик. Поражало, как некритично норвежские организаторы мероприятий относились к тому, кого именно они приглашают. Представители любых группировок, заявившие, что они борются против русского влияния, практически безоговорочно принимаются за подлинных демократов и борцов за свободу.

Ещё до «оранжевой революции» на Украине в 2004 году был я на одном семинаре, где так называемые борцы за демократию рассказывали о притеснениях, творившихся на кучмовской Украине. B перерыве я вступил в разговор с этими «демократами». Каждый из них хотел сделать украинский язык единственным разрешённым на Украине языком. По их мнению, люди на Украине, говорящие на русском, были либо русскими колонистами, интервентами, оккупантами, либо несознательными украинцами, говорящими не на том языке. Шокированный такими убеждениями, я пытался спорить с этими антирусскими высказываниями. В ответ на это «украинские демократы» жёстко заявили: для того чтобы называть себя нацией, Украина должна прежде всего позаботиться о том, чтобы украинский был единственным языком в стране. Насколько мне помнится, никто из присутствующих на семинаре норвежцев не отреагировал на заявление, в котором было прямое ущемление прав русскоязычного населения Украины.