Мне скажут: «Олимпиада – это очень престижно для РФ! Она разовьет экономику Черноморского побережья Кавказа, принесет большие прибыли, укрепит представление о Росфедерации как о поднимающейся, великой стране!» Я же отвечу: чушь все это. Сегодня и для подъема страны, и для ее «имиджа» как великой державы необходимо совершенно иное.

Бессмысленность и чистая затратность затеи очевидна. Нет никакой гарантии того, что Сочи после Олимпиады не превратится в реальную альтернативу нынешним местам летнего отдыха граждан РФ: Турции, Египту, Таиланду, Бали, Кипру, Хорватии, Греции. Нельзя рассчитывать на то, что в Сочи развернется миллионный поток отдыхающих, которые сегодня предпочитают заграничный отдых. Ведь цены отдыха в Сочи и Турции, например, примерно одинаковы – при несравненно более высоком уровне сервиса у турок. Нет гарантии и того, что сочинские горнолыжные трассы смогут конкурировать по привлекательности с альпийскими. Ну не поедут богатые россиянцы в Сочи, а – в Куршавель!

А это значит – астрономические затраты на Олимпиаду, сравнимые с ассигнованиями на марсианскую экспедицию, не окупятся. Зато потраченных денег может не хватить для элементарного выживания самой Российской Федерации в сложные 2010-е годы.

Дело в приоритете затрат. Если у вас, например, в семье тяжело болен ребенок и стены собственного дома грозят упасть, если выходит из строя электропроводка и течет водопровод, то затраты на роскошный розарий в этих условиях преступны. Сначала нужно спасти дитя и отремонтировать дом.

РФ – по сути тот же дом, грозящий обрушением.

Давайте вспомним, что страна донельзя изношена. Истрепана чисто физически. Сделаем «моментальный снимок» на начало 2008 г.

Итак, как пишет в «Завтра» Денис Тукмаков

(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/752/41.html):

«…По данным с официального сайта Министерства регионального развития РФ, в среднем по России физический износ котельных достиг уже 55 %, коммунальных сетей водопровода – 65 %, канализации и тепловых сетей – 63 %, электрических сетей – 58 %, водопроводных насосных станций – 65 %, канализационных насосных станций – 57 %, очистных сооружений водопровода – 54 % и канализации – 56 %. По отдельным муниципальным образованиям износ коммунальной инфраструктуры составляет 70–80 % и увеличивается на 2–3 % в год. Около 30 % основных фондов ЖКХ уже полностью отслужили нормативные сроки.

Еще в 2003 году, по оценке Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, на реформирование российской системы ЖКХ требовалось 500 млрд $. Тогда же Григорий Явлинский называл цифру в 300 млрд $. По заявлению зам. начальника управления ЖКХ Федерального агентства по строительству и ЖКХ («Рострой») Владимира Жданова (апрель 2005), полное восстановление ЖКХ России потребует вложения около 2,3 трлн рублей, или, по сегодняшнему курсу, 97,7 млрд $. По мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева (май 2005), на модернизацию ЖКХ нужно затратить никак не меньше 100–150 млрд $.

Электроэнергетика? Нужда во вложениях у нее до 2020 г. – от 576 млрд $ до 730 млрд $.

По словам Владимира Гутенева, и.о. руководителя аппарата бюро Общероссийской общественной организации «Союзмаш России», к марту 2008 года износ основных фондов в машиностроении достиг критического уровня (от 65 до 75 %). Выбытие основных фондов идет темпами 1,5–2,5 % в год, тогда как темпы обновления технологической базы не превышают 0,1–0,5 %. Удельный вес производств, соответствующих современным требованиям, составляет всего 8 %.

Сегодня Минпромэнерго сообщает о том, что в ТЭКе износ основных фондов превышает 50 %, а в нефтепереработке превысил 80 %. В среднем износ основных фондов в промышленности и энергетике достигает 60–70 %. По подсчетам экспертов Министерства на 2007 год, парк станков сократился в стране на миллион единиц. Из оставшихся полутора миллионов половина находится в возрасте 20 и более лет. Полный физический износ определен в 26 лет.

Наконец, по данным Счетной палаты, на 2007 год износ производственных фондов в Агропроме превышает 75–80 %. При этом темпы выхода из строя основных фондов в 1,5–2,0 раза превышают темпы ввода новых мощностей. Обеспеченность сельского хозяйства тракторами составляет 46 %, зерноуборочными комбайнами – 49 %, кормоуборочными комбайнами – 62 %. Более чем две трети всех видов сельскохозяйственной техники выработали нормативный срок службы.

Выступая в феврале этого (2008) года на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, первый вице-премьер РФ Сергей Иванов заявил: «Цена только вопроса снятия инфраструктурных издержек роста российской экономики – 1 трлн $. Поэтому основную ставку мы все же делаем на частные инвестиции».

По оценкам экспертов Центра внешнеэкономических исследований РАН (2006), для модернизации российской экономики требуется более 2000 млрд $ (два триллиона) капитальных вложений в течение 20 лет.

…Существует утвержденная в конце 2006 года «Государственная программа вооружений 2006–2015 годов» (ГПВ-2015) и отдельно от нее – мнения аналитиков. Бюджет программы равен 4939 млрд рублей – по нынешнему курсу, это 209,8 млрд $. Из этих средств 63 % планируется направлять на серийные закупки вооружений и военной техники, а 37 % – на модернизацию имеющейся.

Однако по многочисленным данным специалистов, при реализации ГПВ-2015 темпы перевооружения не превысят 2 % в год, что попросту недопустимо. При этом, по планам этой программы, к 2015 году доля современного оружия в войсках будет доведена лишь до 45 % (сегодня – менее 20 %).

Более того, в феврале этого года зам. руководителя департамента ОПК Министерства промышленности и энергетики Валерий Воскобойников поставил под сомнение выполнение ГПВ-2015 из-за несоответствия ценовых прогнозов реальности.

Сколько действительно требуется Российской армии денег на полную модернизацию, вопрос открытый – и зависит он от множества факторов. Однако, если применить самую простую экстраполяцию и вместо суммы в почти 5 трлн рублей, достаточной, по утверждению экспертов, лишь для 25 %-ного перевооружения армии, представить реально необходимые средства, мы получим порядка 20 трлн рублей, или около 849,5 млрд $.

… Отдельной статьей расходов должны идти средства на модернизацию ОПК. Так, по данным Минпромэнерго, износ активной части основных производственных фондов предприятий ОПК составляет около 65 %. А по мнению президента Лиги содействия оборонным предприятиям Александра Бриндикова, актуального на март 2007 года, для технологического перевооружения предприятий российского ОПК требуется тратить не менее 140 млрд рублей (5,95 млрд $) в год. И это без учета расходов на НИОКР.

«…ИТАК, ПО ДАННЫМ профильных ведомств и экспертов, для простой модернизации «цивилизационного багажа» страны – безо всяких революционных изысков и рывков – требуется изыскать более 8,5 трлн $ в ближайшие 7–15 лет. Всего каких-то сто с лишним стабфондов.

И это – без учета расходов на аграрный сектор, без науки и образования, без медицины, без модернизации авиапрома и космоса, морского транспорта и портов, без спортивной инфраструктуры, без вложений в культуру, без учета возможных войн и катаклизмов, без структурных реформ в управлении страной – не говоря уже о всевозможных нанотехнологиях, био– и генной инженерии, информационных и телекоммуникационных проектах, о разработке революционных видов топлива и источников энергии, о новых видах вооружения, о хай-теке в области материаловедения или экологии и т. д.

Остается только поражаться: сколько же было средств у Советского Союза, который смог сначала придумать, построить, а затем десятилетиями поддерживать все это богатство! И если Россия сегодня не в состоянии найти средства даже на сотую часть от необходимых затрат, то сколько же ресурсов было в буквальном смысле проедено, потрачено впустую, пущено на яхты Абрамовича и «города золотых унитазов», на моллы и шопы, на пиры и банкеты, на субкультуру 1990-х? Сколько было вывезено из страны в последние 17 лет? Сколько ресурсов питало и до сих пор питает западную цивилизацию? И не рухнула бы эта цивилизация, не получи она вовремя полноводья русского богатства?» – поражается Тукмаков.