Итак, после 2000 г. американцы, если верить Збигневу Бжезинскому, потеряли практически все, что худо-бедно наработали в 1990-е годы. Судьба дает Соединенным Штатам второй и последний шанс сохранить статус глобального лидера, единственной сверхдержавы. Третьей возможности, если верить З.Б., уже не будет.

Что же предлагает известный интеллектуал?

«СИЛА ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ ПАДАЕТ, ЕСЛИ ОНА ПЕРЕСТАЕТ СЛУЖИТЬ ИДЕЕ…»

Бжезинский приводит эти слова французско-еврейского интеллектуала Раймона Арона из старого труда «Имперская республика». Полностью с ними соглашаясь, З.Б. предлагает некую модель американской национальной мобилизации.

Оговоримся сразу: она у него расплывчата. Он не говорит о том, как нужно лечить экономику Америки. Нет у него и привлекательного образа будущего, который могла бы предъявить Земле страна под звездно-полосатым флагом. Бжезинский предлагает начать борьбу с деградацией США и распадом американского общества в общем-то с малого:

«Необходимая социальная переоценка не может быть осуществлена быстро, потому что привычки и ожидания глубоко укоренились. Но она может поощряться продуманным гражданским воспитанием, которое придает значение работе во имя более высокой цели, чем работа только на самих себя. Как иногда говорят, главным шагом в этом направлении было бы введение для каждого взрослого обязательной национальной службы в течение какого-то периода, для чего, возможно, потребуются соответствующие законодательные решения относительно характера таких обязанностей внутри страны или за границей. Сейчас единственной гражданской обязанностью всех американцев является уплата налогов (с лазейками для крупных корпораций и богатых). Даже участие в национальной обороне, за исключением крайних случаев чрезвычайного положения, является добровольным актом, к тому же в финансовом отношении привлекательным для менее привилегированных.

Период национальной службы в интересах глобального общего блага помог бы привить гражданское сознание, что весьма существенно, если Америка должна осуществлять разумное и проникнутое сочувствием глобальное лидерство…»

Словом, в финале своей жизни (а Бжезинскому – уже 80 лет) старый русофоб и антисоветчик пришел к рецептам, сильно смахивающим на идеи коммунистов времен ленинско-троцкистского Коминтерна 1920 года. Служение общему благу (своеобразная «мировая революция»), мобилизация масс на великое дело, построение некоего привлекательного образа жизни (вариант своеобразного «коммунизма»), обуздание всевластия капитала. Еще немного – и З.Б. заговорит о создании руководящей и направляющей суперпартии – «национального рулевого», «ума, чести и совести» Америки. Впрочем, в рассуждениях З.Б. просматриваются параллели и с «новым мышлением» да «общечеловеческими ценностями» Горбачева. Это ли не ирония истории?

Но, судя по всему, другого выхода у янки не остается. Капитализм угодил в собственный кризис. А на США повеял ледяной ветер национального упадка.

На время отвлечемся от размышлений Бжезинского и обратим взор на так называемую «Россию» (РФ).

В речи на Госсовете 8 февраля 2008 г. Владимир Путин, огласив политику «Инновационная модель развития или смерть РФ!», одновременно заявил, что мы должны сделать свою страну образцом привлекательного образа жизни. Надо сказать, это – далеко не поверхностно-популистская идея, а реальный шанс на вхождение русских в число мировых лидеров. Если хотите – на перехват лидерства у слабеющих США. Вопрос – не в правильных словах, а в том, сможет ли Эрэфия с ее дрянной «элитой» выполнить такой амбиционный план.

Еще задолго до Путина ту же идею пытались высказывать авторы «Русской доктрины» и «Проекта «Россия», Юрий Крупнов с его теорией превращения РФ в мировую державу, Игорь Гундаров и его товарищи – с концепцией нового строя, социогуманизма, Олег Матвейчев в «Суверенитете духа». И автор сих строк в своих книгах (в «Третьем проекте» совместно с С. Кугушевым) твердил то же самое. Запад – в кризисе, он не смог решить собственные проблемы, у него нет видения выхода из кризиса и привлекательного образа будущего. Впрочем, и Китай его тоже пока не предлагает. Стало быть, дело – за русскими. За нашей моделью развития.

Вопрос лишь в том, сможем ли мы совершить подобное. Сумеем ли сбросить с плеч иго коррупционной, ленивой мысли бюрократии, отрясти с наших ног прах «сырьевой модели» и породить Будущее? Ведь пока РФ страдает теми же общественными болезнями, о коих написал Бжезинский. Тем же углублением раскола между богатыми и бедными, «окостенением» правящего класса, деградацией общества и человеческого капитала, упадком науки и технологической базы, разрушением высокоразвитой промышленности. Так же, как и в больных США, в РФ неимущие лишаются «социальных лифтов» для выдвижения «наверх».

Нужно во что бы то ни стало перебороть эти тенденции. Иначе – худо нам придется…

А теперь, читатель, вернемся опять к Америке и к попыткам ее аристократии «перезагрузить матрицу». По сути дела, Бжезинский глаголет о Второй американской революции. Первая разразилась в 1776 году – и привела к созданию по-масонски рационально устроенных Соединенных Штатов. Теперь настало время следующей революции.

22 февраля 2008 г. в журнале движения ларушистов «Exe-cutive Intelligence Review» (EIR) вышла статья Джеффри Стейнберга «Вариант «Блумберг» – Муссолини для США».

Согласно ей, финансовый истеблишмент Америки готовит модель развития, использующую элементы не столько «Нового курса» президента Рузвельта 1930-х годов, сколько заимствования из практики фашистской Италии и даже нацистской Германии тех же лет. Причем вдохновителями такой попытки стабилизировать США с помощью «корпоративного фашизма» называются бывший госсекретарь Джордж Шульц, банкир Феликс Рогатин (банк «Лазар») и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

Как пишет Стейнберг, Рогатин с Шульцем выступали архитекторами пиночетовского государственного переворота в Чили в 1973 году. После этого диктатура Пиночета в союзе с наемниками, бывшими нацистами, развязали операцию «Кондор»: политические убийства, похищения, пытки. Кое о чем говорит и нынешнее сотрудничество Рогатина и Шульца в области военной реформы. Еще 9 октября 2004 г. они совместно организовали конференцию в Миддлбури-колледже (там находится Центр международных дел имени Феликса Рогатина) по теме «Приватизации национальной безопасности». То есть по развитию частных военных компаний и служб безопасности. По сути – корпоративных армий. Их образец известен: британская Ост-Индская компания, что до конца 1850-х годов обладала своими, частными разведкой, армией и флотом. Один из выступавших на той конференции, Питер Фивер (Peter Feaver), обнародовал программу Рогатина—Шульца, объявив: «Налицо – возврат к неофеодализму. Если подумать о роли Ост-Индской компании в подъеме Британской империи, видны параллели с подъемом американской квазиимперии».

Надо сказать, происходящие события в немалой степени подтверждают опасения того, что американский истеблишмент не прочь перейти к некоему «новому феодализму». О том, что реалии новой эпохи будут напоминать феодальные, впервые провозгласил еще идеолог постиндустриализма Элвин Тоффлер в книге «Третья волна» (1980 г.). Вполне по гегелевской «спирали» – закону отрицания отрицания. Так, индустриальный капитализм отрицал феодальные порядки и строил свою модель, отталкивающуюся от средневековых порядков. В свою очередь, строй, что грядет за индустриальным капитализмом, будет отрицать последний – и на новом технологическом уровне придет к чему-то, что напомнит феодальную эпоху.

Признаки «неофеодализма»: место слабеющего и деградирующего национального государства занимают богатые транснациональные корпорации. Они играют роль прежних удельных князей, графов, герцогов, архиепископов, «вольных городов», которые в Средние века имели свои суды, административные аппараты, армии, финансовые системы, укрепленные замки. Только теперь это будут своеобразные укрепленные анклавы (отдельные поселения), напичканные высокими технологиями и отделенные от нищего окружения – со своими аппаратами управления, полицией и армиями. Начало сему положено: корпорации обзаводятся дочерними военными компаниями, нашедшими широкое применение в Ираке. Американское правительство давно отдает на подряд частным компаниям некоторые функции обеспечения национальной безопасности. Например, некоторые фирмы выполняют особо щекотливые миссии по обеспечению американской экспансии. Так, подготовкой «зачистки» Сербской Краины хорватами в 1995-м занимались не официальные структуры США, а именно частные военные компании.