В таких условиях сырьевая неоимперия неминуемо проиграет американцам соревнование в научно-технологической и военно-промышленной гонке. Она не сможет вести войны следующей эпохи. Тем более что хозяева Запада явно воплощают свой план инновационной революции.

В силу всего вышесказанного, по представлениям американских аналитиков, получится очень управляемая, сырьевая «сверхдержава» – марионетка. Ею можно манипулировать так же, как Запад в свое время играл обширной, но неразвитой Османской империей турок. Ее можно использовать как «пушечное мясо» против китайцев и мусульман, как сторожа у природных кладовых Евразии. Как ускоритель процессов развития самой Америки (роль новой «империи зла»). И век такой «неоимперии» окажется исторически недолог. Дальше ее можно действительно завоевать и расчленить на управляемые ломти с марионеточными режимами.

При этом территориальная экспансия – это та «приманка», на которую можно ловить россиянскую правящую верхушку. Захватывать все новые и новые сферы влияния легче, чем заниматься инновационным развитием. Здесь много мозгов не нужно, любезный сердцу мародерский порядок менять не надо, зато – сколько славы среди электората! Мол, великую страну возрождаем. Да и самими собой при этом можно любоваться, заходясь от сознания собственной «мудрости». И невдомек им будет, что глобалистские магнаты решили поиграть с коррупционно-сырьевой Москвой в поддавки.

Вот – в самых основных чертах – разгадка ребуса новой глобальной политики хозяев Запада. Вот к чему они пытаются подтолкнуть правящие в РФ круги.

А отсюда – вопрос: что нам делать в этих условиях? Просто замкнуться в пределах РФ или все-таки попытаться переиграть хитрых оппонентов?

Обычно первая реакция на новую американско-глобалистскую игру – это не следовать их советам и подначиваниям, наплевать на постсоветское пространство, смириться с распадом СССР на ряд «независимых» стран и заниматься исключительно делами РФ. Характерно высказывание эксперта ПИР-центра Дмитрия Евстафьева: «Нам надо срочно модернизировать инфраструктуру страны, а нас в чувствительный момент передачи власти толкают к внешней экспансии, результатом которой может стать создание глобального западного фронта против России» (Виктор Ядуха. «Советы от Stratfor» – РБК daily, 10.01.2008 г.).

Другие добавят: дескать, империя выпила силы русского (а правильнее – великорусского) народа, и нужно строить РФ как национальное государство. И т. п.

Однако выскажу непопулярную среди патриотов РФ мысль: Росфедерация в ее нынешнем виде и границах – проект проигрышный. Как ни относись к советам Stratfor и CSIS, они верно подметили первоочередные задачи «урезанной», «беловежской» России. Нам нужно вернуть хотя бы часть потерянного в 1991 году. И тут надо говорить начистоту, без ложного стыда.

Итак, несомненно в наших интересах удержать Белоруссию. В любом виде: как союзника на особых правах, как республику новой федеративной империи, как автономию в составе РФ. Ибо это позволит нам не замкнуть «санитарный кордон» от Балтики до Черного моря, что, отсекая РФ от Европы, станет еще и передовой позицией НАТО. Белорусский, выдвинутый в Европу плацдарм, позволит русским держать под прицелом передовые базы НАТО в Прибалтике, Польше и даже Чехии. Белоруссия (80 % Германии по площади!) – это девять миллионов трудолюбивых и квалифицированных «белых руссов» и великороссов, сумевших сохранить советскую высокотехнологичную промышленную базу. А она незаменима для инновационного развития и РФ, и Беларуси. Наконец, Белоруссия – это коридор для прокладки трубопроводов в Европу в обход Украины, по кратчайшему маршруту. Причем проложить «нитки» по белорусской земле куда легче, чем тянуть «трубу» по дну Балтийского моря. Наконец, белорусы – часть великого русского народа (вместе с великороссами и малороссами-украинцами).

А значит, РФ нельзя отказываться от Белоруссии и бросать ее на произвол судьбы. Наоборот, она – часть будущего Союза. И плевать на то, что американцы предлагают нам ввести войска и ядерное оружие в РБ – это нам действительно необходимо.

То же самое касается и Абхазии с Южной Осетией. Эти земли просятся в состав РФ. В Абхазии – уже более 80 % людей обладают подданством РФ. Та же картина – и в Южной Осетии. Бросить их на произвол судьбы, как «чурок нерусских», как предлагают некоторые «мыслители»? Но тогда мы потеряем плацдармы, вклиненные в территорию невменяемо-русофобской Грузии, что завтра вступит в НАТО. Нам крайне важно расколоть эту «страну», создать ей как можно больше проблем. В случае успеха она не вступит в НАТО (туда не берут страны, которые не могут контролировать юридически свои территории). А если Грузия окажется в НАТО, мы получим плацдармы для кинжальных ударов по базам НАТО в Закавказье, позиции для стрельбы по ним буквально в упор. При том, что абхазы и осетины – храбрые бойцы, идеально приспособленные для диверсионно-партизанских операций на тамошнем театре боевых действий. Потенциально Абхазия – не дотационный, а зарабатывающий на себя регион высококультурного земледелия, курортов и туризма.

Нам очень важно вернуть как минимум юго-восточную часть нынешней Украины: промышленно развитый восток, Причерноморье и Крым. Один Крым – это потенциально регион огромных возможностей и прибылей. Здесь, в райских условиях, можно поселить еще четыре миллиона русских (в дополнение к 2-миллионному населению сегодня), превратить Крым в край технополисов и лабораторий. Кроме того, выдвинутый в Черное море, Крым дает возможность проецировать военную силу РФ на весь бассейн, на проливы и Балканы. Крым – идеальная база флота, ракетных и авиационных частей. Причерноморье и Приазовье – это отличные гавани Одессы и Ильичевска, порт и металлургия Мариуполя, жирные черноземы.

Дальше – нам нужно Приднестровье. Здесь – прибыльное сельское хозяйство, развитые индустрия, металлургия и электроэнергетика, Радиотрансляционный центр, покрывающий средневолновым вещанием всю Европу, отличная позиция для ударов по южному флангу НАТО и по его базам на Украине (если они, не дай бог, появятся).

Нам очень нужен Казахстан: сокровищница редких минералов, космодром «Байконур», миллионы живущих здесь славян.

Нам не помешает контроль над Туркменией с ее огромными запасами природного газа и крайне важной позицией на Каспии. Туркмения – также не дотационный регион, «висеть на шее» русских она не будет. Кроме того, авиационные и ракетные базы в Туркмении позволят нам держать под прицелом район Персидского залива, север Индийского океана.

Точно так же важно присутствие нашего капитала и военных сил в Азербайджане. Так мы получим полное господство на Каспии и столь же полный контроль над поставками газа из Азии в Европу. Восстановив военные базы в Азербайджане, мы поймаем в перекрестье прицела Персидский залив. На всякий, так сказать, случай.

Все это – как минимум то, что нам в той или иной степени нужно вернуть под свою, так скажем, эгиду. В разных формах – но вернуть.

Бросить все это и замкнуться в пределах только РФ? Весьма глупо. Если замкнемся, то всеми этими территориями займутся американцы, используя свои марионеточные «демократические» (и не очень) режимы националистов-русофобов. А если не американцы – так европейцы или китайцы, турки и еще бог знает кто.

«Но ведь в прошлый раз вы говорили, что американцы как раз и пытаются подтолкнуть нас к строительству империи, которая пожрет ресурсы РФ, нужные ей для инновационного развития! Так что же, нам надо играть на руку американцам, переходя к внешней экспансии?» – скажет нам читатель. И окажется неправ.

Мы говорили о том, что нынешняя элита РФ не может обеспечить инновационного развития страны. Она слишком коррумпирована, прозападна и косна. Ее система управления – архаика, низкий интеллект, неадекватность задачам эпохи. Неспособность обеспечить мобилизацию сил и средств с сосредоточением оных на ключевых направлениях развития. Естественно, если все останется в таком виде, строить империю нельзя. Но верно и другое: в таком случае РФ не спасет и отказ от внешней экспансии: дурная система, провалив переход Федерации к инновационным принципам развития, погубит и саму РФ. Здесь неважно, будет ли страна существовать в границах 1992 г. или станет союзом «Росфедерация—РБ—Абхазия – и т. д.» В том и другом случае – каюк. Отсталость. Сырьевой придаток. Вымирание славян. Крах. Хрен редьки не слаще.