"В случае решения изготовить пробное 18" орудие, Обуховский завод мог бы приступить к таковому через полтора-два года, по окончании сооружения 60-тонной мартеновской печи, предусмотренной сметой по переоборудованию завода для изготовления 16" орудий, а самое орудие со станком может быть изготовлено в течение двух лет"[128].
Таблица 7.1. Сравнительная таблица мощности 14", 15" и 16" орудий для дистанции 30, 60, 90 и 120 кб, рассчитанная МГШ
| Дистанция, кб | Калибр, дм | Угол прицеливания, град/мин | Угол падения снаряда, град/мин | Конечная скорость снаряда, м/сек | Конечная энергия снаряда, тм | Толщина КЦ плиты, пробиваемая под 90° под 25° мм |
|---|
| 30 | 14 " | 2 33 | 2 52 | 69 8 | 18490 | 66 3 | 57 7 |
| 3 0 | 15 " | 2 4 4 | 3 02 | 68 0 | 2150 0 | 68 6 | 62 2 |
| 3 0 | 16 " | 2 3 9 | 3 00 | 68 6 | 2663 0 | 74 4 | 67 6 |
| 6 0 | 14 " | 5 4 8 | 7 12 | 58 5 | 13100 | 51 3 | 45 2 |
| 6 0 | 15 " | 6 11 | 7 3 8 | 57 6 | 1556 0 | 53 9 | 49 0 |
| 60 | 16 " | 6 0 6 | 7 2 4 | 58 8 | 19780 | 59 4 | 53 4 |
| 9 0 | 14 " | 10 10 | 14 06 | 49 4 | 930 0 | 38 9 | 33 8 |
| 9 0 | 15 " | 10 4 0 | 143 8 | 491 | 1133 0 | 41 4 | 37 6 |
| 9 0 | 16 " | 103 5 | 14 2 3 | 50 9 | 15660 | 46 5 | 42 2 |
| 120 | 14 " | 16 0 3 | 2 4 44 | 43 0 | 702 0 | 29 0 | 25 2 |
| 120 | 15 " | 1652 | 2511 | 433 | 8740 | 312 | 285 |
| 120 | 16 " | 1613 | 2341 | 448 | 11350 | 358 | 325 |
Таблица 7.2. Количество металла и взрывчатых веществ, выпускаемых в 1 минуту линейным кораблем с различными комбинациями главного вооружения, кг
| Калибр артиллерии, дм | Число орудий главного калибра |
|---|
| 12 | | 10 | | 8 | |
| 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 14" | 17968 | 1968 | | (эти варианты не рассматривались) | |
| 15" | 22101 | 2431 | 18417 | 2025 | 14734 | 1620 |
| 16" | 26824 | 2952 | 22353 | 2460 | 17883 | 1968 |
Примечания:
1. Общий вес залпа, кг.
2. Вес выбрасываемого взрывчатого вещества, кг.
Тогда же, в начале 1914 г., Морское министерство вплотную приступило к развертыванию проектных и исследовательских работ по будущим линкорам. Для разработки их артиллерийского вооружения была составлена программа экспериментальных работ, в которой на первом плане стояло изготовление опытной пушки. 15 февраля 1914 г. начальник артиллерийского отдела ГУК вице-адмирал В.К. Гирс обратился в правление Обуховского завода с отношением о выдаче заводу, в соответствии с полученной санкцией товарища морского министра М.В. Бубнова, наряда на "изготовление 16" орудия в 45 калибров длиной из хромоникелевой стали по заявленной заводом цене 212 тыс. рублей, при условии изготовления его не позднее ноября 1915 г." Прилагался чертеж орудия № 44120 и указывалось, что "предел упругости материала внутренней трубы, цилиндров и кожуха должен быть как на нем указано. Затвор к этому орудию может быть изготовлен по типу, предложенному заводом к 14" пушке"[129].
Наряд за № 8310 был выдан заводу 28 февраля 1914 г. После получения его завод не мешкая принялся за дело. Уже в начале марта была отлита болванка самой ответственной части орудия — внутренней трубы. До начала войны успели сделать отливки всех скрепляющих цилиндров и замка. Однако вскоре после начала боевых действий выяснилась значительная нехватка полевой артиллерии в русской армии, и поэтому часть заводов Морского министерства получила задания на изготовление сухопутных орудий. Был составлен перечень непервоочередных заказов флота, перенесение сроков которых давало возможность высвободить на Обуховском заводе почти 8 тыс. т. металла в литой болванке для исполнения срочного заказа армии на 400 48-линейных гаубиц и 400 42-линейных полевых пушек. В основу этого перечня были положены расчеты артиллерийского отдела ГУК о минимальных потребностях артиллерийского производства для вооружения находящихся только в высокой степени готовности судов флота орудиями всех калибров. В соответствии с составленным списком, срок окончания изготовления опытного 16" орудия для подачи его на полигон был установлен на 1 июня 1916 г. В перечне, датированном 10 июня 1915 г., отмечалось, что внутренняя труба этого орудия и скрепляющие цилиндры к нему уже откованы.[130]
Дальнейшее движение заказа на 16" пушку прослеживается по отчетам артиллерийского приемщика ГУК при Обуховском заводе, сохранившимся до конца 1916 г. Из месяца в месяц в графе, относящейся к опытному орудию, переходили одни и те же отметки, и только ноябрьский отчет гласил, что все поковки за исключением двух были "приняты по металлу"[131]. Отливка же для кожуха сделана так и не была. 16 октября 1916 г. ГУК была утверждена новая "Программа подачи ОСЗ орудий для Морского ведомства на 1916 и 1917 гг.". Ею предписывалось "закончить орудие по мере остающейся свободной производительности завода"[132]. Совершенно ясно, что на фоне общего быстрого ухудшения ситуации в стране дальнейшие работы по этой пушке в 1917 г., а тем более в последующие годы не проводились. Детали ее теряются во мрачной глубине надвигавшихся на Россию тьмы и хаоса, и последняя их участь неизвестна[133].
Одновременно с заказом в начале 1914 г. опытного 16" орудия Обуховскому заводу, ГУК предложил заказать второе подобное орудие зарубежной фирме. Причиной этого предложения послужила появившаяся в те годы идея лейнера. Некоторые английские и американские заводы, производившие тяжелые морские калибры, начали в то время работы по исследованию возможности изготовления орудий не с одной, а с двумя внутренними трубами. При этом нарезанная внутренняя труба вставлялась в холодном виде и была сменной. Колоссальная мощность, развиваемая крупнокалиберным орудием при выстреле, вела к быстрому износу ствола, после пятидесяти первых выстрелов начинался интенсивный разгар его канала, а после 150–200 выстрелов орудие вообще требовало замены, поскольку дальность стрельбы и особенно точность ее падали настолько, что делали применение его бесцельным. При использовании орудий с несменным каналом приходилось иметь на каждый корабль в береговых арсеналах полный комплект запасных орудий. После износа ствола меняли целое орудие, что было дорогим и долгим делом. Использование лейнера, таким образом, позволяло достичь намного более дешевого и простого обновления орудий. Вопрос этот, ввиду планируемого большого количества крупных орудий на флоте и быстрой их изнашиваемости приобретал очень важное значение.[134]
Таблица 7.3. Характеристики опытных и серийных русских морских тяжелых орудий, 1908–1914 гг.
