В качестве иллюстрации этого положения рассмотрим пример, аналогичный приводимому Д. Рикардо. Две страны – Англия и Португалия – производят сходные товары (вино и сукно). Причем Англия производит их со значительно большими издержками, обладая только относительным преимуществом в производстве сукна. Португалия же обладает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров и относительным– в производстве вина.

За одинаковые трудозатраты (например, 10 чел./дней) производство продукции в этих странах составило:

В итоге за 20 чел./дней обе страны производят 15 ярдов сукна и 20 галлонов вина. Если страны не обмениваются товарами, то их суммарное производство составляет (в пересчете на вино) 40 галлонов. В случае реализации каждой из стран относительных преимуществ и перехода к специализированной структуре хозяйства производство их будет выглядеть следующим образом:

В этом случае суммарное производство стран за 20 чел./дней составит 10 ярдов сукна и 30 галлонов вина. Специализация хозяйства предполагает обмен товарами и взаимную торговлю. Если Англия реализует свое сукно в Португалии на сложившихся там паритетах, то общее производство стран (в пересчете на вино) достигнет уже 45 галлонов. Таким образом, выгода от реализации относительных (и абсолютных) преимуществ дает существенное (на 1/8) увеличение производства.

Подобный пример в целях наглядности содержит целый ряд допущений, которые практически отсутствуют в реальности:

♦ рассматривается бартерная торговля, торговля без денег. Этим подчеркивается роль труда как эквивалента обмена. Введение денег затрудняет понимание сущности торговли;

♦ подчеркивается неподвижность труда и капитала; рассматривается движение только товаров;

♦ вводится правило совершенной конкурентности, при которой возможность монополизма исключается. Торговля предполагается в условиях полной конкурентности;

♦ подразумевается полная занятость как необходимое условие для четкости и ясности картины торговли;

А. Смит и Д. Рикардо пренебрегали «трением пространства»– транспортными издержками.

Рис. 3.4. Механизмы формирования территориального разделения труда

В мировой истории известны случаи, когда доходы, получаемые от эффективного использования абсолютных и относительных преимуществ, служили экономической основой деятельности не только крупных компаний, но и отдельных государств.[24]

Абсолютные и относительные преимущества производства оказывают влияние и на формирование территориального разделения труда. Н. Н. Баранский предлагал различать два случая: первый, когда страна (или район) ввозит какой–либо продукт из другой страны (района) потому, что по объективным условиям не может его производить; и второй, когда страна ввозит продукт, который могла бы производить сама, но это обошлось бы дороже. Первый случай ученый предложил назвать абсолютным ТРТ, второй – относительным ТРТ.

Территориальное разделение труда выражается в закреплении отдельных отраслей, производств и видов деятельности за определенными странами и регионами, в хозяйственной специализации территорий и обмене между ними продукцией и услугами. Оно обусловлено взаимодействием региональных природных (ресурсы, условия, предпосылки ипр.) и общественных (производственный потенциал, общественные отношения и пр.) различий (рис. 3.4). И если на первых этапах эволюции общества решающую роль играли естественно–природные факторы (в том числе и физиологические – половозрастные), то в дальнейшем все большее значение приобретали социальные параметры – этнические, политические, конфессиональные, исторические, этические, моральные и пр.

Широко известны случаи, когда при сходстве природных условий именно влияние социально–экономических факторов определило хозяйственную специализацию территории. Так, в США при наличии районов, благоприятных для выращивания чая, отсутствует его производство на экспорт. Преобладание пастбищного скотоводства в степных районах Аргентины и Австралии определяется не столько засушливым климатом, сколько преобладанием крупного землевладения. В значительном числе стран мира (более 30) специализация животноводства связана с историческими, национальными и конфессиональными предпочтениями населения.

В свою очередь территориальное распределение труда как экономическая реальность оказывает решающее влияние на ход политических процессов. Ведущее место в мировой истории занимала борьба за территории на планете, захват которых позволял завладеть грузопотоками, реализующими ТРТ. Это узкие дороги, пролегающие через горные перевалы или зажатые между горами и морем, проливы (Босфор, Дарданеллы, Гибралтар и др.), волоки между реками, перешейки между морями (Суэцкий, Панамский), удобные гавани и т. д.

Выгоды, реализуемые от обладания пунктами с уникальным местоположением, становятся иногда базой для образования целых государств (Панама, Сингапур, Люксембург и пр.).

Территориальное разделение труда складывается в результате соединения особенностей местностей с разными профилями хозяйства. ТРТ, с одной стороны, нивелирует страны, районы, местности, города (при схожести их региональных черт), а с другой– индивидуализирует их, отбирая для территории из множества производств самые эффективные и прибыльные и создавая такие их сочетания, которые становятся каркасами региональной экономики. Другими словами, ТРТ «размывает границы» между отраслями хозяйства и экономическими регионами, соединяет их в единую общественно–хозяйственную систему.

Уровень развития ТРТ материально выражается в состоянии транспортной сети, подвижного состава, регулярных поставок

Рис. 3.5. Пространственная иерархия географического разделения труда

(потоков) сырья, топлива, полуфабрикатов, деталей, продовольствия, машин, оборудования и других видов готовой продукции, а также в наличии складов, элеваторов, степени развития торговой сети и пр.

В условиях глобализации мирового хозяйства и интеграции жизни населения Земли формируется всемирное территориальное разделение труда, пространственная иерархия которого отражена на рис. 3.5. Оно проявляется в двух формах: внутри–страновой и международной. Иерархия внутристранового ТРТ представляет собой такие виды, как межрегиональное, внутрирегиональное, локальное и местное. Например, в Российской Федерации сформировалось общероссийское, межрегиональное (в границах экономических зон, макрорегионов, федеральных округов и экономических районов), внутрирегиональное (в границах республик, областей, краев), локальное (в границах республиканских, краевых и областных округов) и местное (в границах экономических узлов и центров) территориальное разделение труда.

Международное территориальное разделение труда основывается на хозяйственной специализации отдельных стран и проявляется в поставках продукции и услуг на мировой рынок. Оно может охватывать все страны (или большинство стран), группы государств (Европейский союз, НАФТА и др.), а также отношения между государствами. Виды межрегионального ТРТ реализуются в рамках международных регионов, сложившихся в контактных зонах двух или нескольких государств (Эльзас и Лотарингия, Богемия и пр.).

Экономическая предпосылка ТРТ заключается в разнице цены товара на месте его производства и месте сбыта, которой должно хватать на покрытие издержек по перемещению товара. Эту зависимость можно выразить формулой: