– Да, сижу я уже седьмой месяц, пока ничего не получалось.

– Ты что, считаешь, что будешь сидеть еще долго? – начиная раздражаться, сказал я. – Или ты не веришь мне?

– Я верю, что я невиновен, что никакого отношения к этому не имею. Просто не очень верится, что я буду быстро освобожден.

– Зря ты так! Ты должен верить мне и верить в успех нашего дела, иначе у нас ничего не получится.

– Хорошо, – улыбнулся Игорь, – я буду верить.

Буквально накануне суда я увидел в газете «Коммерсантъ» статью по нашему делу, что схвачены киллеры, стрелявшие в депутата Кадзоева. Была названа фамилия моего клиента. Я понял, что это дело рук следователей, которые специально «слили» информацию, чтобы объявить о своем успехе. Ничего, подумал я, мы еще поборемся!

На следующий день состоялось заседание Москворецкого суда о продлении следствия и меры пресечения в отношении Шувалова. Я пришел с заранее подготовленными документами.

Игоря доставили под усиленной охраной – несколько человек из спецназа ГУИН, одетые в черную форму с автоматами, ввели его в зал судебного заседания.

Вскоре в зале появился прокурор в синем мундире, за ним – судья в черной мантии.

– Слушается дело о продлении следствия и об избрании меры пресечения – продления ареста Шувалова Игоря Вячеславовича, – произнес судья.

Первым выступил прокурор. Он начал говорить, что Шувалов является активным членом группировки, которая специализируется на заказных убийствах в Москве и Санкт-Петербурге, на счету которой, – он назвал несколько громких убийств, – что Шувалов приехал в Москву с единственной целью – участвовать в убийстве депутата Кадзоева.

Когда прокурор закончил свою речь, я встал и сказал:

– Никаких доказательств принадлежности Шувалова к так называемой Братской преступной группировке нет. Это только слова.

– Это оперативные данные. – Прокурор встал и протянул судье листок бумаги.

– Секундочку! – остановил я его и обратился к судье. – Этот листок, который подготовили оперативники, не является процессуальным документом, поэтому он не должен быть рассмотрен в суде.

– Подождите! – снова заговорил прокурор. – Я же еще сказал, что Шувалова опознали двое свидетелей, находившихся на месте преступления.

– Вот об этом я тоже хотел поговорить, – снова вступил в разговор я. – Ваша честь, на основании адвокатского запроса, который я сделал, я получил информацию, что один из свидетелей, Зябликов, находится в Можайской колонии. Он был помещен туда, – я назвал дату, – то есть в момент совершения преступления он находился там.

Судья удивленно взглянул на прокурора. Тот сразу засуетился:

– Извините... Можно вашу справочку об этом?

– Да, конечно, – я протянул справку. Но судья первым взял листок, внимательно прочел, а уже потом передал прокурору. – Это копия – уточнил я. – Оригинал находится в деле.

– А как вы получили такие документы? – уточнил судья.

– Я сделал адвокатский запрос в колонию. И, как видите, получил этот документ на основании закона об адвокатуре.

– Здесь какое-то недоразумение, – проговорил прокурор.

– Может быть, – кивнул я, – но все недоразумения и неточности в пользу подозреваемого, не так ли? Так говорит закон.

Прокурор молчал.

– Что касается второго свидетеля, который опознал моего подзащитного, – продолжил я, – то он тяжело болен. Вот справка из психиатрического диспансера, в котором он состоит на учете. Вот перечень его болезней. Надо сказать, что несмотря на то, что прошло немало времени после того, как он покинул Афганистан, где был контужен, болезнь его не проходит. Вот заключение о его последнем посещении врача. А вот выписка из истории болезни. На основании ее можно сделать выводы, что у этого свидетеля происходят определенные затмения и он не способен отдавать себе отчет в своих действиях.

– Да, но он не лишен дееспособности, – перебил меня прокурор. Судья остановил его:

– Мы дадим вам слово. А сейчас пусть говорит адвокат.

– Таким образом, – снова заговорил я, – получается, что показания свидетелей, которых представило обвинение, не имеют юридической силы. Поэтому, на основании того, что моего клиента не опознали как находившегося на месте преступления, я прошу избрать для моего клиента меру пресечения, не связанную с арестом.

Прокурор попытался что-то сказать, но судья вышел из зала суда на совещание. Через некоторое время он вернулся и сказал, что мерой пресечения в отношении Шувалова решено избрать подписку о невыезде и освободить его в зале суда.

Игорь радостно улыбался. Однако конвоиры не спешили снимать с него наручники.

– Освобождайте его! – сказал им я.

– Нет, мы отвезем его в следственный изолятор, – произнес конвоир, – сдадим его, он распишется, и пусть там его освобождают!

Я попытался настоять на своем, но понял, что это бесполезно.

Вскоре Шувалова повезли в следственный изолятор. Оттуда его выпустили на свободу. Тут же к изолятору подъехали его друзья, и Игорь сел к ним в машину. Я видел, как за ними рванула машина оперативников.

Больше о Игоре Шувалове я ничего не слышал. Дело было отправлено на доследование. Нас никто не вызывал – ни меня, ни его. Что с ним стало дальше – мне неизвестно. Единственное, когда в прессе мелькали фамилии членов Братской группировки, которые «засвечивались» в том или ином убийстве в Москве, фамилии Шувалов там не было. Жив ли он, нет – не знаю.

Мосгорсуд продлил срок содержания предпринимателю Ирману Ильясову, которого следствие считает лидером кингисеппской ОПГ. Членами этой группировки совершено много заказных убийств и покушений. Сейчас под стражей находится 11 активных членов. Среди погибших членов группировки был бывший офицер-подводник Александр Пуманэ, ранее задержанный при попытке перевозки взрывных устройств в Москве.

Мадридский суд принял решение о заключении под стражу известного российского адвоката Александра Гофштейна (в прошлом адвоката В. Иванькова). Адвокат обвиняется в причастности к отмыванию денег своего подзащитного – вора в законе Захария Калашова (Шакро).

Суд вынес решение об аресте Александра Гофштейна, вместе с ним в тюрьму были отправлены еще трое из десяти подозреваемых, задержанных в ходе полицейской операции «Оса», направленной против так называемой грузино-российской мафии.

Адвокат Гофштейн приехал в Мадрид для оказания помощи своему подзащитному – главному фигуранту по делу «Оса», «вору в законе» Захарию Калашову, но теперь сам оказался в одной с ним тюрьме Сото-дель-Реаль, находящейся в 20 км от Мадрида.

Испанские власти рассматривают Александра Гофштеина не как адвоката, а лишь как частное лицо, признавая за ним, как за иностранцем, только официальный статус туриста. По законам Испании, иностранные юристы не имеют права защищать кого-либо, в том числе граждан своих стран. Объяснения, согласно которым господин Гофштейн приезжал в Испанию для координации действий трех испанских адвокатов, нанятых для защиты Захария Калашова, с точки зрения испанцев, не вполне убедительны.

Полиция утверждает, что господин Гофштейн, связанный с Захарием Калашовым с 1999 года, на деле является не столько его адвокатом, сколько, возможно, членом его группы, а потому с юридической точки зрения он также участвовал в незаконном отмывании капиталов в Испании. Ведущий это дело судья-дознаватель занимающейся особо важными делами Национальной судебной коллегии страны, Фернандо Андрее в постановлении об аресте российского адвоката отмечает, что он «в ходе визитов не ограничивался отношениями „адвокат —клиент“, а использовал свой статус юриста для осуществления миссии связного между Калашовым и его сообщниками в России и Испании». В частности, сказано в документе, «каждый раз, приезжая в Испанию, адвокат привозил с собой крупные суммы денег от его московских казино для передачи сообщникам господина Калашова в Испании». В итоге, как зафиксировано в том же постановлении, «отношения между господами Гофштейном и Калашовым постепенно расширялись» и адвокат «стал не только давать своему клиенту юридические советы, но и стал полноправным членом организации, которую тот возглавлял».