На челночных машинах К. образуются за счёт перевива двух систем нитей: основной и уточной (челночной). При взаимодействии челнока и бёрда во взаимно перпендикулярных плоскостях происходит кручение (обвивка) нитей с последующим связыванием между собою узлами. На этих машинах вырабатываются только хлопчатобумажные К. Однако тяжёлые условия труда (смазка рабочих органов машины графитом) при выработке челночных К., а также невозможность вырабатывать их из химических волокон заставили искать новые способы производства К. В дальнейшем К. стали изготовлять способом вязания. Он в несколько раз производительнее челночного и не требует графитной смазки. Фон (сетка-грунт) К., полученных на челночных машинах, имеет ромбовидную структуру, а на основовязальных прямоугольную. К. с ромбовидной структурой сетки без какого либо рисунка носит название «гладкий тюль». К. с рисунком, имитирующим рисунок К. с челночных машин, вырабатывают на рашель-машинах с узорообразующими гребенками. Рабочая ширина основовязальных машин до 4000 мм. Одновременно вырабатывают несколько десятков полос К., которые снимаются в виде сплошного полотна, а затем разрезаются или распускаются на отдельные полосы.

  М. И. Петров.

  Лит.: Работнова И. П., Русское народное кружево, М., 1956; Бирюкова Н. Ю., Западноевропейское кружево 16—19 вв., в собрании Эрмитажа, Л.,1959.

Вверху — воротник, внизу — барб. Оба — плетёное кружево типа «бенш». Бенш (Фландрия). Начало 18 в. Эрмитаж. Ленинград.

Шарф. Шитое кружево. Аржантан (Франция). Середина 18 в. Эрмитаж. Ленинград.

Воротник. Шитый гипюр. Венеция. Начало 17 в. Эрмитаж. Ленинград.

Золотое кружево. 17 в. Исторический музей. Москва.

Образцы кружева «русский гипюр-клюни». 2-я половина 19 в. Русский музей, Ленинград.

Е. Д. Звездина. Подзор «Конница». Ленинградская область. 1940. Русский музей. Ленинград.

Волан. Плетёное кружево типа «блонды». Франция. 19 в. Эрмитаж. Ленинград.

Волан. Шитое кружево. Алансон (Франция). 2-я половина 19 в. Эрмитаж. Ленинград.

Вверху — мерное плетёное кружево типа «малин». Мехелен (Малин, Фландрия). Середина 18 в. Внизу — мерное плетёное кружево типа «малин». Бельгия 19 в. Эрмитаж. Ленинград.

Прошва. Зарайск (Рязанская губерния). 1-я половина 19 в. Фрагмент. Русский музей. Ленинград.

Волан. Плетёное кружево. Брюссель (Фландрия). Первая четверть 18 в. Эрмитаж. Ленинград.

Манжет. Шитое кружево. Италия. Начало 17 в. Эрмитаж. Ленинград.

А. А. Кораблёва. Панно «Космос». 1968. Русский музей. Ленинград.

Наколка. Плетёное кружево типа «шантийи». Франция. 2-я половина 19 в. Эрмитаж. Ленинград.

Подзор. Балахна (Нижегородская губерния ). 1-я половина 19 в. Фрагмент. Русский музей, Ленинград.

Вставка для корсажа. Шитый рельефный гипюр. Венеция (Италия). 17 в. Эрмитаж. Ленинград.

Край. 2-я половина 18 в. Деталь. Русский музей, Ленинград.

Волан. Шитое кружево. Седан (Франция). Нчало 18 в. Эрмитаж. Ленинград.

Мерное шитое кружево. Италия 16 в. Эрмитаж. Ленинград.

Подзор. Галич (Костромская губерния). 18 в. Фрагмент. Русский музей, Ленинград.

Деталь полотенца царицы Прасковьи Фёдоровны, подаренного ею в 1696 г. патриарху Адриану. Золотое кружево с изумрудами и жемчугом. Конец 17 в. Оружейная палата. Москва.

Вверху — край, внизу — прошва. Торжок. Конец18 в. Детали. Русский музей, Ленинград.

Кружи'лин Георгий Никитич [р. 24.5(6.6).1911, село Кружилинское, ныне Вешенского района Ростовской области], советский ученый в области теплотехники и атомной энергетики, член-корреспондент АН СССР (1953). Член КПСС с 1944. Окончил Ленинградский физико-механический институт (1934). Работал в Центральном котлотурбинном институте (1933—1946), в институте атомной энергии (1946—1955). С 1955 заведующий лабораторией Энергетического института им. Г. М. Кржижановского. Участвовал в разработке и создании экспериментальных энергетических атомных установок. Награжден орденом Ленина, 2 др. др. орденами, а также медалями.

  Соч.: Исследование теплового пограничного слоя, «Журнал технической физики»,1936, № 2; Реактор для физических и технических исследований. М., 1955; Теплоотдача при конденсации пара в трубе. «Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт», 1966, № 5 (совм. с Л. Д. Бойко).

Кружко'в Владимир Семенович [р. 3(16).6.1905, Петербург], советский философ, член-корреспондент АН СССР (1953). Член КПСС с 1925. Окончил Академию коммунистического воспитания им. Н. К. Крупской (1931), аспирантуру философского факультета Коммунистического университета преподавателей общественных наук (1933). Преподавательскую работу по философии ведёт с 1932. В 1944—49 директор ИМЭЛ при ЦК КПСС. В 1949—55 работал в аппарате ЦК КПСС (заместитель и заведующий отделом). В 1955—61 профессор Уральского государственного университета. В 1961—73 директор института истории искусств министерства культуры СССР. Главные научные работы в области истории русской философии, истории эстетической мысли, проблем ленинского этапа марксистской философии. Редактор избранных философских сочинений Д. И. Писарева (1944), М. А. Антоновича (1945). Государственная премия СССР (1952) за кн. «Мировоззрение Н. А. Добролюбова» (1950).

  Соч.: Д. И, Писарев, философские и социально-политические взгляды, М., 1942; Основные особенности классической русской философии, М., 1944; Классики русской философии: Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, М., 1945.

«Кружо'к ревни'телей благоче'стия», кружок духовных и светских лиц, группировавшихся в конце 40 — начале 50-х гг. 17 в. вокруг духовника царя Алексея Михайловича Стефана Вонифатьева. В него входили: Ф. М. Ртищев, новоспасский архимандрит Никон (позднее — патриарх), настоятель Казанского собора Иван Неронов, протопопы Аввакум, Логгин, Лазарь, Даниил. Члены «К. р. б.» выделялись своей образованностью. Их объединяло стремление поднять авторитет церкви и усилить её влияние на народные массы. «К. р. б.» ставил своей целью борьбу с недостатками и пороками среди духовенства, возрождение церковных проповедей и др. средств воздействия на массы. Благодаря поддержке царя, который внимательно относился к советам своего духовника, «К. р. б.» сделался фактически правителем русской церкви. Со вступлением Никона на патриарший престол (1652) кружок распался. Многие его члены стали активными деятелями раскола.