Четвертая идея – новая теория стоимости, которая апеллирует не к микроэкономике (производству конкретного товара) и не к особенностям рынка, а к макропроцессу, функционированию и развитию воспроизводственного контура. Отмечу, к слову, что третья и четвертая идея появлялись и до меня, просто в рамках описанных в настоящей книге концепций они системно встроились во всю логику экономической науки.

Ну, и пятая идея, которая уже не совсем экономическая, состоит в том, что капитализм – вовсе не синоним инновационного развития. Углубление разделения труда можно сделать не непрерывным, а периодическим, что снимает главную проблему капитализма. Соответственно, возможно построить общество, которое будет успешно развиваться, но сумеет обойти эту базовую проблему – ограниченность ресурсов в рамках непрерывного углубления разделения труда.

На этом я про авторство тех или иных идей забываю и больше упоминать эту тему не буду. Если те или иные академические авторы будут этим возмущаться, я призываю их написать собственные комментарии к этой книге. В конце концов, главной задачей для меня является не поиск и защита приоритетов, а развитие экономической науки и поиск путей преодоления кризиса. Я не являюсь академическим ученым, никогда не защищал диссертаций, не работал в вузах и никаких обязательств перед этими институтами и всей системой не имею.

Собственно, по упомянутым выше причинам чисто формально можно считать, что эта книга посвящена в значительной части методологии экономической науки. Причем с сильным субъективным оттенком: как именно бы мне хотелось, чтобы выглядело преподавание экономики, под какую линию эту науку нужно выстроить. При этом, чтобы не получилась чисто схоластическая картина, методология ради методологии, в основу я все-таки положил найденные в процессе нашей совместной работы ответы на некоторые насущные вопросы, которые мне и моим коллегам не удалось найти в литературе и разговорах со специалистами.

Исходя из вышесказанного, построение книги довольно простое. Я излагаю историю развития экономики (подробно – с начала XVI века, с появления капитализма) и по мере того, как появляются новые «сущности», которые необходимо разъяснить и описать, делаю соответствующие отступления. Именно по этой причине некоторые современные экономические явления (например, кризисы падения эффективности капитала) расписаны на несколько глав, которые перемежаются описаниями тех или иных исторических экономических процессов. Просто появились эти явления давно и в процессе развития мировой экономической системы у них проявлялись новые эффекты и функции.

Разумеется, иногда приходится немножко забегать вперед, иногда – возвращаться к прошлому, но общую историческую линию я старался выдержать. В конце концов, все-таки книгу читают люди современные, которые знают и чувствуют современные экономические процессы.

Получилось у меня или нет – решать читателю. Но надеюсь, что наши, мои и моих товарищей, многолетние усилия не пропали даром.

Как видно из введения, эта книга не учебник. Совсем. В ней не будет последовательного изложения всей экономической науки ни в формате политэкономии, ни в формате экономикс, ни в каком другом формате. С содержательной точки зрения она написана как ответ на совершенно неожиданное для меня как для исследователя обстоятельство. Будучи математиком, учась в математической школе и на математических факультетах Ярославского и Московского университетов, я был воспитан в рамках системного подхода к любому вопросу, который встречался на моем пути. И когда в конце 80-х годов я стал заниматься экономической статистикой (в Институте статистики и экономических исследований Госкомстата СССР, а потом России, который тогда возглавлял мой первый учитель экономики и тоже математик Эмиль Борисович Ершов), то обратил внимание на некоторые общие закономерности, которые в учебниках не очень отмечались.

Кроме того, понимание статистических механизмов (кафедра, которую я окончил в 1984 году, сейчас называется «Теории вероятностей и математической статистики», сегодня ее возглавляет А. Н. Ширяев, вице-президент Международного общества финансовой математики, он читал у нас спецкурс по случайным процессам) позволяло мне значительно более трезво смотреть на базовые основания экономической науки. Для большинства «чистых» экономистов статистические показатели – это просто некая априорная данность, полученная безупречными методами не менее безупречными исследователями. Я же, с помощью блестящих специалистов Э. Б. Ершова, В. А. Новичкова и других сотрудников ИСЭИ с самого начала видел многие неожиданные эффекты, которые не отмечаются в учебниках и пособиях, и понимал их причины и последствия.

Дальнейшая работа в Министерстве экономики РФ и Администрации Президента РФ, а также наблюдение за многочисленными западными советниками российских реформаторов, чья идеологическая (и коммерческая, кстати) ангажированность была зачастую видна невооруженным глазом, продемонстрировали мне, что очень часто экономическая наука игнорирует реальные обстоятельства, хорошо известные практикам, но противоречащие некоторым догмам, которые могут носить как идеологический, так и внутринаучный характер.

После вынужденного ухода с государственной службы в начале лета 1998 года я с группой своих единомышленников, многие из которых тоже имели большой практический опыт управления экономикой на государственном уровне, попытался описать свои наблюдения предыдущих 10 лет в рамках некоторого более или менее прозрачного системного подхода, в результате чего родилась совместная с Андреем Борисовичем Кобяковым книга «Закат империи доллара и конец Pax American». Отмечу, что посвящена эта книга была всего лишь одному экономическому эффекту, а именно проблеме структурных дисбалансов и их негативных последствий для реальной практической экономической жизни.

Книга была написана в 2002 году, дополнена последней главой в 2003-м и в том же году вышла в свет. С того дня прошло уже больше 20 лет, и сегодня становится понятно, что очень многие мысли из тех, что там заложены, нашли свое подтверждение. Тут можно упомянуть и саму идею распада Бреттон-Вудской финансовой системы в связи с исчерпанием ее базового ресурса, и валютные зоны, и «парад девальваций», получивший в СМИ после кризиса 2008 года название «валютные войны», и проблему накопленного долга. К слову, знаменитая ныне аббревиатура БРИКС (на момент написания книги ее вообще не существовало) состоит из первых букв названий стран, которые мы предполагали как базовые в своих валютных зонах.

Тем не менее ни идеи, заложенные в книге (которые даже сегодня выглядят вполне актуально, хотя она и написана довольно устаревшим языком), ни высказанные позднее концепции, описывающие предстоящий кризис 2008 года, ни дальнейшее развитие всего корпуса связанных с изложенными в книге идеями не нашли поддержки в академической науке. Причем речь не идет о том, что в книге содержались какие-то откровенно антинаучные фантазии или конспирологические бредни. Как уже отмечено выше, ряд описанных в ней конструкций уже нашел свое место в рамках развития кризисных экономических процессов в мире, однако серьезной и конструктивной критики, не говоря уже о конструктивном сотрудничестве, мы так и не дождались.

Более того, активная «творческая» работа над статистическими методиками привела к тому, что очень многие процессы, до того видимые практически невооруженным глазом, оказались спрятаны во внутренних процедурах, которые вообще в статистических сводках не показываются. Типичный пример – завышение ВВП через инструменты «гедонистических индексов» и занижение инфляции. А поскольку все статистические данные прошлых лет весьма и весьма произвольно пересчитывали под эти новые методики, становится крайне сложно сравнивать старые и новые показатели.

Так, Великая депрессия в результате стала эффектом двух близких «рецессий» (как и кризис 1970-х годов, кстати), поскольку нужно было поддержать теорию о том, что «рецессия» не может продолжаться слишком долго. Собственно, этому моменту в дальнейшем будет посвящено много места, но с точки зрения современных исследователей понять суть этих кризисов (II и III ПЭК-кризисов с точки зрения логики этой книги) стало много сложнее