© Фонд экономических исследований «Михаила Хазина», 2025

© Издание, оформление. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2026

Эта книга представляет собой значительно дополненный и расширенный вариант книги «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». И в процессе работы над ней я понял, что у этого труда есть самая главная роль. Ну, или, как сейчас иногда говорят на американский манер, – миссия. Которая состоит в том, что это первый за много десятилетий серьезный труд, посвященный экономике, не ориентированный на парадигму «экономикс».

Все, что в ней содержится, модели, примеры, объяснения, описывают происходившие и происходящие в экономике процессы не с той стороны, к которой привыкли практически все живущие на Земле эксперты, занимающиеся этой темой. Даже те, что учили политэкономию в СССР и других социалистических странах, давно перестроились на рельсы либеральной теории и в лучшем случае прячутся в отдельных тихих заводях экономической науки. Вместе с тем развитие событий все более и более показывает, что логика и конструкции «экономикс» уже довольно давно дают крайне серьезные сбои. Настолько серьезные, что ставят под сомнение ее базовые основания.

Я не буду здесь останавливаться на деталях противоречия между этими теориями, они будут подробно разбираться в книге, и в тех ее местах, которые сохранились от «Воспоминаний…», и в тех, которые были добавлены позднее. Важно то, что альтернативный либеральной теории взгляд в предлагаемый книге носит не узкоспецифический, а системный характер. И он позволяет серьезно переосмыслить ставший традиционным за последние десятилетия взгляд на происходящие в мире процессы.

Отметим, что с момента выхода первого издания прошло 6 лет, а начало работы над книгой вообще датируется 2014–2015 годами. И годы эти были чрезвычайно бурными, они включили в себя и эпидемию COVID–19, и выборы Трампа 2016, 2020 и 2024 годов, и начало Специальной военной операции, и разрушение ВТО через санкционную вакханалию и тарифную войну Трампа, да и много еще чего. Я постоянно комментирую эти и другие события и в России, и в мире, даю интервью и пишу статьи (можно, например, посмотреть мой телеграм-канал), но никогда не изменяю главному своему принципу: все мои тексты, даже самые первые, должны быть в открытом доступе.

Да, ранние тексты читать не всегда просто, поскольку в 2000-е годы терминология наша еще не оформилась окончательно. Неокономика появилась в начале 2000-х годов, теория глобальных проектов – к концу 2000-х, а теория Власти – в начале 2010-х годов. Все более ранние тексты нуждаются в некоторой расшифровке, например, в некоторых ранних интервью я, за неимением на тот момент термина «Иудейский глобальный проект», использовал собирательный термин «ротшильды». Именно так, с маленькой буквы, поскольку имелась в виду не конкретная семья, и даже не властная группировка, а элитная группа. Но в любом случае на сайте все эти тексты и видео есть.

Но те, кто читал мои старые тексты и/или смотрел интервью, всегда отмечали, что в их основе лежит ровно та экономическая модель, которая изложена в этой книге. Именно это обстоятельство, кстати, позволило мне без изменения включить в ее текст главы из нашей с Андреем Кобяковым книги 2003 года «Закат империи доллара и конец Pax Americana». Несмотря на то что с момента ее выхода прошло более 20 лет и, как будет видно уже из нового издания, которое существенно дополнено относительно предыдущего с содержательной точки зрения, эта модель не только не стала противоречить реальности, но, напротив, начала выглядеть еще более убедительно.

На первом этапе нашей работы эта модель не была описана в явном виде, но ее существование можно было ощутить по системности нашей работы. Именно эта системность позволила нам, несмотря на колоссальную критику (которая далеко не всегда носила приличный характер, достаточно посмотреть стиль поведения одного из видных либеральных пропагандистов в беседе со мной), последовательно и уверенно продвигаться вперед в своих исследованиях.

И, исходя из нового понимания значимости этой книги как источника принципиально нового для действующего поколения, но привычного для тех, кто получил образование в СССР, взгляда, я и изменил ее название. «Воспоминания о будущем» было использовано потому, что я хотел привлечь внимание к социальным основам экономической науки. Формальное использование математических методов особого смысла экономикс не придало, что и позволило мне употребить в адрес ее адептов термин «псевдоэкономическое моделирование».

Вместе с тем в последние десятилетия существования СССР, особенно в 70-е годы, когда он практически выиграл «соревнование двух систем» (что подробно описано ниже), бытовал очень устойчивый термин «общий кризис капитализма». Не раскрывая его всесторонне, могу отметить, что, исходя из изложенного ниже в этой книге, такой термин имел право на существование. Только вот вкладывать в него нужно было совсем не то, что вкладывал идеологический отдел ЦК КПСС.

И по этой причине, и для того чтобы отразить связь с той, старой политэкономической школой, и для того, чтобы отметить разницу с тем подходом, я и изменил название книги. Вкладывая при этом в термин «последний» не только серьезное содержание, но и некоторую иронию. Поскольку нет ничего страшнее, чем звериная серьезность у исследователя. Ничего, кроме страшного догматизма и полного уничтожения реальных смыслов, она дать не может.

Я очень надеюсь, что моя работа понравится читателям и поможет им в жизни. Но очень прошу не забывать, что она является продуктом многолетних размышлений большого количества людей, в которой я выступил только одним из участников. Хотя, быть может, главным методологом. А пока могу только констатировать, что я считаю эту свою работу, может быть, самым ярким достижением в жизни. Что и позволяет с уверенностью рекомендовать свои рассуждения читателям.

Прежде чем перейти собственно к содержанию книги, мне хотелось бы сказать несколько слов благодарности тем людям, которые внесли серьезный вклад в мое понимание реальности, в том числе экономической, и позволили много понять о современном устройстве мира:

• на самом первом месте моей жене Александре Александровне, которая поддерживает меня все годы, что я потратил на такое спорное с точки зрения семейных доходов дело, как занятие экономической наукой;

• моему папе, Леониду Григорьевичу Хазину, и моему деду, Григорию Лейзеровичу Хазину, которые привили мне категорическое требование к содержательному результату, а не демонстративной болтовне;

• моим учителям в экономике, Эмилю Борисовичу Ершову, Олегу Григорьеву, Юрию Михайловичу Осипову и Дмитрию Владимировичу Украинскому;

• моим многочисленным собеседникам по экономическим вопросам, как сторонникам экономикс, так и политэкономии, в том числе Сергею Александровичу Васильеву, Олегу Вьюгину, Сергею Алексашенко ^*, Евгению Григорьевичу Ясину, Якову Паппэ, Григорию Сапову, Виктору Агроскину, Марату Узякову, Саше Широву, Анатолию Круковцу, Андрею Акопянцу, Анатолию Левенчуку, Маргарите Иосифовне Тамбовской, Вячеславу Широнину, Илье Ломакину-Румянцеву, Михаилу Леонтьеву, Михаилу Юрьеву, Михаилу Малютину и всем участникам АсПЭК, Владимиру Георгиевичу Панскову, Юрию Константиновичу и Андрею Юрьевичу Петровым, Юрию Дмитриевичу Маслюкову, Михаилу Юрьевичу Копейкину, Алексею Глаголеву, Георгию Петровичу Кутовому, Сергею Юрьевичу Глазьеву, Владимиру Червякову, Александру Алексеевичу Нагорному, Магомеду Магомедову, Петру Адольфовичу Гваськову, Андрею Багно, Игорю Николаевичу Гутову, Юрию Николаевичу Солодухину, Дмитрию Митяеву, Алексею Кузьмину, Виктору Минину, Сергею Ильичу Гавриленкову, Василию Валентиновичу Ильичеву, Анатолию Алексеевичу Алексашину, Валерию Николаевичу Кустову, Александру Альбертовичу Гирзекорну, Сергею Величко, Владимиру Левченко, Григорию Трусову, Владимиру Туровскому, Сергею Белкину, Жаку Сапиру, Кариму Кажимкановичу Масимову, Дмитрию Сергеевичу Чернавскому, Ашоту Григоряну, Каринэ Геворгян, Владимиру Стефановичу Литвиненко и многим, многим другим;