Во-вторых, в нем говорится, что новая социалистическая культура должна отдавать приоритет социальной эффективности и создавать социальную и духовную среду для всестороннего и свободного развития человека. Хотя на современном этапе предстоит активно развивать рыночную экономику, а подавляющее большинство культурной продукции является товаром, рыночная экономика, основанная на общественной собственности, отличается от частной тем, что первая объективно требует правильного учета взаимосвязи социальных и экономических благ культурного производства, а также активного использования денежной формы товара для развития социалистической культуры, придерживаясь принципа повышения социальных благ. Целью развития социалистической культуры является создание и улучшение социальной и духовной среды, воспитание нового социалистического человека всестороннего и свободного развития, что как раз и присуще развитию рыночной экономики с государственным участием. Как говорил Ф. Энгельс: «Совместное управление производством всем обществом и вытекающее отсюда новое развитие производства требуют совершенно нового типа человека и создадут такого нового человека».⑦

В нем вновь говорится о том, что новая социалистическая культура должна воплощать в себе принцип единства производителей и пользователей. В условиях общественной собственности на материальные и культурные средства производства и распределения по труду производители культуры являются одновременно и ее потребителями, а «явление, когда одна часть общества принуждает и монополизирует развитие общества (включая блага материальной и духовной сторон этого развития) за счет другой, будет ликвидировано. Это явление будет ликвидировано». ⑧» Плоды тысячелетнего развития цивилизации будут использоваться не небольшой группой людей для саморекламы и обогащения, а будут служить трудовому народу». ⑨ Социалистические производители культуры должны не только критически унаследовать все выдающиеся духовные достижения человеческого общества, но и постоянно обновлять, воссоздавать новую культуру, отвечающую требованиям развития рыночной экономики на современном этапе, и в полной мере использовать эти достижения в своем культурном творчестве.

2. уровень развития рыночной экономики является общим ограничителем для состояния культурного развития.

Мао Цзэдун однажды предсказал, что «с наступлением кульминации экономического строительства неизбежно наступит кульминация культурного строительства». ⑩Действительно, экономическое строительство дает большой импульс культурному строительству, но оно также обладает неоспоримым сдерживающим эффектом.

В настоящее время уровень развития рыночной экономики как способствует, так и сдерживает развитие культурного строительства по следующим трем направлениям:

Во-первых, уровень развития рыночной экономики определяет масштаб развития культурного строительства. Как известно, если масштабы культурного строительства слишком малы, оно не сможет адаптироваться к потребностям развития рыночной экономики и не сможет удовлетворить растущее желание членов общества потреблять культурную жизнь; с другой стороны, если масштабы культурного строительства слишком велики, превышают возможности национальной экономики в плане человеческих ресурсов, финансов и материальных ресурсов или превышают потребительскую способность членов общества, способных оплачивать свое потребление в денежном выражении, то это неизбежно приведет к созданию слишком длинного фронта культурного строительства и отставанию в растрате культурной продукции. Это неизбежно приведет к чрезмерно длинному фронту культурного строительства и накоплению нерационально расходуемых культурных продуктов, что негативно скажется на качестве культурного производства и стабильном и согласованном развитии национальной экономики в целом. В прошлом, в эпоху «Большого скачка вперед», появились «спутники художественного и литературного творчества», а в нынешнюю эпоху реформ – такие произведения, как «книги о боевых искусствах» и «романтические книги». Это касается нынешней волны производства «книг и журналов по боевым искусствам» и «книг и журналов по романтике» в эпоху реформ. Следует отметить, что развитие рыночной экономики способствует постоянному расширению масштабов культурного строительства, но в то же время объективно ограничивает скорость, содержание и общие масштабы этого расширения.

Во-вторых, уровень развития рыночной экономики определяет эффективность и структуру культурного производства. Очевидно, что чем выше уровень рыночной экономики и технологий, тем выше эффективность культурного производства и обмена, качество культурных услуг, богаче и совершеннее внутренняя структура культурного производства и услуг; и наоборот, чем ниже уровень рыночной экономики и технологий, тем ниже эффективность культурного производства и обмена, ниже качество культурных услуг, однообразнее и хуже внутренняя структура культурного производства и услуг. Например, по сравнению с развитыми странами, общий уровень экономического развития в Китае невысок, что приводит к сокращению количества культурных музеев и выставочных залов. Например, когда компьютерные лазерные технологии стали широко использоваться в полиграфической промышленности и производстве аудиовизуального оборудования, качество и эффективность печати книг и производства аудиовизуального оборудования значительно повысились.

И снова уровень развития рыночной экономики определяет способы и масштабы популяризации культуры. Практика показывает, что с бурным развитием научно-технического прогресса и рыночной экономики увеличивается количество средств социально-культурной информации, повышается скорость и качество их передачи, в частности, постоянное совершенствование современных систем связи и транспорта, таких как радио, телевидение, кино, телеграф, телефония, поезда, самолеты, спутники и т. д., значительно преодолело ограничения распространения культуры во времени и пространстве, что позволило разнообразить способы популяризации социально-культурной культуры, увеличить масштабы и скорость этой популяризации. Это привело к диверсификации способов распространения культуры в обществе, расширению масштабов ее распространения и ускорению его темпов.

Таким образом, между культурным строительством и развитием рыночной экономики существует симбиотический и интерактивный эффект, они взаимно проникают и взаимно контролируются. ⑾ Их характерные черты кратко сформулированы Ф. Энгельсом: «Развитие политики, права, философии, религии, литературы, искусства и т. д. основывается на экономическом развитии. Но все они влияют друг на друга и оказывают воздействие на экономическую основу. Не одна только экономическая ситуация является причиной и положительным фактором, тогда как все остальное – лишь негативные последствия. Это взаимодействие на основе экономической необходимости, которое, в конечном счете, постоянно открывает путь для себя».⑿

Наконец, следует отметить, что К. Маркс во «Введении к критике политической экономии» критиковал модный взгляд буржуазных экономистов своего времени на «абсолютное равновесие» между материальным и художественным производством. Он писал: «Что касается искусства, то хорошо известно, что период его определенного расцвета отнюдь не пропорционален общему развитию общества, а следовательно, и развитию материальной основы, составляющей костяк социальной организации. Сравните, например, греков или Шекспира с современным человеком…… В сфере искусства некоторые виды искусства, имеющие огромное значение, были возможны только на неразвитых стадиях художественного развития. Не было бы удивительным, если бы так обстояло дело и в отношениях между различными видами искусства в сфере самого искусства». ⒀ Выявленный К. Марксом закон «диспропорции между развитием материального производства, например, и производством искусства»⒁ существует и в условиях социалистической рыночной экономики. Этот закон дисбаланса показывает, что культура и экономика (материальное производство) – две социальные системы, каждая из которых имеет свою внутреннюю мотивацию и независимость развития, и именно эта относительная независимость приводит к существованию определенного дисбаланса между культурным производством и экономическим развитием. Например, в первые годы развития социалистической экономики в той или иной области культуры был ряд великих произведений культуры и великих личностей, но в последние годы они не появились или не превзошли великие произведения культуры и великих личностей, которые появлялись в более отсталых районах рыночной экономики, а в более развитых районах рыночной экономики они не появились или не превзошли тех, которые появлялись в отсталых районах. В более развитых районах рыночной экономики не было великих культурных произведений и великих культурных личностей. Существует множество причин дисбаланса между культурным производством и экономическим развитием, и их подробный анализ выходит за рамки данной статьи. Кроме того, следует обратить внимание на следующее высказывание Ф. Энгельса: «Чем дальше от экономической сферы и чем ближе к чисто абстрактной сфере мысли мы изучаем, тем больше случайностей мы видим в ее развитии и тем более извилистыми становятся ее кривые. Если провести ось зигзага, то окажется, что чем дольше период исследования и чем шире его рамки, тем ближе кривая к оси экономического развития, тем больше она идет параллельно последней». ⒂ Это наглядно показывает, что феномен неравномерной эволюции культурного производства и развития рыночной экономики не отменяет того факта, что они делают большие успехи в своем взаимодействии.