Протодиакон Андрей Кураев подытоживает этот скандал, связанный с вымарыванием святых из церковного календаря РПЦ: «Кто же принял такое решение – безымянные книжные справщики из Издательского совета Патриархии? Вряд ли – их задача скромнее: просто верстать.

Комиссия по канонизации? Но они этим точно не занималась и опять же – она не может выносить решения, а лишь рекомендовать. Комиссия по календарному вопросу? Богослужебная комиссия?

В общем, по ходу – справедливой и нужной – административной реформы коридоры Патриархии стали такими сложными, что мне уже не под силу в них разобраться. Тут нужен гений профессора Лэнгдона…»

«Церковь знакомит российское общество со свидетельством новомучеников через исследования таких выдающихся церковных историков, как отец Георгий Митрофанов и отец Александр Мазырин», – писал профессор Питтсбургской богословской семинарии Джон Берджесс, который занимается исследованием того, как происходит воцерковление в современной России.

Несмотря на столь высокую научную репутацию этих священников, патриарх Кирилл запретил общаться с представителями СМИ профессору Санкт-Петербургской духовной академии протоиерею Георгию Митрофанову, писали российские и западные газеты в конце 2012-го и в начале 2013-го. Митрофанов в свое время призывал РПЦ выступить за освобождение участниц группы Pussy Riot, что, очевидно, стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Московской патриархии.

Факт запрета, вступившего в силу в ноябре 2012 года, признал сам протоиерей, отказавшись, правда, от дальнейших разговоров на эту тему. В пресс-службе предстоятеля РПЦ предположили, что «такая рекомендация последовала от патриарха в частной беседе». Бывший руководитель пресс-службы патриарха протоиерей Владимир Вигилянский поведал, что патриарх на епархиальных собраниях несколько раз говорил о том, что некоторые священнослужители не умеют грамотно общаться с журналистами: мол, «если не умеешь правильно защищать интересы Церкви, лучше отказаться от интервью», так как «иначе тебя неправильно поймут, и ты запутаешь читателей или зрителей, давая какие-то комментарии по наивности, недомыслию или незнанию, которые могут ввести в соблазн верующих людей».

Вигилянский также подтвердил, что с высказываниями Георгия Митрофанова «не всегда согласен» и что «он действительно иногда слишком откровенно рассказывает о тех событиях, которые происходят внутри Церкви», тогда как «есть какие-то внутренние проблемы, которые не следует выносить на суд широкой общественности».

«Сегодня Кирилл поставил себе цель не делать ничего, что может помешать Путину», – писала газета Le Figaro в своей статье о «чистках в РПЦ».

…Три года назад вышла в свет книга «Трагедии России: запретные темы и истории XX века», которая вызвала бурные споры сначала в православной среде, потом и в профессиональной среде историков. Автор этой книги – протоиерей Георгий Митрофанов – считает, что в наше время не существует официальных, формальных запретов обсуждать какие бы ни было темы русской истории. Но наше общество во многом, убежден церковный историк, остается в плену внутренних запретов, связанных с нравственным переосмыслением жизни современника и жизни его родителей. Именно такие темы, даже получая освещение в исторической литературе, остаются полузапретными.

Например, наше общество воспитывается в представлении о том, что в Гражданской войне правда была как на стороне красных, так и на стороне белых. Между тем главный вывод из истории заключается только в одном – поражение Белого движения было поражением не только белых. Это было поражение всей исторической России. То, что белые оказались в меньшинстве, в условиях Гражданской войны свидетельствует о том, что большинство нашего народа было и нравственно, и исторически, и культурно, и духовно не подготовлено к тому, чтобы преодолеть соблазны большевистской демагогии. Многим русским людям в тех условиях оказалась недорога 900-летняя русская история, недорога вера их предков, и поэтому поражение белых стало поражением России. И только при таком подходе к этой теме она перестанет быть в полном смысле этого слова запретной. Потому что такой вывод предполагает от нас еще один серьезный вывод: значит, мы по преимуществу являемся потомками тех, кто Россию либо разрушал, либо не защищал. Ибо, если бы наши предки боролись за историческую Россию, они бы погибли, оказались в изгнании, и нас бы не было. Значит, вывод следует иного рода – мы по-прежнему остаемся страной нераскаянных потомков Каина, а этот вывод очень трудно принять в свое сердце людям, живущим сейчас.

Или, скажем, тема гонения на Русскую церковь, говорит протоиерей Георгий Митрофанов. Казалось, что в этой теме запретного? Канонизован собор новомучеников. Но мы до сих пор не ответили на вопрос: почему происходили гонения? Мы до сих пор не задумывались над тем, что русский народ, 900 лет являвшийся православным, позволил в течение 25 лет уничтожить практически полностью крупнейшую Поместную церковь православного мира, находившуюся на территории православной империи, а значит, в какой-то момент большинству наших предков стала не нужна церковная жизнь. Это запретнейшая тема, о которой практически никто и никогда не говорит: об ответственности самих представителей церковной иерархии, которая породила, с одной стороны, новомучеников, с другой – вероотступников в немалом количестве, об ответственности церковной иерархии за то, что воспитывавшийся ею народ оказался столь поверхностно православным, что стал соучаствовать в гонениях на собственную Церковь.

Период правления Ельцина показал, насколько оказалась разрушена коммунизмом наша страна. Мы увидели разрушенную страну в его лице – в лице русского мужика, ставшего партаппаратчиком, переступившего через память своей раскулаченной семьи, но в какой-то момент попытавшегося разрушить коммунизм и не сумевшего это сделать по духовному существу, ибо коммунизм остался очень существенным компонентом нашей жизни. Так вот, в его личности мы видим в конечном итоге то, что нам очень не хочется признавать, а именно глубокую неспособность подавляющего большинства наших современников отторгнуться от коммунизма. Готовность в так называемой демократической России жить по принципам лукавства, по принципам иждивенчества, по принципам, которые определяли жизнь советского общества.

Для меня как для православного священника, говорит протоиерей Георгий Митрофанов, очевидно, что история осуществляется по промыслу Божию, и поэтому задача христианина пытаться все, что было в истории, узнать, усвоить и духовно осмыслить, потому что Бог говорит с человеком через историю. Значит, все то, что было в истории, не может являться запретной темой для православного христианина. Все должно быть им осмыслено, прочувствовано, пережито, и только тогда православный христианин сможет хотя бы отчасти постигнуть то, что Бог говорит человеку через историю.

В одном из интервью протоиерея Георгия Мирофанова как-то спросили:

– Как вы отнеслись к тому, что Зюганов сказал прямо в лицо патриарху, что его партия сделала много для РПЦ?

– Зюганов уже обращался к Церкви, надеясь получить от нее поддержку. Ничего нового в этом нет. Он верен своему кумиру Сталину. В 1943 году Сталин начал использовать уничтоженную им Церковь в своих интересах и делал это в течение пяти лет. С 1949 года он возобновил гонения на Церковь. Сейчас ситуация отличается от 1943 года. Наша Церковь не только не находится на грани физического уничтожения, но даже обладает некоторым влиянием. Поэтому использовать ее в своих интересах еще более предпочтительно.

– Почему патриарх ничего не ответил Зюганову?

– Почему святейший патриарх не отреагировал не только на это заявление, но и ряд других, я не знаю. Это надо спрашивать у него.

Будучи профессором Санкт-Петербургской духовной академии, в своей преподавательской, публицистической и миссионерской работах одной из своих задач я ставлю проявление у наших современников чувства вины и стыда за то, чем была наша страна семьдесят лет при коммунистах. Будучи членом Синодальной комиссии по канонизации святых, подготовившей канонизацию Собора новомучеников и исповедников российских, прославления новомученников, я всегда рассматривал эту канонизацию как непреодолимую преграду для соединения коммунизма и христианства.