Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Экология души, разума, смысла, духа и жизни

К духу воинственности взывает каждая не упокоенная душа погибшего в прошлых войнах солдата, которому не были оказаны последние воинские почести. (!)

Корень зла — в искажённой эгоизмом господствующей системе ценностей, угнетающей на корню добро, освященное альтруизмом. Но сделать должные выводы из этой ментальной катастрофы, разлагающей гуманизм, может быть, удастся следующим поколениям, если им позволит учредить диктатуру разума уничтожаемая нами сегодня живая природа, нравственность, разумность и духовность. От биоэкологии путь лежит к экологии культуры230, образования, души, разума, жизни и духа. (!!)

Образование быстро устаревает, обесценивается и отмирает, образованность — на всю оставшуюся жизнь, одухотворённость — бессмертна и генно-энерго-информационно передаётся по наследству через веру, мудрость, доброту, трудолюбие, природолюбие231, любовь к животным, человеколюбие, чувство прекрасного и самоироничность. (!!)

Экология не наука, а синтез наук. Экологическое мышление не научное мышление, а глобальное экспертное. Экологическое мировоззрение не научное мировоззрение, а ноосферное. Экологическая методология не научная методология, а мегаметафизическая. Экологическое отношение к мудрости не платоническое философское, а профессиональное экзистенциональное, формирующее синергию мудрости всех наук. Смысл экологии не в научном смысле, а в универсуме смысла. Цель экологии не в естествознании законов материальной, психической, социальной, математической, кибернетической, аналоговой, цифровой и квантовой реальности, а в сверхъестественном познании смысла жизни, смысла духовности, смысла жизнедеятельности человечества в рамках сосуществования с природой и природы сосуществования.232 (!!!)

Общественный диалог и обсуждение на правительственном и региональном уровне проблем обращения с отходами — диалог представительного на первый взгляд собрания, но на самом деле — сборища: невежественных обывателей; законодателей — дилетантов; чиновников, забалтывающих проблему или имитирующих бурную деятельность; политических популистов; экологов — романтиков, воюющих со свалками, а не с их причинами; падких до лёгкой наживы коммерсантов — региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, их федеральных менеджеров и аффилированных структур, присосавшихся к финансовых потокам оплаты за вывоз, размещение и переработку медицинских, коммунальных, промышленных, токсичных и коммерческих отходов, но особенно — к экологическим платежам и утилизационным сборам; воротил сверхприбыльного криминального и теневого мусорного бизнеса; учёных, лоббирующих устаревшие технологии и допотопное или не выдержавшее производственную проверку оборудование; очень больших начальников, поднаторевших на победных реляциях; всезнающих журналистов, обвиняющих во всех грехах коммунальщиков; федеральных и региональных контролирующих органов, не только формирующих взяткооблагаемую базу за счёт сверхбюрократизации разрешительного и отчётного экологического делопроизводства для хозяйствующих субъектов, у которых не остаётся ни сил ни средств на реальную природоохранную деятельность, но также своими надзорными проверками обслуживающих рейдерство и сведение счётов с неугодными власти производственниками; многочисленных проектных организаций, экономически паразитирующих на реальном секторе экономики за счёт пролоббированных в рамках подзаконных актов полномочий по дорогостоящему составлению многочисленных многотомных ненужных нормативных фолиантов. Как итог — мусорная реформа провалена полностью и окончательно. (!!)

Мы не можем ждать милостей от природы после всего, что мы с ней сделали. (!) Виктор Коняхин

Автотрофность основана на том, что человек, внедряясь в мир микроструктур, атомных и молекулярных, сможет, подобно хлорофиллу, наладить первичный синтез органических веществ для питания животных и собственных нужд. Таким образом, можно разгрузить 30 или 50 процентов поверхности планеты, её пахотных и запасных земель и освободить живое вещество планеты, с которым мы находимся в самом большом противоречии. В этом случае мы войдём в достаточную согласованность с геологическим временем и в определённый синхронизм с астрономическими процессами. (!!) В.П.Казначеев

Требуется переход к новому природно-государственному устройству, на базе которого человек научится управлять социоприродной эволюцией, когда самоорганизация станет осознанным процессом, руководимым по законам природы. Государство будет состоять из биосферных губерний, совокупность которых составит единое целое живого организма. (!!) А.И.Субетто

Наша цивилизация стоит перед выбором единственно возможной судьбоносной траектории развития: или дальнейшая со сменой технологических укладов капитализация будущего; или его духовно-нравственная ноосферная экологизация. Состояние биосферы и общества свидетельствует о том, что первая траектория несмотря на неисчерпаемый потенциал транс-когнитивных и квантовых технологий, «нооскопирования» с помощью искусственного интеллекта, освоения биоэнергетики с митохондриальными механизмами, даже контроля и модернизации генома человека наряду с тотальной роботизацией и обживанием космоса, — не позволит перешагнуть в постэкономическую эру из-за социальных рудиментов и постэкологического грехопадения «человеческого капитала». Остаётся вторая траектория, где вся надежда на то, что она замыкается не на стремлении удовлетворить ненасытные эгоцентричные материальные и виртуальные потребности, а проистекает из воплощения первозданного духовного эквивалента смысла жизни человечества посредством сверхъестественного жизне-природосберегающего смыслового универсума в качестве основы всеобщей верховной власти ума во всех сферах жизнедеятельности, по сути — за счёт их ноосферизации. (!!)

Глобальная экологическая народнохозяйственная перспектива будет основываться на принципах территориального планирования исходя не из отраслевых народнохозяйственных кластеров (энергетических, рудных, химических, нефтеперерабатывающих), не из межотраслевых, основанных на технологической кооперации кластеров (как Белгородский агропромышленный комплекс), а из безотходных межотраслевых кластеров, где сырьё и ресурсы используются в замкнутом цикле на принципах циклического ресурсного и природного не истощительного хозяйствования ради самосохранения жизни на Земле, а не только повышения эффективности использования не возобновляемых природных ресурсов ради конкурентных преимуществ, что сегодня уже не обеспечивает устойчивость и сбалансированность развития. По-видимому, основной экологический постулат «мысли глобально, действуй локально» требует дополнения «…хозяйствуй безотходно». (!!)

Человечество спасёт Любовь к Природе, к Биосфере, к Планете Земля — своей эволюционной колыбели. Эволюция поставила человеческому разуму «экологический тест», пройдя который он или погибнет, или возродится в новом качестве — духовно — экологическом, ноосферном. (!!) Ноосферная Хартия Севера, ст. 7.4

Человечеству нужна концепция жизнесберегающей социальной технологии. (!!)

А. Брук-Красны, депутат законодательного собрания штата Нью-Йорк

Человечество выживет, только овладев ойкогеософским мировоззрением и создав гомеостазис объединённого человечества с поддерживаемой им биосферой. Рыночный же «самотёк» делает неизбежным смену человека киборгами…(!!) В.А.Зубков

вернуться

230

Включая культуру мышления и юмора.

вернуться

231

Вместо терминов «экология», «эколог» Геккеля (1886 г.) нужно ввести «природолюбие», «природолюб», «природоведение», «природовед», «природопользование», «природопользователь», «природосбережение», «природосберегатель», «природоохранитель» — в зависимости от отношения человека к природе. Перевод с древнегреческого — «жилище, местопребывание и учение» не отражает отношение к живой природе, а смысл определения «наука о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания», во-первых, противоречит статусу экологии как научной отрасли и научной специальности, поскольку нет учёной степени кандидата и доктора экологических наук; во-вторых, не передаёт ценностную значимость живой природы для жизнедеятельности человечества; в-третьих, позволяет манипулировать и спекулировать на неоднозначности определения, поскольку существует более 200 различных определений «экологии». В результате вместо «промышленной экологии» появится «промышленное природопользование», вместо «экологии души» появится «одушевлённое природоведение», «благодушевное природолюбие» и «охранение природы души», вместо «социальная экология» появится «социальное природолюбие», вместо «экологии духа» появится «природа духовности» и «духовность природы». Пора отрезать древнегреческую, латинскую и иную язычную терминологическую пуповину и перевести терминологию на русский язык. Природоведение в отличие от биологии, 64 дисциплины которой изучают жизнь природы, предназначена изучать природу жизни (науку, феноменологию жизни как таковую): вселенскую, космическую, земную, естественную, сверхъестественную, духовную; её конечность и бесконечность во времени и пространстве; её формы: разумные, биологические, небиологические; механизмы и возможности её возникновения, саморазвития, самосохранения, самоликвидации, самовозрождения; смысл и целесообразность жизни; параметры жизнедеятельности; схватку между природой человека, растений, животных, грибов, микробов и вирусов «за жизнь»…

вернуться

232

Может быть поэтому и не появилась учёная степень — доктор экологических наук? Экология — это не наука в нынешнем определении, а дух научности.

193
{"b":"898946","o":1}