Но «развитие» человека — это очередная, хорошо откормленная химера.

Позвольте, а где результаты этого «развития»?

О каком развитии можно говорить применительно к существам, 99 % популяции которых до сих пор сохраняет веру в богов, духов, душу, а также послушание диктаторам?

Дело в том, что под «любопытством» понимается не желание добраться до сути вещей и явлений, а простой поиск привычных раздражителей.

Да, у homo наработался набор известных интересиков. Их круг не велик и давно очерчен.

Читатель романа мало чем отличается от кобелька, роющегося в старых носках.

Как и всякое другое животное, homo готов копать «носочную кучу» реальности, только повинуясь зову хорошо знакомых, соблазнительных запахов: секса, денег, имущества, власти и развлечений.

К любопытству и жажде познания все это не имеет никакого отношения. Провокатором поиска выступает простая физиология и наборчик старых рефлексов, разработанных еще синапсидами.

Правда, вся предковая цепочка человека оттачивала эти рефлексы на натуральном продукте.

Чтобы испытать сладость убийства, необходимо было убить. А любовь познавалась через рёв и содрогание оргазмирующей самки.

А вот культура позволяет любить, даже не расстегивая штанов. Кровь, страх, восторг она научилась кодировать в словах и пикселях.

Ну и мозг оказался настолько глуп, что поверил ей.

Увы и ах.

В общем, с мифами о любопытстве и «жажде познания» приходится прощаться.

Новость не самая приятная, но трагедию и из нее делать не стоит.

Это все равно непоправимо.

Надо храбро признать, что — да, естественный мотиватор знания, увы, начисто отсутствует.

С этим-то все понятно.

Тем не менее, любопытство существует.

Оно является сверхредким свойством. В массе homo его процент невычисляемо мал.

Ведь Галилей, Борн и другие ученые «собачки» рылись именно на неведомый запах. Их поиск невозможно объяснить физиологией.

Но!

Если любопытство не является врожденным свойством — то откуда оно взялось у них, а также у Вольты, Сваммердама и у прочих «гениев»?

Объясняю.

Оттуда же, откуда у собаки-ищейки берется желание искать предметы, лично для нее не представляющие никакого интереса.

Шеллак и сажа ничем не соблазнительны для собаки. Они не обещают ни еды, ни половых радостей.

Тем не менее, ситуация, при которой эта собака будет азартно искать ваксу, сделанную из этих компонентов, не является чем-то чрезвычайным. Она просто должна пройти специальный курс дрессировки.

Человеческое любопытство имеет точно такую же природу.

Да, дрессировочную. Просто дрессировка ученых гораздо более глубокая и долгая, чем та, которую получает овчарка или гамбийская крыса, разыскивающая мины.

И в человечьей популяции есть свои мопсы, свои охранники, а есть и выученные ищейки.

Иными словами, любопытство — это профессия. Не более того.

Ничего страшного. Даже и таким жалким образом в веселой картине мира удалось кое-что разнюхать.

Стоит поковыряться в происхождении основ поведения человека, чтобы ГУЛАГи, балет и теракты перестали быть загадкой.

От внуков стайных падальщиков плейстоцена странно было бы ожидать чего-либо иного.

Могло ли все быть иначе?

Был ли шанс привести историю цивилизации не к дверям газовой камеры? И не сделать главным символом мира скрещенные доски с прибитым к ним трупом?

Была ли надежда отцепиться от проклятых корней плейстоцена?

Порвать с первобытными представлениями, всюду видящими то духов, то господина?

А порвав — иметь другую историю, другую науку и другую «человечность»?

Без богов, рабов и войн.

По всей вероятности, нет. Этого шанса и не было.

Реально ли было внести коррективы в полностью сформированное существо?

Легионы наивных улучшателей человека пытались делать это с помощью просвещения.

Хм.

С таким же успехом можно делать массаж бронзовой статуе. Даже если над ней употеется тысяча массажистов, статуя не поменяет ни позы, ни структуры.

Напомню, что и в XXI столетии барышни Бирмы удлиняют шею витками проволоки, христиане едят своего бога, русские жгут вечные огни, фанаты богини Парвати подвешиваются на крюках за кожу спины, агхори ловят в Ганге трупы и жрут их, а на Мадагаскаре мертвецов выкапывают и развлекают стриптизом.

Участники этих обрядов не считаются умалишенными.

Тех же, кто смеет усомниться в адекватности этих забав — сажают, избивают или убивают.

Человек, в принципе, безнадежен. И, соответственно, обречен. Его вектор — бездна.

И это справедливо.

Существо с таким мозгом ни на что другое рассчитывать и не может.

Без набора точных знаний о мире оно обречено шептаться со скарабеями. А точные знания отвергаются абсолютным большинством, так как противоречат культуре. И приятному мифу о «гениальности» и тайнах мозга.

Тут следует набраться мужества и признать, что сумма относительно точных представлений о мире, т. е. интеллект — существует не благодаря мозгу, а вопреки ему. И отдельно от него.

А собственный интеллектуальный потенциал мозга человека равняется чистому нолю.

Попытавшись разгадать природу волновой функции или аспирина только «силами мозга» — мы увидим, как его извилины оживают и складываются в большой веселый кукиш.

Природные «умственные» потенциалы полушарий навсегда оставили бы homo в среднем плейстоцене. Он бы по сей день ковырял камешком падаль.

Вторгшийся в них разум существенно изменил картину. Несомненно, он обеспечил выживание рода человеческого.

Но! Хвастаться тут особо нечем. Массовый разум позволил homo размножиться и закрепиться, но он мало на что способен.

Руководствуясь только им, человечество дотрюхало бы до уровня X–XI веков, но там бы навсегда и остановилось.

Европа бы вечно воняла калом и горелыми ведьмами.

На каждом шагу громоздились бы «Нотр Дамы», а астрономией рулил бы Леон Аллатиус, утверждавший, что кольца Сатурна — это вознесшийся препуций Иисуса Христа.

Поносы и отравления надлежало бы лечить глотанием изумрудов, а мигрень — сверлением дырок в черепе.

Все прочее было бы в таком же духе.

Разум — это отличная штука, но следует помнить, что он впитал в себя все бредни со времен неолита. И смертельно заражен ими. Так что ни научных открытий, ни развития от массового разума ждать и не следует.

Изобретая свои сакральные глупости, он 5000 лет ходит по кругу. Все его потуги однообразны, создать изощренные раздражители ЦНС разум не в силах.

А потребность в них есть. Спрос не велик, но он есть. Не все согласны веками жевать «тело бога», внюхиваться в «дым отечества» или маршировать.

Посему зарождается мышление, которое со временем становится врагом и конкурентом массового разума.

Только оно одно и делает картину жизни человеческого рода не такой уродливой.

Мышление стерильно от религий, табу и любых убеждений. При попадании этого мусора в его механизм оно просто отключается.

В мышлении нет ни тайны, ни загадки. Это скоростная, свободная комбинация и рекомбинация всех точных знаний о предмете. В какой-то момент элементы знания вступают в реакцию друг с другом, и тогда образуется абсолютно новый элемент или новое понимание.

Это очень увлекательная штука.

Механизм его предельно прост. Надо всего лишь собрать все факты и из предложенного набора сделать единственно возможный вывод. Если вывод верен, то он тут же вщелкнется в уже имеющийся массив представлений о предмете. Все зубчики и изгибы нового вывода идеально совпадут с очертаниями «дырочки» в массиве уже известного.

Дату рождения мышления установить невозможно, но первые его пульсации прощупываются во времена Аристарха и Демокрита.