Во-вторых,
«подчинение капиталистов рабочим в Англии могло бы тогда быть обеспечено следующими обстоятельствами:
1) полнейшим преобладанием рабочих, пролетариев, в населении вследствие отсутствия крестьянства (в Англии в 70-х годах были признаки, позволявшие надеяться на чрезвычайно быстрые успехи социализма среди сельских рабочих);
2) превосходной организованностью пролетариата в профессиональных союзах (Англия была тогда первою в мире страной в указанном отношении);
3) сравнительно высокой культурностью пролетариата, вышколенного вековым развитием политической свободы;
4) долгой привычкой великолепно организованных капиталистов Англии — тогда они были наилучше организованными капиталистами из всех стран мира (теперь это первенство перешло к Германии) — к решению компромиссом политических и экономических вопросов.
Вот в силу каких обстоятельств могла тогда явиться мысль о возможности мирного подчинения капиталистов Англии её рабочим»[108].
Ленин отмечал:
«Маркс не связывал себе — и будущим деятелям социалистической революции — рук насчёт форм, приёмов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота»[109].
Что нового внесла эпоха империализма в развитие Англии, в условия, определяющие рабочее движение этой страны?
По сравнению с 70-ми годами XIX века общая обстановка, характеризующая условия рабочего движения в Англии, изменилась коренным образом. В Англии, как и в США, чудовищный рост финансовой олигархии, бюрократии и военщины привёл к серьёзному кризису буржуазной демократии и к росту фашизма. Сложился и превратился в громадную силу бюрократически-милитаристский аппарат буржуазной государственной власти. Ныне английская империалистическая буржуазия, продолжая оставаться опытной и изощрённой в разрешении политических и экономических вопросов и умеющая пойти на компромиссы, имеет всё меньше возможностей для маневрирования и всё откровеннее становится на путь террористической диктатуры и репрессий, копируя своего старшего партнёра по агрессивному блоку — американскую империалистическую буржуазию.
Ленин ещё до Великой Октябрьской социалистической революции в труде «Государство и революция» писал:
«И Англия и Америка, крупнейшие и последние — во всём мире — представители англо-саксонской „свободы“ в смысле отсутствия военщины и бюрократизма, скатились вполне в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-военных учреждений, всё себе подчиняющих, всё собой подавляющих»[110].
Несмотря на эти коренные изменения, обстановка в Англии и сейчас отличается специфическими особенностями. Удельный вес рабочих в населении страны очень высок, и в настоящее время рабочие вместе с их семьями составляют примерно две трети жителей Англии.
Нельзя не учитывать также прочных парламентских традиций английского народа. Товарищ Сталин писал, что
«партия, взявшая на себя руководство, не может не считаться с волей, с состоянием, с уровнем сознания руководимых, не может сбрасывать со счёта волю, состояние и уровень сознания своего класса»[111].
Эти условия в сочетании с новой, невиданной в истории международной обстановкой — существование и неуклонный рост могущества СССР, укрепление стран народной демократии, победа великой китайской революции, разгорающаяся в революционной форме национально-освободительная борьба колониальных и зависимых народов, рост сил и организованности рабочего движения в капиталистических странах, неуклонное расширение и активизация фронта сторонников мира и демократии во всех странах — эти внутренние и международные условия развития Великобритании не исключают возможности возникновения здесь такого превосходства сил прогресса, демократии, мира над силами реакции и войны, которое будет означать поражение сил реакции и возможность парламентского перехода к народной демократии и строительству социализма.
Говоря о внутренних условиях развития Англии в настоящий период, следует особенно отметить потерю Англией её былого монопольного положения на мировом рынке, в силу чего значительно подорваны экономическая основа оппортунизма в английском рабочем движении и возможности подкупа верхушки рабочего класса господствующими классами.
За последние 50 лет Англия систематически отставала в области промышленного производства от других крупных капиталистических стран, особенно от США и Германии. Это привело её к утере господствующего положения на мировом рынке, к ослаблению её финансовых позиций и возможностей добывания сверхприбылей в колониях.
«Две мировые войны, нищета, недоедание, кризисы и массовая безработица были уделом простых людей, в то время как британские миллионеры, крупные промышленники и крупные монополисты нажили свои состояния за счёт эксплуатации народа, и в течение всего этого времени Британия, некогда занимавшая первое место в мире по промышленному производству, отставала от других крупных капиталистических стран»[112].
Политика гонки вооружений, проводившаяся лейбористским правительством Эттли, а ныне проводимая консервативным правительством Черчилля, идущим в фарватере политики американской реакции, накладывает невиданные тяготы на трудящиеся массы Англии.
Всё это порождает разочарование основных масс рабочего класса и других слоёв трудящихся в существующей социально-экономической системе, обусловливает их поворот в сторону социализма.
Лидеры лейбористской партии, стоявшие у власти в Англии в 1946–1951 гг.‚ обещали народу повести страну по пути социализма, по пути мира и дружбы с Советским Союзом и странами народной демократии. Поэтому английский народ поддержал лейбористскую партию на парламентских выборах в 1945 г. Но вожаки лейбористской партии говорили о мире и социализме в мошеннических целях, в целях обмана.
«Ведущие лидеры лейбористской партии — Эттли, Бевин и Моррисон — подобно Макдональду, Сноудену и Томасу до них, не имеют ничего общего с социализмом или интересами трудящихся. Их мировоззрение и практическая деятельность отражают не интересы трудящихся, а взгляды и практику консерваторов и богатых правящих классов, интересам которых они служат. В действительности они, подобно прежней либеральной партии, являются всего лишь левым крылом консерваторов»[113].
Замечательная характеристика буржуазной сущности лейбористского правительства и его политики дана в «Ответе „Правды“ г-ну Моррисону» 1 августа 1951 г. Лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, старающегося сохранить капиталистический строй и обеспечить капиталистам высшие прибыли. В «Ответе „Правды“» говорится:
«В самом деле, в Англии прибыли капиталистов растут из года в год, а заработная плата рабочих остаётся замороженной, причём правительство лейбористов защищает этот антирабочий, эксплуататорский режим всеми мерами вплоть до преследования и арестов рабочих»[114].
Правительство, проводящее такую политику, является антирабочим, антисоциалистическим.
Лейбористское правительство вступило в союз с крупным капиталом против народа. Оно продало Англию американскому капиталу и предало национальные интересы страны. Лейбористское правительство осуществляло огромную программу вооружений за счёт удовлетворения социальных нужд народа, обеспечивая огромные прибыли для капиталистов. Вместе с консерваторами, банкирами и дельцами лейбористы готовят войну против СССР и стран народной демократии. В программе коммунистической партии Великобритании говорится:
