Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Усадьба в Конфлане была не менее монументальной. Первоначально она состояла из центрального здания, в котором располагались спальни. На севере, в направлении Венсенского леса, находился внутренний двор, окруженный галереями и хозяйственными постройками. На востоке, со стороны моста Шарантон, располагалась часовня и, рядом с входным крыльцом, жилье смотрителя. Часовня была восстановлена и расширена Робертом II в 1270 году. Его дочь продолжила работы, которые продолжались до 1320 г. На западе, в сторону Парижа, она пристроила большой зал, площадь которого оценивается в 130 квадратных метров. В 1318 году Маго разместила свою спальню в построенной в предыдущем году квадратной башне, увенчанной башенками и выходящей окнами на Сену. Кроме того, она построила еще и круглую башню с башенками[172]. В поместье, окруженном стенами, с подъемным мостом, и рвами, находились луга, пруд, голубятня, сад для прогулок, виноградник, фруктовые деревья, розарий и фонтан[173].

Эти роскошные графские резиденции выполняли не только жилую функцию. Для Маго они были способом заявить о себе в городе, выставить свое богатство и власть на всеобщее обозрение. В Париже она даже постепенно захватила целый район, демонстрируя таким образом свое положение в самой столице королевства. Можно представить себе удовлетворение этой молодой женщины, которая всего пятнадцатью годами ранее проживала без особого шика, вдали от Парижа. В Артуа она, естественно, осуществляла свою власть над слугами и офицерами своего отца, которые оставались ей верны. При короле же Маго не колеблясь взяла на себя роль принца апанажа и пэра Франции. Ее будущее выглядело блестящим, но это состояние изящной жизни было весьма не легко поддерживать, и вскоре после прихода к власти Маго пришлось бороться за сохранение своего наследства, легитимности и чести.

5.

Первые трудности

(1303–1314)

Восстания, споры и судебные процессы

Чтобы установить свою власть в графстве Артуа в 1303 году, Маго пришлось иметь дело с городами, чья поддержка графине была далеко не гарантирована. С помощью привилегий, полученных в XII и XIII веках, а иногда и хартий коммун[174], они ревностно защищали свои прерогативы против своего сюзерена. Графиня, которая отвечала за разрешение конфликтов между горожанами и их лидерами, защиту или изменение городских обычаев и надзор за управлением муниципальными финансами, все чаще вмешивалась в жизнь городских коммун, которые она могла лишить их привилегий. Эта угроза примерного наказания не остановила жителей Сент-Омера, чьи отношения с графиней серьезно ухудшились в 1305–1306 годах, после того как Маго вмешалась для разрешения конфликта между горожанами, и их эшевенами, или представителями жителей, ответственными за городское управление[175].

Все началось 28 октября 1305 года когда ссора между эшевеном и простолюдином вызвала народное восстание. Город обратился к Маго с просьбой разрешить спор, что она и сделала 2 января 1306 года, однако через четыре дня купцы и ремесленники Сент-Омера снова восстали[176]. Они потребовали денежной компенсации за убытки понесенные во время прошлых событий и обвинили эшевенов в финансовой недобросовестности. Городские власти быстро потеряли контроль над ситуацией, а горожане вооружившись и напали на дом мэра. Пока эшевены закрывали ворота и производили первые аресты, рабочие чесальщики шерсти решили вступить в союз с фламандцами Петером ле Руа или Петером Конинком и выбрали восемь kievetains, или капитанов, для руководства вооруженной борьбой. 20 апреля 1306 года лидеры повстанцев были арестованы и заключены в тюрьму, а затем освобождены после нового народного восстания. 22 апреля мэр и эшевены бежали, а некоторые из них были убиты, не успев выбраться за городские ворота. Ремесленники, теперь уже хозяева города, предъявили свои требования графине.

Суд над эшевенами длился с 4 мая по 12 июня 1306 года. Маго реформировала порядок избрания эшевенов, приказала обнародовать счета муниципалитета, ограничила вознаграждение мэра 60 ливрами в год и начала расследование событий октября 1305 года. Однако она превысила свои права и нарушила привилегии города, когда арестовала мэра, эшевенов и нескольких бюргеров, замешанных в этих событиях. Когда 31 июля 1306 года Маго отказалась освободить заключенных[177], вспыхнуло новое жестокое восстание с требованием об их освобождении. Жители Сент-Омера захватили ключи и печати города, осадили графский замок, частично разрушив его укрепления[178], изгнали бальи и капеллана Маго, убили ее сержантов, заключили в тюрьму ее рыцарей и сторонников и подожгли церкви. Они призвали другие города Артуа — Аррас, Бапом, Ланс, Эден, Эр, Кале и Марк — присоединиться к их восстанию, но эти города продемонстрировали свою верность Маго, пообещав прийти ей на помощь. Потребовалось введения торговой блокады и военная операция, длившаяся четыре дня, с 10 по 13 августа, чтобы представители Сент-Омера, 16 августа, окончательно подчинились графине.

В конце этого восстания, продолжавшегося двести двадцать три дня, графиня, лично наложила на городскую коммуну образцово-показательное наказание[179]. Жители Сент-Омера обязались возместить ущерб, нанесенный замку, снести возведенные ими укрепления и выдать зачинщиков восстания правосудию графини, в обмен на что им были сохранены их привилегии. Они также должны были заплатить штраф в размере 100.000 ливров, плюс 16.000 ливров в качестве выкупа за пленников. Это непомерное финансовое наказание отражало масштаб нанесенного графине оскорбления. Оно значительно ослабило город, который был вынужден демонстрировать непоколебимую лояльность власть имущим, чтобы надеяться на облегчение долгового бремени. Маго также потребовал от горожан совершить акт покорности[180]: весь город без исключения — клирики и миряне, мужчины и женщины, молодые и старые — должен был пройти процессией одну или две лиги от города, до места, выбранного графиней, в знак подчинения и смирения. Эта публичная церемония была демонстрацией власти суверена, чей авторитет никто не мог оспаривать безнаказанно. Кажется очевидным, что Маго использовала Сен-Омер в качестве примера, чтобы вселить страх в другие города Артуа, которые на самом деле оставались послушными и лояльными.

Хотя после этого события Маго удалось надолго установить свою власть над городскими коммунами, ей все же пришлось столкнуться со многими другими угрозами ее апанажу.

Придя к власти, Маго унаследовала давние конфликты по поводу юрисдикции, возникшие еще во времена ее отца, Роберта II. В то время, как мы видели, отправление правосудия было одновременно источником престижа и дохода, и каждый яростно отстаивал свое право. Эти споры, исход которых малоизвестен, периодически возникали во время правление графини. Однако они свидетельствуют о решимости, с которой она защищала свое наследство на протяжении всей своей жизни.

Особенно ожесточенной была конфронтация с епископом Камбре. В начале XIV века Камбре был епископальным княжеством, зависимым от империи. Титулярный прелат, князь-епископ, был очень важной фигурой, сочетавшей духовную и мирскую власть. Офицеры и дворяне помогали ему в осуществлении его сеньориальных прав, доходы от которых добавлялись к доходам, связанным с его должностью. Епископ был крупным противником, с которым уже были серьезные столкновения во время правления Роберта II, как в августе 1299 года, когда граф направил войска против города Камбре, чтобы положить конец вмешательству сержантов епископа в дела Артуа. Одержав победу, он воспользовался возможностью распространить свою юрисдикцию и на сам город Камбре[181]. Однако этого было недостаточно, чтобы подавить притязания епископата. В августе 1305 года Маго начала новую кампанию против Камбре. Но спор продолжался, и дело было передано в суд[182]. Если графиня хотела сохранить завоевания своего отца, а она претендовала на юрисдикцию над пригородами Кантемпре и Энтрепон, то есть частью города к западу от реки Эско (Шельда)[183], то граница между королевством Франция и Священной Римской империей должна была быть зафиксирована и демаркирована. Именно поэтому король Франции Филипп IV и король Германии Альбрехт I вмешались в назначение четырех арбитров[184], которые в марте 1307 года вынесли решение против графини. Графиня оспорила это решение и обратилась в арбитраж к королю Филиппу IV, который в 1308 году подтвердил решение, принятое в предыдущем году, но приказал епископу Камбре выплатить Маго 32.000 ливров в качестве компенсации за расходы, которые она понесла, защищая свою юрисдикцию[185]. Хотя столкновения продолжались, ситуация, как казалось, на некоторое время успокоилась.

вернуться

172

Многочисленные отчеты о работах, касающиеся как Конфлана, так и Парижа или Эдена, хранятся в архивах департамента Па-де-Кале (R.-H. Bautier et J. Sornay, Les Sources de l'histoire économique et sociale du Moyen Âge, p. 270–278). См. также O. Chapelot et B. Rieth, "Dénomination et répartition des espaces…", op. cit., p. 107; P. Hartmann, "Conflans près Paris", Mémoires de la Société de l'histoire de Paris et de l'Ile-de-France, t. 35, 1908, p. 32.

вернуться

173

O. Chapelot et B. Rieth, "Dénomination et répartition des espaces…", op. cit., p. 104. Id., "Une résidence disparue des comtes d'Artois, le manoir de Conflans", in Texte et archéologie monumentale. Approches de l'architecture médiévale, Montagnac, Europe médiévale, 6, 2005, p. 66–77; J. Chapelot, "Les résidences des ducs de Bourgogne capétiens et valois au Bois de Vincennes: nature, localisation, fonctions", in Paris, capitale des ducs de Bourgogne, p. 50–51

вернуться

174

Не все артуасские города являлись коммунами, но более двадцати городов имели этот статус: Одрюик, Бетюн, Кале, Фокемберг, Энен-Льетар, Эшен, Лабруа, Маркьон, Уази, Пас, Сен-Поль, Ваван, Ардр, Ланс, Перн, Сент-Омер (1127), Эр (1188), Эден (1191), Аррас (1194), Бапом (1196), Фиевр (1205), Авен, Уден и Гин. См. A. Derville, "Le bourgeois artésien au XIIIe siècle", in Bourgeois et littérature bourgeoise dans les anciens Pays-Bas au XIIIe siècle, Actes du colloque organisé par l'Institut des Hautes Études de Belgique, 13–14 mars 1978, Revue de l'Université de Bruxelles, 1978/4, p. 389–391; E. Tailliar, De l'affranchissement des communes dans le nord de la France et des avantages qui en sont résultés, Cambrai, Lesne-Daloin, 1837, p. 132–135, 174–177 et 179–189.

вернуться

175

A. Derville, Saint-Omer des origines au début du XIVe siècle, Lille, Presses universitaires de Lille, 1995, p. 314–331; G. Hennequin, "La révolte des bourgeois de Saint-Omer de 1306 et ses conséquences", BSAM, 18, 1955, p. 417–444; É. Lalou, "Les révoltes contre le pouvoir à la fin du XIIIe et au début du XIVe siècle", in Violence et contestation au Moyen Âge, Actes du 114e Congrès national des sociétés savantes, Section d'histoire médiévale et de philologie, Paris, 1989, éd. du CTHS, Paris, 1990, p. 177–179.

вернуться

176

AD Pas-de-Calais, A 928/7.

вернуться

177

AD Pas-de-Calais, A 52/14.

вернуться

178

2 августа 1306 года, AD Pas-de-Calais, A 52/16.

вернуться

179

AD Pas-de-Calais, A 52/18 et A 52/21.

вернуться

180

AD Pas-de-Calais, A 52/7.

вернуться

181

G. Hennequin, Le Problème de la frontière entre la France et l'Empire sur l'Escaut supérieur du Xe au XIVe siècle et la politique des comtes d'Artois dans le ressort des bailliages d'Arras et de Bapaume jusqu'à la mort de Mahaut (1329), mémoire de maîtrise dact., Université Charles-de-Gaulle Lille III, 1956, p. 183–184. H. Dubrulle, Cambrai à la fin du Moyen Âge (XIIIe — XVIe siècles), Lille, Lefebvre-Ducrocq, 1904, p. 263–264.

вернуться

182

G. Hennequin, Le Problème de la frontière…, op. cit., p. 185.

вернуться

183

H. Dubrulle, Cambrai…, op. cit., p. 365–367.

вернуться

184

Германский король и епископ Камбре назначили двух арбитров, Маго и Филипп Красивый — двух других. Бодуэн де Бапом, схоласт из Теруана, и Пьер де Сент-Круа, рыцарь, были выбраны для Маго; Готье Кат, архидиакон Антверпена, и Жан д'Эсне, рыцарь, для епископа. См. H. Dubrulle, Cambrai…, op. cit., p. 265; G. Hennequin, Le Problème de la frontière entre la France et l'Empire…, op. cit., p. 186–188.

вернуться

185

Registres du Trésor des chartes: inventaire analytique, R. Fawtier (dir.), t. 1: Règne de Philippe le Bel, J. Glénisson et J. Guérout, Paris, Impr. nationale, 1958, n° 990. B. Delmaire, Le compte général du receveur d'Artois pour 1303–1304. Édition précédée d'une introduction à l'étude des institutions financières de l'Artois aux XIIIe — XIVe siècles, Bruxelles, Commission royale d'histoire, 1977, p. XVII; G. Hennequin, Le problème de la frontière entre la France et l'Empire…, p. 190–191; H. Dubrulle, Cambrai…, p. 266.

17
{"b":"844281","o":1}