Партизанское движение, все шире развертывавшееся во многих районах страны, привело к образованию значительной освобожденной территории. Она простиралась от северных границ до Коринфского залива. 26 октября все партизанские отряды объединились в Демократическую армию Греции (ДАГ) во главе с Маркосом Вафиадисом, бывшим заместителем командующего македонской группой войск ЭЛАС. Первый документ главнокомандования ДАГ гласил:

И этот решительный шаг, имевший большое значение для дальнейшей борьбы против наступления реакции, был сделан, как это ни странно, партизанским командованием по собственной инициативе.

Как говорил Маркос Вафиадис впоследствии в своем выступлении на пленуме ЦК КПГ, состоявшемся в феврале 1957 г., со стороны руководства партии «никакого указания о создании главного командования не было». Более того, попытка только что созданного главнокомандования ДАГ, в частности Маркоса Вафиадиса, являвшегося членом ПБ ЦК КПГ, убедить Захариадиса в необходимости перехода к решительным действиям не имела успеха. Это объяснялось тем, что руководство партии придерживалось прежней тактики, состоявшей в демонстрации лояльности по отношению к существующему режиму. Иначе говоря, даже в условиях все шире развертывавшейся гражданской войны оно стремилось показать правительству свою непричастность к ней, надеясь добиться от него уступок мирным путем.

Но данная цель была явно недостижима. Реакция не только не собиралась идти на какие-либо уступки, но, напротив, продолжала политику уничтожения левых сил, составной частью которой был и подготовлявшийся удар по Компартии Греции. Следовательно, линия руководства КПГ на отмежевание от вооруженной борьбы имела лишь то следствие, что она вводила в заблуждение массы и неблагоприятно отражалась на развертывании партизанского движения.

Особенно сказалось это на подготовке резервов ДАГ. Между тем данный вопрос постепенно приобретал все более острое значение. Дело в том, что к моменту своего образования в конце октября 1946 г. Демократическая армия Греции насчитывала всего лишь 1600 человек. Она продолжала расти, но увеличение ее численного состава сдерживалось именно той официальной линией КПГ и ЭАМ, о которой сказано выше. Организации левых партий на местах, естественно, следовали этой же линии. Более того, отдельные организации партии АКЭ, входившей в ЭАМ, выпустили прокламации, в которых указывалось, что они «не имеют никакого отношения к партизанскому движению».

Нечего и говорить, насколько все это сдерживало рост партизанских отрядов.

Следует также подчеркнуть, что их резервы находились не только в деревне, но и в городах, где тысячи и тысячи патриотов были готовы стать в ряды ДАГ. И они, за исключением отдельных групп, не сделали этого тогда, в решающий момент, только потому, что также были введены в заблуждение неопределенной позицией руководства КПГ и ЭАМ, на словах пытавшегося напугать реакцию партизанским движением, а на деле открещивавшегося от него. Так, когда несколько позднее монархисты стали обвинять левый блок в том, что ДАГ действует по его указаниям, Захариадис даже выступил в печати с опровержением.

Однако в данном случае представляют интерес не столько его уверения в лояльности, о которых сказано уже достаточно, сколько содержавшееся в том же заявлении Захариадиса следующее признание: «Разгул террора толкает многих к уходу в горы. Мы еще никому этого не советовали…»

Исчерпывающе обрисовала в дальнейшем эту пагубную линию член политбюро ЦК КПГ Хриса Хадзивасилиу. В сентябре 1948 г. она писала о ситуации конца 1946 г. следующее: «Если члены партии не ушли в горы; то это произошло потому, что мы не говорили им открыто. что мы за вооруженную борьбу. Мы не только не говорили открыто, но даже и не организовали скрытно массовый выход людей в горы. До середины марта 1947 г. помощь ДАГ в живой силе была ограничена и осуществлялась по выбору. Когда ставился вопрос, что надо идти в партизаны, люди отвечали: «Пожалуйста, отправляйте пас». То было время, когда мы могли послать в горы многие тысячи людей».

Наконец, нельзя не указать, что и упомянутый выше арест многих бывших офицеров и генералов ЭЛАС во главе с ее главнокомандующим С. Сарафисом также мог быть предотвращен. И в этом случае новая партизанская армия получила бы опытные, испытанные в боях с врагом командные кадры. Но и тут сказалась пресловутая тактика лояльности. Когда видные военные деятели ЭЛАС 16 августа 1946 г. получили повестки о явке в полицию, они обратились к руководству КПГ с вопросом, как поступить. Речь, разумеется, могла идти о том, чтобы они либо отдали себя в руки властей, либо ушли в горы, к партизанам. Ответ руководства партии гласил: «Никаких незаконных действий».

Не приходится сомневаться в том, что способности этих военных деятелей ЭАМ, блестяще проявившиеся в долгие годы боевых действий ЭЛАС, и накопленный ими опыт партизанской борьбы могли помочь ДАГ во всей ее деятельности, в частности и в наиболее важном тогда для нее вопросе — создании резервов. Но вместо этого они оказались в тюрьме.

В таких крайне неблагоприятных условиях развертывала ДАГ боевые действия в конце 1946 г. И все же, несмотря на все трудности, ее малочисленные отряды показывали и в этот период несгибаемую волю к победе.

В данном отношении примечательны события 12 ноября в районе Скра-Нотия и Архангелос. Здесь в тот день произошло сражение, в ходе которого небольшой отряд ДАГ нанес поражение превосходящим силам правительственных войск. Он взял в плен большое число солдат и офицеров, многие из которых изъявили желание присоединиться к партизанам, а также значительное количество оружия и боеприпасов. Но значение операций состояло не только в этом. Главное заключалось в том, что победой в сражении при Скра силы ДАГ взяли в свои руки инициативу ведения военных действий.

Успех партизан привлек в их ряды многих жителей района. В результате здесь возникли крупные партизанские отряды. Характерной чертой для них являлись стремительные рейды, в ходе которых они наносили внезапные удары по врагу и одновременно непрерывно пополнялись за счет добровольцев из числа местных жителей, став в конечном счете ядром ряда крупных соединений ДАГ.

Большая заслуга в этом принадлежала одному из способнейших командиров Демократической армии Эв. Капетаниосу, известному в истории гражданской войны под именем капитана Паноса. Уже в то время он с полным основанием видел в такой тактике партизанской борьбы залог успешного ее развертывания. К сожалению, в целом командование ДАГ, видимо, пыталось сочетать насущные потребности ширившейся гражданской войны с явно несовместимыми с ними указаниями руководителей КПГ о чисто оборонительной тактике. Поэтому, стремясь наращивать силы Демократической армии, оно одновременно само препятствовало этому.

Вот почему сражение при Скра, ярко показавшее преимущества активных действий, стало как бы поворотным пунктом в развитии боевых операций ДАГ.

Именно это обстоятельство больше всего и обеспокоило реакцию. Так, по мнению газеты «Элефтерия», события в Скра «показали полное банкротство правительства (в части подавления партизанского движения. — Г. К.)». Но смятение правящей клики быстро сменилось яростью. Поскольку же партизаны были недосягаемы, реакция решила отыграться на мирных жителях.