Литмир - Электронная Библиотека
A
A

— плоскообушковый топор-молот с подпрямоугольной нашлепкой на обухе, прямо переходящим в тулово топора (рис. 51, 5). Отверстие проуха подпрямоугольное. Длина — 12,5 см, ширина — 4 см, длина обуха — 3,5 см, длина лезвия — 4 см. Происходит из починка Семенцово бывш. Свияжского уезда Казанской губ. (ныне Апастовский район Татарской АССР)[458]. Близок к железному топору VI в. до н. э. из кургана 7 Частых курганов под Воронежем[459].

— плоскообушковые топоры-молоты с «шейкой» при переходе от обуха к расширенному тулову, имеющему проух овальной формы (рис. 51, 6). Размеры: длина — 13,5 см, ширина — 5 см, длина обуха — 3 см, длина лезвия — 3,5 см, 2 экз. из Ст. А. (п. 835 в ногах; р. 1962, Ж-08). Последний подвергался металлографическому анализу в лаборатории Харьковского государственного университета (регист. № 9). Комплекс п. 835 не датирован. Еще один небольшой топорик (длиной в 5,5 см) известен в CZ (№ 4211), как происходящий из с. Алексеевское Лаишевского уезда (ныне рабочий поселок Алексеевское Татарской АССР)[460].

Рабочий характер описанных орудий подтверждается не только формой, но и положением их в могилах в ногах погребенных в отличие от боевых топоров-секир, помещавшихся в верхней половине туловища погребенных (см. ниже).

Ножи.

Ножи — одни из наиболее многочисленных предметов, встречающихся в раннеананьинских погребениях. В основном это железные ножи. Достаточно отметить, что из всех предметов, встреченных в Ст. Ахмыловском могильнике, наибольшую группу (321 экз.) составляют железные ножи. Ножи известны и в материалах других памятников, как могильников — Акозинский, Пусто-Морквашинский, Ананьинский, таки поселений — городища Курган, Ройский Шихан, Сорочьи Горы и др. Всего к раннеананьинскому времени, т. е. к VIII–VI вв. до н. э. можно отнести более 400 ножей. Лишь 5 экз. из них являются бронзовыми, каменных уже нет, основная масса представлена железными изделиями.

Бронзовые ножи. Среди бронзовых (рис. 52; 5 экз.) можно выделить три типа ножей:

I тип — нож с прямой спинкой, широким лезвием и длинным приостренным к концу черенком (рис. 52, 5). Длина его — 16,5 см, ширина лезвия — 2,5 см. Происходит он из окрестностей с. Чирки на Свияге (ныне — Тетюшский район Татарской АССР)[461], откуда известны находки таких предметов раннеананьинского времени, как бронзовые двухкольчатые удила и кельт раннеананьинского типа[462].

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_061.png

Рис. 52. Бронзовые однолезвийные ножи из раннеананьинских памятников.

1–3 — Ст. Ахмыловский могильник (1 — погр. 300; 2 — уч. К/6, 1966 г.; 3 — погр. 471); 4 — Котловский могильник; 5 — д. Чирки Тетюшского района Тат. АССР.

II тип — нож с прямым лезвием, выпуклой спинкой и коротким закругленным черенком (рис. 52, 1). Длина его — 5,2 см, ширина — 1,2 см. Происходит из Ст. А, п. 300 Вне комплекса.

III тип — серповидные ножи с дуговидной спинкой и изогнутым лезвием; подразделяются на два подтипа.

III, 1 — относительно небольшие ножи с коротким отогнутым в сторону спинки черенком (рис. 52, 3). Длина их — 6–8 см, ширина лезвия — 1–1,5 см, 2 экз., оба происходят из Ст. А (п. 471, кв. К-7, 1966). Комплекс п. 471 недатирующий.

III, 2 — длинный серповидный нож с относительно толстым обухом. Длина — 16,5 см, ширина лезвия — 2 см (рис. 55, 4). Происходит из Котловского могильника[463]. Напоминает абашевские ножи-серпы.

Однолезвийные бронзовые ножи описанных типов практически неизвестны в местных памятниках Волго-Камья предананьинского времени. В памятниках приказанской культуры они имеют в основном двулезвийную форму с прямоугольной рукояткой[464]. Однако из районов Казанского Поволжья и Нижнего Прикамья происходит[465] серия бронзовых ножей серповидной формы (тип III, 2), которые в известном смысле можно рассматривать как прообраз серповидных ножей начала эпохи раннего железа в этом районе. Все три типа ножей известны в позднебронзовом веке Западной и Центральной Европы[466], серповидный тип известен в поздних памятниках бондарихинской культуры[467] и памятниках первого этапа чернолесской культуры[468]. Учитывая то, что в абсолютной массе раннеананьинских памятников бронзовые ножи уже не встречаются, их наличие в отдельных случаях можно рассматривать как пережиточное явление.

Железные ножи в раннеананьинское время имеют однолезвийную форму, поэтому можно считать, что с этого времени традиция изготовления двулезвийных ножей, кроме кинжалов, прекращается.

Железные ножи. Железные ножи (рис. 53, 282 экз.) подразделяются на типы, подтипы и виды.

По характеру изгиба спинки и лезвия и их соотношению выделено четыре основных типа, обозначенные римскими цифрами: I — с прямой спинкой и выпуклым лезвием, II — с выпуклой спинкой и прямым лезвием, III — с выпуклой спинкой и вогнутым лезвием (серповидные); IV — с выпуклой спинкой и выпуклым лезвием. Каждый из этих типов подразделяется на три общих подтипа: 1 — ножи без черенка, 2 — с коротким черенком (менее 1/2 длины лезвия); 3 — с длинным черенком (равным или более 1/2 длины лезвия). Общими являются и виды: А — длиной до 5 см, Б — до 10 см; В — до 15 см; Г — до 20 см. Всего детальной классификации подвергнуто 282 экз. железных ножей, остальные, представленные обломками, типологии не поддаются.

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_062.png

Рис. 53. Схема типологии железных однолезвийных ножей (по материалам Ст. Ахмыловского могильника).

1 — погр. 750; 2 — погр. 761; 3 — погр. 40; 4 — погр. 640; 5 — 1968 г.; 6 — погр. 685; 7 — погр. 517; 8 — погр. 126; 9 — погр. 536; 10 — 1963 г.; 11 — погр. 36; 12 — погр. 661; 13 — погр. 72; 14 — погр. 535; 15 — 1968 г.; 16 — погр. 68; 17 — погр. 34; 18 — погр. 659; 19 — погр. 613; 20 — погр. 514; 21 — 1969 г.; 22 — погр. 539; 23 — погр. 270; 24 — погр. 554; 25 — погр. 552; 26 — 383; 27 — погр. 242; 28 — погр. 396; 29 — погр. 1967 г.; 30 — погр. 226б; 31 — погр. 381; 32 — погр. 880; 33 — погр. 649; 34 — погр. 567; 35 — погр. 71; 36 — погр. 290; 37 — погр. 636.

Тип I — ножи с прямой спинкой и острым клинком по современной или по крайней мере, средневековой типологии принято считать ножами столового назначения[469]. Очень длинные ножи (более 20 см) могли быть охотничьим и боевым оружием (по Б.А. Колчину — «засапожники»)[470]. В раннеананьинских памятниках ножей I типа немного — 37 экз.

I, IA — короткий нож из Ст. А, п. 570 (рис. 53, 1) найден совместно с железным втульчатым наконечником стрелы VII–VI вв. до н. э.

вернуться

458

CZ, 648.

вернуться

459

Замятнин С.И. Скифский могильник…, с. 31.

вернуться

460

Tallgren А.М. Collection Zaoussailov au musee National de Finnlande a Helsingfors, pl. III, 13.

вернуться

461

ГМТР, 5379-16.

вернуться

462

Штукенберг А.А. Материалы к изучению…, табл. I, 2; IV, 2.

вернуться

463

Нефедов Ф.Д. Отчет…, табл. 13, 25.

вернуться

464

Халиков А.Х. Древняя история…, с. 310.

вернуться

465

Tallgren А.М. Collection…, I, р. 40, табл. XV, 2, 3, 4, 6; Смолин В.Ф. Случайная находка бронзовых предметов в Казанском крае (Ерыклинский клад). — «Вестник научного общества Татароведения», 1926, № 4, с. 75, 76.

вернуться

466

Dechelette J. Manuel…, II, р. 250–260, fig. 92.

вернуться

467

Ильинская В.А. Бондарихинская культура бронзового века. — СА, 1961, № 1, с. 37.

вернуться

468

Тереножкин А.И. Предскифский период…, с. 151.

вернуться

469

Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. — МИА, 1959, № 65, с. 54–56.

вернуться

470

Там же, с. 56; Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 106.

40
{"b":"819744","o":1}