Все три типа, судя по отношению их лезвий ко втулкам, имеющим характер, свойственный для орудий со скользящим ударом, могли употребляться как мотыги и тесла, а также, возможно, и как ральники — металлические наконечники скользящего рала. Они напоминают древнемарийские мотыжки как по размерам, так и по форме[446], что позволяет не сомневаться в их назначении. Об этом же свидетельствует и подавляющее их нахождение не в могилах, а в верхних слоях Ахмыловского могильника. Возможно, что большинство их было утеряно при рытье могильных ям.

Тип 4. Орудия с длинной конически расширяющейся кверху втулкой, иногда разомкнутой, и короткой подтреугольно расширенной лопастью, находящейся перпендикулярно по отношению к центральной оси втулки (рис. 49, 5). Длина их колеблется от 9 до 14,5 см, ширина лезвия 4–4,5 см. Известно 7 экз., в том числе: 6 — из Ст. А (пп. 71, 247, 1965 — 91–09, 1969 — III–II, 4-14, Н-3), 1 — из Ак, п. 19. По материалам Ак этот тип орудий был датирован VI–V вв. до н. э.[447] В Ст. А п. 71 найден совместно с железным боевым топором VI в. (см. тип I Ба). Ближайшие аналогии известны в раннескифских древностях, в частности из Мастюгинских (см. кург. 29–21; 46–29)[448] и Частых курганов (см. кург. 5, 7)[449] под Воронежем. П.Д. Либеров рассматривает этот тип железных изделий в качестве втоков на древко копий и датирует в целом рубежом VI–V вв. до н. э.[450] Соглашаясь с датой, трудно согласиться с интерпретацией назначения. Скорее всего это орудие типа мотыги или пешни.

К этому же типу орудий, очевидно, следует причислить костяные наконечники мотыг или палок-копалок, впервые выделенные в качестве таковых А.В. Збруевой[451] и достаточно широко представленные в раннеананьинских памятниках — в п. 10 Лг. (рис. 49, 6). Васильсурском, Ройском, Сорочьегорском, Гремячеключинском, Казанкинском и других городищах.

В Ст. А обнаружено в двух коллективных захоронениях (№ 68-2 экз., № 114-3 — 1 экз.) 3 плоских бронзовых тесла (рис. 50). Все они относятся к одному типу — плоские, напоминающие клинья рубанков орудия с округлым и слегка расширенным к краям лезвием, утолщенной серединой и слегка уплощенным обушком. Различаются они лишь размерами: длина их — 10, 12, 13 см, ширина — около 4 см, толщина — 0,6–0,7 см.

Комплекс п. 68 улиткообразной позолоченной височной подвеской[452], раннеананьинским кельтом типа I, 2В и длинным железным наконечником копья с ободком в основании втулки датируется VIII–VII вв. до н. э. По раннеананьинским кельтам типа I, 2Б и I, 1Ж и железному копью типа II, 1А с выраженной нервюрой комплекс п. 114-4 датируется этим же временем.

Ближайшие аналогии известны на Северном Кавказе, в частности могильнике Сержень-Юрт, где такие тесла только с несколько округлыми обушками встречены в погребениях 42, 70 и 74, комплексы которых датируются в основном VIII в. до н. э.[453] Этим подтверждается ранний возраст и наших орудий. Об этом же свидетельствует их значительная близость к теслам Волго-Камья эпохи бронзы[454].

В материалах раннеананьинских памятников встречаются проушные топоры пяти групп: каменные, железные — рабочие, железные — боевые, бронзовые знаки власти, бронзовые — импортные (кавказские).

Каменные топоры. Известно из определенных памятников 10 экз. (рис. 51, 1–4), подразделяющиеся на 4 типа:

1 — топоры-молоты, напоминающие по форме короткообушковые топоры балановской культуры[455]. Известно 3 экз., в том числе: 2 — с территории I Новомордовского могильника (находки 1961 и 1967 гг.) и 1 — с поселения Курган. Это орудия средней величины (длина — 12–13 см, ширина — 5 см, диаметр обуха — 3,5 см, длина лезвия — 5 см), изготовленные из темно-серого диорита (рис. 51, 2). Отсутствие их в закрытых комплексах не позволяет их датировать в пределах раннеананьинского времени.

2 — молотковидные топоры с усеченно-коническим обухом и прямым лезвием (рис. 51, 3). Известно 2 экз., оба из Тетюшского могильника, в том числе из п. 26, перекрытого погребениями, которые по бронзовому наконечнику копья (см. Тетюшский могильник, группа 13) датируются VIII в. до н. э. Оба топора изготовлены из особенно плотного песчаника с отслаивающейся от перекала поверхностью. Орудия довольно крупные: — длина 15,5 см, толщина — 5,5 см, диаметр обуха — 4 см, длина лезвия — 3,5 см.

3 — обушковые усеченно-конические топоры-молоты (Ст. А. 1965, кв. 0/4) со сбитыми рабочими концами (рис. 51, 1) или в виде обломков (городища Гремячий ключ и Сорочьи Горы) и заготовок (Ст. А. 1967, кв. А/5). Размеры средние — 11,5-12 см, ширина — 5,5–6,5 см. В датированных комплексах неизвестны.

4 — клевцевидный топор из белого мелового доломита с боковыми шишкообразными выступами-цапфами (рис. 51, 4). Происходит с городища Казанка 1 (ГМТР, 14878: 4196). Длина его — 17 см, толщина — 4,5 см. Близкого типа топор известен в погр. № 51 могильника Зандак в Черкесии, где он встречен в комплексе (железный наконечник копья, бляшка-розетка, «оселок» и т. п.) VIII в. до н. э.[456]

Железные рабочие топоры. Известно 7 экз. Все они (рис. 51, 5–9) имеют короткий, но массивный обух, относительно прямую спинку и расширенное к низу лезвие. По характеру обуха выделяются 2 типа: 1) округлообушковые — 1 экз. 2) плоскообушковые — 6 экз.

1 тип — включает лишь топор с округлым обухом (рис. 51, 5) происходящий из Ак, п. 99 (найден у колен погребенного). Длина его — 14 см, ширина обуха — 4 см, длина лезвия — 3 см. Комплекс п. 99 не датирован. В скифских древностях железные топоры с округлым обухом известны в памятниках IV в. до н. э.[457] Однако там они более массивны.

2 тип подразделяется на 3 подтипа — 2А, 2Б, 2В.

2А — плоскообушковые топоры-молоты со слегка расширенной подпрямоугольной площадкой обуха, переходящего со скосом в тулово топора (рис. 51, 7). Отверстие проуха овальное. Размеры средние: длина — 14 см, ширина — 4,5 см, длина обуха — 3 см, длина лезвия — 3 см. Известно 2 экз., оба из Ак, 1972 (кв. О–1, М-1). Прямых аналогий неизвестно.