При этом оговорюсь: Каррере всячески желаю удачи, и пока как он сам (многолетний опыт успешной работы с Конте в «Ювентусе» и сборной Италии, волевое харизматичное лицо, объятия Попова после супергола болгарина в Казани), так и игра при нем «Спартака» производят приятное впечатление. В матче с «Крыльями Советов» у красно-белых появился, а с «Рубином» закрепился тот огонь, которого при «позднем» Дмитрии Аленичеве заметно не было.

Но, во-первых, давайте не забывать об уровне соперников (Самара – в лучшем случае середняк, Казань строится фактически с нуля), а во-вторых, смена тренера часто дает такой краткосрочный эффект. Мягко говоря, не факт, что со временем не растворится как дым сегодняшняя поддержка игроков, которые весь этот алгоритм уже сто раз проходили, да и вообще что дальше не произойдет стандартное погружение в стандартную спартаковскую реальность.

А реальность эта заключается в том, что у любого тренера (а легионера – вдвойне и даже втройне) нет настоящей поддержки в клубе, при которой он мог бы спокойно работать и не бояться интриг за спиной. Каждый из перечисленных специалистов, попав в «Спартак», оказывался в вакууме и из всех возникавших проблем должен был выкарабкиваться сам. А порой, как в случае с Эмери, человека просто технично «отжимали» из клуба. Учитывая незнание итальянцем-датчанином-испанцем-швейцарцем ни российских реалий, ни языка, с таким отношением многоголовой менеджерской гидры, копошащейся под Федуном, все они были обречены.

Увы, пока нет оснований полагать, что Карреру ждет иная судьба. С чего бы, если сама структура управления в «Спартаке» осталась прежней, приглашали итальянца на роль помощника Дмитрия Аленичева – и на новую должность он выдвинулся во многом благодаря стечению обстоятельств в виде вылета от АЕК?

Конечно, тот же Каррера и не таких, как владелец «Спартака», видал – ему, например, не надо рассказывать, кто такой хозяин «Палермо» Маурицио Дзампарини, по сравнению с которым Федун – образец терпения и стабильности. Но и один тренер в год, и ни одного иностранца, отработавшего больше сезона, и 5,5 игровых месяца на тренера-легионера, – слишком уж красноречивая статистика, чтобы не заставить Карреру задуматься. Впрочем, в Италии он за столько лет тренерской карьеры главным никогда не был, в России получил такой шанс спустя полтора месяца после старта (и, возможно, думает: удивительная страна!) – так что терять ему нечего, и трудиться в связи с этим он будет вполне раскованно.

Тем не менее спонтанное назначение Карреры – квинтэссенция стихийности и эмоциональности того, как управляют «Спартаком». И если при таких раскладах апеннинцу удастся, допустим, прорваться в Лигу чемпионов – это будет настоящее и труднообъяснимое чудо.

Таким же чудом, как я неделю назад писал в материале «Выбор Бердыева», стал бы именно союз, а не мезальянс между Федуном и Курбаном Бердыевым. Когда многие трубили о подписании контракта с экс-главным тренером «Ростова» как о решенном деле, один из подзаголовков того текста звучал так: «Может ли он сработаться с Федуном?»

Никогда не претендовал на лавры проницательного аналитика, просто занимаясь авторской журналистикой, высказывал свою позицию по тому или иному вопросу, которая далеко не всегда оказывалась верной, хотя всегда – искренней. Но в данном случае попадание оказалось стопроцентным: «…В случае ни с одним тренером «Спартака» еще не был опровергнут изначальный тезис Федуна, что тренер для него – лишь 10 % от общего успеха. Бердыев работает исходя из постулата, что больше 50. И что все кадровые вопросы в спортивной составляющей клуба должны быть в его руках. Как они при таких глобальных идейно-философских разногласиях могут найти общий язык?»

Отвечая на этот риторический вопрос, я предполагал, что это возможно только в одном случае – если Федун под влиянием 13 лет без трофеев скажет себе, что все это время он что-то делал неправильно и нужны кардинальные изменения.

Таким кардинальным сломом всех былых порядков и мог стать приход Бердыева. Но не стал. Если честно, я предполагал, что они с Федуном и трех месяцев не смогут в ладу проработать. Но переоценил ситуацию: они даже не смогли договориться.

Задался в соцсетях вопросом: «Вы удивлены, что развод может случиться еще до свадьбы?» Некоторая часть отвечавших, кстати, заняла сторону Федуна и продолжила тему: мол, а почему жених должен удовлетворять прихоть невесты, пожелавшей перетащить за его счет из периферии в столицу всю свою семью?

Стоп, товарищи. Давайте уйдем от вредившей много лет красно-белым инерционной философии: «Мы – «Спартак», а вы – …» И отдадим себе отчет в том, что нынешний «Спартак» – это безусловно родовитый аристократ, однако ж промотавший всю свою былую репутацию. И этим «замужеством» не он сделал бы одолжение Бердыеву, а наоборот.

Это у Бердыева, двукратного чемпиона и обладателя Кубка во главе «Рубина» и автора ростовской серебряной сказки, была россыпь предложений, а вовсе не у «Спартака» с его нулем трофеев с 2003 года. И тренер чувствовал свое право диктовать условия. А почему нет-то?

Рассказывают, что Федун встретился с Бердыевым в день отставки Аленичева. Причем в тот момент владелец «Спартака» готов был выполнить почти любой каприз тренера. Но опытный переговорщик, чуя опасность ускользания столь лакомого специалиста к конкурентам, не выпустил бы его из кабинета до того, как все документы были бы подписаны и заверены. В конце концов, это можно было сделать даже во время их второй встречи в Ницце. Вызвать из Москвы юристов (а лучше – приехать прямо с ними), прописать все детали. И, как и планировалось в клубе, официально представить его 15 августа, после игры в Казани.

Ни капли не сомневаюсь, что к Бердыеву по процессу этих переговоров у «Спартака» могут быть вопросы. Это далеко не самый простой и прозрачный персонаж, душа у него явно не нараспашку, и он вполне мог вести некую двойную игру. Знаю людей, которые из-за этого говорят, что Федун, мол, в данном случае ни при чем и сделал все возможное, а, дескать, Бердыев с какого-то момента даже перестал отвечать на звонки.

Но даже если это и так, едва ли все эти сложности для кого-то в российском футболе были секретом. Федун в нем не первый день, и он обязан был знать, кого хочет. Это его, а не бердыевской проблемой было не доводить все до состояния «все пропало: гипс снимают, клиент уезжает». Это не над Бердыевым, а над «Спартаком» после этой истории смеются даже громче, чем раньше. Кто-то взахлеб, кто-то – сквозь слезы.

К Федуну было бы гораздо меньше вопросов, если бы Бердыев пошел в сборную. Тут уж, как говорится, против лома нет приема, да и сам тренер при прочих равных склонялся именно к такому выбору, о чем даже говорил на прощальном ужине в Ростове. Но Виталий Мутко предпочел Станислава Черчесова – и дорога «Спартаку», казалось, расчищена. Ан нет. Вроде бы в среду утром, после ничьей «Ростова» в Амстердаме, Федун до какого-то момента еще ждал звонка от Бердыева, Бердыев – от Федуна. Но раздражение накопилось уже с обеих сторон, никто так и не позвонил, и тогда владелец красно-белых принял окончательное решение: Каррера.

Интересно, конечно, было бы понять, что именно стало точкой невозврата. Известно, например, что Бердыев сильно и неприятно удивился, когда после первой встречи с Федуном в Москве ее подробности тут же уплыли в СМИ: в своих прежних клубах тренер привык к совсем другому уровню конфиденциальности. И сделал зарубочку, что в работе по будущим трансферам может повториться та же история. Итоги переговоров складываются из любой якобы мелочи.

Бердыев хотел контролировать спортивный блок, включая переходы, но, по нашим данным, не настаивал на «своих» генеральном и финансовом директорах. Единственный игрок из предложенных им, которого наотрез отказался приобретать Федун, – Джанаев. Но едва ли такая деталь могла бы что-то по-настоящему изменить. Похоже, чем ближе стороны узнавали друг друга, тем больше возникало напряжения. К тому же есть сведения, что противником прихода Бердыева (а заодно и Константина Сарсании на должность спортивного директора) был вице-президент Александр Жирков – а воздействию со стороны окружения Федун подвергаться склонен. Жесткие слова Жиркова на пресс-конференции, что «Спартак» не будет принимать участие в кампании по выбиванию денег из российских клубов», эту версию подтверждают.