Развитие евгенических методов для копирования людей с особыми характеристиками (интеллектуальный гений, исключительная сила, красота и т. д., или желание диктаторов, таких как Гитлер, Каддафи или Саддам Хуссейн, копировать самих себя.

Призрак реинкарнации Дьявола действительно ужасает, хотя такое возражение кажется несколько нелепым, поскольку оно предполагает, что такие личности, как Гитлер или Сталин, изначально порочны. Совершенно очевидно, что Гитлер – это скорее явление, чем человек, которому было предначертано стать Бичом Мира независимо от обстоятельств. Среди нас много потенциальных Гитлеров или Сталинов разного калибра, которые при благоприятных условях могут достаточно легко превратиться в настоящих, и я лично знаю нескольких таких персонажей. Специфические эпохи извлекают определенные характеры из человеческого пула, и, хотя воспитание не преобладает над природой, оно определенно формирует конечный продукт. В современном мире, оторванный от предыдущего жизненного опыта клон Адольфа Гитлера мог бы превратиться во что угодно: от перебивающегося с хлеба на квас художника или актера до видного члена движения за права человека или защиты природы. Что касается переноса “злой” личности, то для этого потребовался бы перенос памяти и жизненного опыта, что пока технически невозможно и не имеет ничего общего с клонированием как таковым.

Создание больших групп людей, которые идентичны не только по внешнему виду, но и по своим человеческим характеристикам, так что индивидуальность каждого человека искореняется. Это приведет к потере фундаментального уважения, которое мы испытываем к людям именно потому, что каждый человек уникален. Кроме того, такая ситуация может оказать крайне негативное психологическое влияние на идентичные клонированные продукты.

Я не могу представить себе ситуацию, когда создание партий идентичных человеческих клонов было бы каким-либо образом полезным или практичным, если, конечно, мы не разводим суперсолдат или не нуждаемся в поддержании колоний, путешествующих в течение сотен лет к далеким звездам и планетам. Даже в этих случаях, зачем? Также, я не припомню, чтобы кто-либо когда-либо заявлял, что однояйцевые близнецы лишены индивидуальности.

Отсутствие каких-либо генетических вариаций между клонами, что могло бы вызвать генетическую слабость и привести к более высокому уровню заболеваемости и смертности, чем у организмов, созданных из смеси мужского и женского генетического материала.

Совершенно справедливо, но, с моей точки зрения, в этом и заключается основное применение клонирования человека – выращивание генетически и иммуногенетически совместимых копий поврежденных органов. Клонирование не может быть альтернативным источником распространения человечества, оно направлено на увековечение отдельного человека, в единственном экземпляре.

Соматические клетки, использованные для создания целого организма, содержат нежелательные генетические изменения, которым клетка подверглась в прошлом и которые передаются следующему поколению. Иначе обстоит дело с исходными гаметами, которые никогда не подвергаются изменениям.

Также отчасти справедливо. Это, пожалуй, самое большое биологическое ограничение клонирования на основе взрослых клеток. С другой стороны, неблагоприятных последствий можно избежать посредством отбора клеток с наименьшим количеством потенциально опасных мутаций и, кстати, половые клетки не остаются неизменными и тоже накапливают незначительное количество изменений в генетическом материале.

Угроза появления черного рынка плодов, созданных от людей с “положительными” характеристиками – выдающимся интеллектом, силой, красотой и т. д., таким образом создавая индустрию плодов для продажи потенциальным родителям, желающим таких детей.

Это верно для любого ценного и строго регулируемого товара. Великие спортсмены это товар, который свободно (и законно) продается и покупается. Красивые женщины довольно часто являются ценным товаром даже в собственных глазах. Люди были и, в обозримом будущем, останутся товаром во многих отношениях. Клонирование просто добавит новый аспект к старой практике.

Трудности в определении отцовства и материнства и радикальные изменения в социальной концепции отцовства. Одна из самых серьезных проблем это потенциальные изменения в мировом социальном порядке, когда создание человека происходит без всякой необходимости в интимных отношениях, без любви, холодным и механическим образом и без опознаваемых родителей.

Верно, но что с того? Закон и общество приспособятся. Последние полвека представляют собой наиболее яркий пример нашей пластичности (которая не является ни моральной, ни аморальной), приводящей к драматическим изменениям в нашем восприятии многих спорных тем, от абортов до однополых браков.

Мы многого еще не знаем о клонировании, но кое-что мы знаем: любое открытие, касающееся человеческого творения, это не просто вопрос научных исследований, это также вопрос морали и духовности. … Каждая человеческая жизнь уникальна, рождена чудом, выходящим за рамки лабораторных исследований. Я считаю, что мы должны уважать этот глубокий дар и противостоять искушению копировать самих себя. Билл Клинтон

Я также призываю Конгресс запретить любое клонирование человека. Мы не должны создавать жизнь, чтобы разрушать жизнь. Люди не исследовательский материал, который можно использовать в жестоких и безрассудных экспериментах. … Поскольку ни одна человеческая жизнь не должна начинаться или заканчиваться как объект эксперимента, я прошу вас установить высокие стандарты для человечества и принять закон, запрещающий любое клонирование человека. … Я буду работать с Конгрессом над тем, чтобы человеческие эмбрионы не создавались для экспериментов или не выращивались для получения частей тела, и чтобы человеческая жизнь никогда не покупалась или не продавалась как товар. Америка продолжит лидировать в области медицинских исследований, которые будут амбициозными, агрессивными и всегда этичными. Джордж Буш

Клонирование человека… представляет собой нечто принципиально новое, как само по себе, так и по его легко предсказуемым последствиям. Ставки действительно очень высоки. … Это не обычное дело, которое, когда мы немножко побеспокоимся какое-то время, но, в конце концов, одобрим. Мы должны быть на высоте и выносить суждения так, как будто будущее нашего человечества висит на волоске. Потому что так оно и есть. … Нас отталкивает перспектива клонирования людей не из-за странности или новизны, а из-за того, что мы интуитивно чувствуем, немедленно и без тени сомнения, посягательство на то, что нам по праву дорого. Отвращение, здесь и везде, поднимается против крайностей человеческого произвола, предупреждая нас не преступать того, что невыразимо глубоко. Действительно, в наш век, когда все считается дозволенным как выражение свободной воли, когда наша человеческая природа больше не вызывает уважения, когда наши тела рассматриваются как простые инструменты нашей автономной рациональной мысли, отвращение остается возможно единственным голосом, говорящим в защиту центральной сущности нашей человечности. Мелкидуширазучившиесясодрогаться Леон Касс, Professor Emeritus in the Committee on Social Thought and the College at the University of Chicago

2.9 Наука и вера

Отношение основных религий к клонированию человека в целом отрицательное. Однако у разных религий могут быть тонкие различия, обусловленные принципиальным неприятием любого побочного ущерба (буддизм), или характером сложившейся иерархии между Богом и людьми: либо акт творения считается окончательной и исключительной прерогативой Бога (как в христианстве и исламе), либо человек иногда признается законным сотворцом (как в иудаизме).