Понимание способа мышления нападающего не влечет за собой тех последствий, о которых принято говорить в обществе, когда большинство полагает, что рассмотрение мотивации и планов атакующего слишком опасно для публичного изучения. На самом деле это понимание, возможно, — самая полезная часть построения истинной защиты, и вопреки тому, что многие могут подумать, принятие способа мышления атакующего не превратит вас в сумасшедшего. В конечном счете изучение того, как атакующий думает и планирует свою атаку, а также того, что на самом деле представляет собой атака, расширит ваши собственные знания о том, где и как вы можете стать жертвой. Объединение этих частей головоломки поможет построить комплекс цели и приведет вас к большей осведомленности, необходимой для того, чтобы избежать насильственных столкновений.

Вы должны понимать, что развитие осведомленности путем создания комплекса цели с точки зрения атакующего может быть одним из самых лучших способов создания защиты внутри и вокруг вашей собственной жизни, работы, агентства или социальной структуры. Наряду с этим новая осведомленность об эффективности защиты становится наиболее продуктивной основой для стандартных операционных процедур (СОП), которые действительно заслуживают внимания. Часто правительства, предприятия и отдельные лица разрабатывают СОП бездумно, и в большинстве случаев они делаются только потому, что «так надо».

Мне никогда не нравилась фраза «восприятие — это реальность» из-за того, что она часто используется для оправдания неквалифицированных людей, которые достигают высоких постов и власти. Тем не менее эта фраза прекрасно подходит для нашей дискуссии, ведь ваше восприятие критических зон, критических времен, возможностей для нападения и уязвимостей определяет то, смотрите ли вы на свое окружение глазами атакующего или защищающегося. Цель заключается в том, чтобы вы для продумывания действенной защиты воспринимали окружение с позиции атакующего, и единственный способ достичь этого — видеть мир так, как атакующий, а не так, как вы.

Возможно, вы помните комикс «Дальняя сторона», написанный и иллюстрированный Гари Ларсоном? Там было четыре изображения: гремучая змея, колючая рыбка, кошка с выгнутым распушенным хвостом и прижатыми ушами и, наконец, мужчина в пальто, с ботинком на голове, спасательным кругом на талии и базукой в левой руке. И подпись: «Так природа говорит: «Не тронь!» Выглядит комично, но этим Ларсон указал на характерную особенность атакующих — многие из их действий имеют животную природу, и при подготовке к атаке они осознают внутреннюю приверженность к агрессии, которая позволяет им эффективно замедлять время и пространство, отбрасывать мораль и этику и сосредотачиваться на самом большом ударе ради собственной наживы.

Это изменение образа действий, как показал Ларсон, демонстрирует характеристики, которые могут быть обнаружены людьми, знающими специфическое поведение, свойственное опасным видам. Если вы не представляете, как выглядит рыба фугу, когда она нервничает или угрожает, вы можете подумать, что она хвастается или, может быть, просто обладает таким забавным видом. Однако, как и большинство фауны, рыба фугу, предупреждая о нападении, демонстрирует те особенности (например, надувание), которые обусловлены ее инстинктами. Также можно предсказать характеристики нападающего, на что верно обратил внимание Ларсон в сюжете комикса, и хотя нападающий может и не носить спасательный круг или ботинок на голове, ему будут явно присущи конкретные черты при совершении наблюдения или в то время, когда атака уже происходит.

Как и атакующие животные, люди, совершающие нападение, обычно не чувствуют себя ошибающимися в своих целях, на самом деле они чувствуют себя оправданными: видя, что их действия успешны, они считают, что все в порядке — пока их не поймают, — или они уверены, что делают все так, как нужно, если это приносит пользу их идеологии или настроению во время атаки. Нападение на другого человека — самый действенный способ подменить свое человеческое естество на звериное, в котором жизнь основана на выживании сильнейших.

Когда вы настраиваете комплекс цели на то, что для вас важно, не беспокойтесь о нравственности, этике или ваших религиозных убеждениях. Все это обычно удерживает вас от такого типа мышления и лишь мешает вам эффективно видеть слабые места в вашем окружении — те слабые стороны, которые обладают наибольшей привлекательностью для атакующего.

Цель этой книги — научить вас разделять две категории мышления нападающего, совпадающие с фазами процесса атаки: планирование нападения и неминуемая атака. Лица, мыслящие в одном из этих направлений, будут демонстрировать уникальность поведения, которую защищающимся следует научиться понимать, поскольку с помощью этого можно определить то, какая стадия атаки достигнута.

Когда человек, находящийся на этапе планирования атаки, проводит осмотр пешком или на автомобиле (см. главу 5), он находится в наиболее уязвимом положении, потому что пытается обнаружить то, что ему не известно, или подтвердить свои догадки об уязвимости, которую он может использовать. Этот танец между планировщиком атаки, пытающимся обнаружить уязвимости для дальнейшего использования, и защищающимся, который пытается найти атакующего до решающего удара, — тот же самый, который можно ежедневно наблюдать в дикой природе. К сожалению Хомо Защищающегося, культура и социальные нормы искалечили его естественную способность инстинктивно искать ключи к опасности. Для атакующего нет ничего более выгодного, чем эта социальная эволюция самонастраиваемой уязвимости.

Однако, когда атакующий находится в надвигающейся фазе атаки, его поведение становится еще более предсказуемым, особенно если он выполняет самоубийственную миссию. Но предсказуемость не означает, что атакующий будет более легкой целью для обнаружения теми, кто идет по жизни слепо. Защищающийся должен задать себе основные вопросы о том, кто, почему, где, когда и как произведет атаку, еще до того, как он сможет выявить предсказуемость поведения. Когда нападение уже неизбежно для человека, который стал целью атакующего, понимание особенностей поведения злоумышленника становится дистанцией между жизнью и смертью. Подобно картине, представленной Ларсоном, поведение нападающего — это природная нить, которая ведет нас к неминуемой опасности.

Сознательное убийство — очень темная часть человеческого разума и, возможно, самая темная область мозга любого вида. Несмотря на все теории, выдвинутые учеными, люди — единственные существа на планете, которые убивают по причинам, выходящим за рамки инстинктивного выживания. Хотя и было доказано, что многие животные совершают избыточное убийство, их мотивация всегда определена связью с инстинктивным программированием. Когда новый лев становится во главе прайда, он часто убивает львят, чтобы заселить его собственной родословной. Волки могут убивать ради еды, а затем продолжать убивать в исступлении, вызванном жаждой крови, или чтобы доминировать в стае. Какими бы ни были причины, человеческий вид убивает осознанно, понимая значение жизни и смерти. Он целенаправленно убивает по причинам, не связанным с инстинктивным поведением. Животные никогда не убивают потому, что решили это сделать умом. Вот почему человек всегда будет альфа-хищником на Земле: нам свойственно убивать без влияния на нас инстинкта.