Розовые мечты о расширении Российской империи до Святой земли разбились о действительность довольно быстро, – сразу после того как стали видны и понятны действия главного игрока и дирижёра в этой кровавой международной авантюре – Англии. Когда в самом начале Первой мировой войны русские войска успешно разгромили турецкие на Кавказе, то Англия, которая на правах главного руководила действиями союзников, тут же потребовала остановить успешное продвижение российских войск дальше и потребовала, чтобы русский флот не предпринимал никаких действий против Турции на море, в проливах против Турции.

Затем руководство Англии, чтобы осложнить победное продвижение российских войск дальше, и чтобы обеспечить войне затяжной характер с целью ослабления воюющих сторон, намеренно пропустила в проливы немецкие крейсеры. «А ведь именно закрытие этих проливов пресекло снабжение русской армии…» – обратил внимание на этот подлый исторический поступок Англии в своём исследовании М. Назаров («Вождю Третьего Рима»).

В этой главе посмотрим на ситуацию в этом вопросе ещё одного победителя в Первой мировой войне – Франции. Серьёзные изменения в этой стране также произошли после битвы под Ватерлоо и поражения в ней Наполеона. В 1818 году державы победительницы провели конференцию, на которой по инициативе Англии попросили Ротшильдов помочь разобраться с Францией по поводу выплат каждой победительнице репараций и контрибуций.

Ротшильды на это предложение стран-победительниц согласились охотно и небесплатно, и взялись трясти Францию, заодно ставя Францию в зависимость. «В Париже Джеймс Ротшильд выдал Французскому правительству займ (в 1819 г.) 414 миллионов франков. В том же году он был награжден орденом Почетного Легиона за свои услуги. В дальнейшем займы предоставлялись Франции в 1830, 1831 и 1832 годах, достигнув суммы 8 миллиардов франков. А 200 миллионов, полученные Францией в 1844 году, вызвали скандал: Министерство финансов обвинили в предательстве интересов Франции в пользу Ротшильдов».

Одновременно своими многочисленными революциями потрясали Францию однофамильцы и соплеменники российского Бланка-Ульянова-Ленина, неугомонные революционеры французские братья Бланки и их друг Барбюс. Вскоре об изменениях и положении Франции ярко говорил следующий факт – в 1840 году парламент Франции дважды по инициативе французских национал-патриотов пытался безуспешно решить проблему гегемонии евреев в экономике и финансах Франции, когда из 10 французских олигархов – 9 были евреями. Французские парламентарии смогли добиться только одной формальной отдушины – в правительстве была учреждена специальная должность – генерального комиссара по еврейским делам, который практически не мог ничего изменить; Ротшильды в Европе были вне конкуренции. О ситуации во Франции через 5 лет можно судить по многоговорящему названию аналитического труда французского мыслителя Альфонса Туссенеля «Евреи – короли нашего времени» (1845 г.).

Бедняжку Францию евреи мяли, как тесто, с разных сторон весьма долго. Об этом откровенно поведал известный еврейский деятель Г. В. Бостунич (Г. В. Шварц) в своей книге «Масонство и русская революция»: «…Евреи получили в Англии равноправие, сделали страну базой для дальнейшего наступления на мир, а сами заделались лордами, как Дизраэли-Биконсфильд или вице-король Индии еврей Риббинг.

Это они на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1785 году выработали план так называемой Великой французской революции… От этой «великой» революции в выигрыше остались одни только евреи. Все без исключения позднейшие после Наполеона перевороты во Франции произведены ими и только ими. Это они предали Францию Германии в 1870-1871 гг. Это они устроили Парижскую коммуну 1871 года, программно намечая будущий «русский опыт»…»

К этому можно добавить, что еврейский идеолог К. Маркс (Мордыхай Леви) с помощью своего учителя – известного сиониста Моисея Хэсса (Гесса) с целью установления нового порядка в различных странах, для уничтожения монархий и вообще – местных национальных властей, обобщил предыдущий революционный опыт и модернизировал коварную революционную технологию, сделав ставку на самое бедное, обездоленное, агрессивное и неграмотное сословие в обществе – на рабочий класс.

И эта технология К. Маркса наиболее эффективно и в самой кровавой форме («Мы беспощадны и не ждём никакой пощады. Когда придёт наш черед, мы не будем прикрашивать террор» – К. Маркс «Новая Рейнская газета» от 8 мая 1849 года, Бланк-Ульянов-Ленин: «Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор») была применена в России. Об этом предательски никогда не скажет русским глава современных российских коммунистов Г. Зюганов и его подручные по оболваниванию «масс».

«Пять поколений видело Французскую революцию в том ложном освещении, которое сумели ей придать. Теперь однако все уже знают, что она не была делом французского народа, но преступным деянием меньшинства, которое хотело навязать французскому народу тот самый план, который мы сейчас изучаем…» – объяснял в своей книге «Мировое еврейство: исследование еврейского вопроса» знаменитый американский изобретатель и бизнесмен Генри Форд (1863–1947 гг.), который входил в элиту в США, был частью олигархических американских и мировых кругов и обладал большой информацией.

Фактически – уже в середине 19-го века еврейской элите для полновластия на планете оставалось установить свою гегемонию только над Россией и в России, поэтому не случайно с 1870 года в России стала резко возрастать мощь еврейского терроризма во главе с Мордыхаем (Марком) Натансоном.

«План завоевать весь мир исконная мечта евреев, но это невозможно без порабощения одной шестой его части, т. е. России», – откровенно объяснял в вышеуказанной работе Г. В. Бостунич (Шварц).

В следующей главе я рассмотрю других победителей в Первой мировой войне.

При первом же анализе Первой мировой войны сразу напрашивается поверхностный вывод, что она была задумана в интересах США. Представьте себе США до этой войны – страна в больших долгах, не входящая в группу ведущих держав на планете, где существует расовая дискриминация, где добивают последних коренных жителей этого материка, где загадочным образом часто убивают президентов.

Затем представьте себе картину, которую я предложил вообразить в начале предыдущей главы: вы сидите в группе нескольких умников-стратегов, аналитиков, «шахматистов» и размышляете очень масштабно, глобально и заранее «просчитываете ходы» на тему – а какова будет ситуация на планете, если в Европе между различными странами замутить мировую войну на взаимоуничтожение, когда несколько лет будут вытаптываться посевы и уничтожаться урожай, когда уничтожаться будет скот и различные запасы, а крестьяне, вместо производства продовольствия, будут воевать, когда в охваченных войной городах перестанет работать промышленность?

С другого материка, из США на эту картину разрушенной Европы американским циничным «шахматистам» смотреть особенно приятно, потому что, во-первых: все европейские страны на мировом рынке являются конкурентами молодой Америке, Новому Свету, поэтому в любом случае кто-то в этой войне проиграет и, следовательно, у США будет меньше сильных конкурентов, Старый Свет станет слабее.

Во-вторых, если эта война будет затяжной, то независимо – кто победит в ней, – все участники сильно ослабнут и проиграют по отношению к развивающимся, растущим в мирной обстановке США.

В-третьих, в то время аналитики посчитали, что в случае возникновения мировой войны в Европе у вероятных участников войны запасов хватит на 1,5-2 года, в зависимости от страны и хода боевых действий. А что будет, если мировая война продлиться более 2 лет, как поведут себя участники войны? – Они будут стараться производить максимум оружия, обмундирования и продовольствия, а недостающую часть покупать за рубежом. А за рубежом у кого они смогут купить, если все мощные и развитые европейские страны будут вовлечены в войну и сами будут нуждаться во многом?.. Скорее всего, война не перекинется на территорию Англии, и у этой страны можно будет что-то купить, но немного, ибо она сама будет вовлечена в войну, и её коммерческих излишков всем участникам не хватит… – как тогда поведут себя участники войны?