Уверен – эта книга важна многим, чтобы понять – в каких исторических координатах смысловых, событийных и внутри каких давно инициированных и идущих сегодня процессах мы находимся. Важно ли понимать современному человеку – что вокруг него происходит не только в семье, в кругу его друзей, в его фирме, в его городе или селе? Важно ли ему понимать – куда его, как лист сорванный ветром, и его близких несёт исторический поток, и что может ждать впереди, в будущем его, его близких, его страну, всё человечество?.. Если человек ориентируется неверно в происходящем вокруг него, то… – далее идут многочисленные негативные логические цепочки рассуждений. А данная книга рассматривает темы, исторические процессы, которые живут сегодня и будут жить для каждого в ближайшие несколько десятков лет.

Ориентация в происходящем вокруг, верная «считка», верное понимание происходящего вокруг – это такой же фундаментальный вопрос для каждого мыслящего человека, как вопросы о смысле жизни, о целях жизни, как жизнь прожить. Особенно – когда нами (тобой) пытаются всячески манипулировать, используя нашу неграмотность – дезориентацию в событиях и замыслах, или специально пытаются нас дезориентировать – чтобы нами манипулировать. И часто вопрос грамотности в этих темах становиться вопросом свободы и благополучия человека, его семьи и его народа.

А попробуй-ка разберись обычный неграмотный человек, знающий историю только из учебников и из телеящика, – когда в московской газете якобы «Русского Национально Освободительного Движения» с красивым названием «Русская правда» некто Гудман – «Истархов» – «Иванов» – «Волков» славит и пропагандирует Гитлера и гитлеризм; а 8 мая 2008 года президент России Д. А. Медведев на центральных телеканалах объявил, что теперь официальная позиция власти состоит в том, что Сталин, во главе с которым советский народ победил Гитлера и выиграл Вторую мировую войну, объявляется преступником, чем подтвердил давние коварные идеологические старания европейского органа ЕС – ОБСЕ в негативных оценках приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР – к гитлеровской Германии… А в 2013 году на центральных телеканалах лидер либеральных партий СПС, «Правое дело», «РПР-ПАРНАС» и друг друга В. Путина А. Чубайса Л. Гозман призывает привлечь советских победителей гитлеризма из «Смерша» к суду в качестве кровавых преступников. Уже сумбур и дезориентация – уже на этом этапе идеологический враг достиг успеха.

В таких условиях у многих неграмотных людей голова идёт кругом, а молодые и ленивые к знаниям люди попросту будут легко оболванены и легко манипулируемы.

В настоящее время только в России наблюдается удивительный феномен, редкий плюс «перестроечной» свободы, в том числе и крушения СССР: объём знаний в области истории, социологии и политологии, предоставляемый в своих книгах и статьях российскими исследователями, находящимися вне официальной науки – в так называемом «Народном университете», по ряду причин намного превышает объём знаний, которые предоставляет в школах и университетах официальная наука. Мы наверстали многое упущенное в СССР при гегемонии одной идеологии и в понимании многих процессов приблизились к уровню понимания мировой интеллектуальной элиты, что, возможно, гарантирует недопущение в будущем многих ошибок.

И этот прорыв, прогресс в гуманитарных науках в нашей стране, их подвижническое распространение – просвещение, этот объём знаний сильно осложняют Западу и прозападным либералам у власти в России манипуляцию населением, в том числе и манипуляцию более-менее разумной частью населения, именуемой интеллигенцией.

Поэтому либералы, подобно средневековым инквизиторам, всячески пытаются бороться с этими неугодными для них знаниями и с их носителями:

1. Заносят их в «Черный список» экстремистских книг (который уже превысил 1000 наименований), запрещенных к распространению.

2. Удивительно: официальные либеральные правозащитники уже несколько лет подряд (сам был свидетелем на университетской площади им. Сахарова в Петербурге) публично предлагают организовать препятствие для таких книг в виде цензуры на предиздательском этапе (чтобы издательства и типографии не имели права издавать книги, не прошедшие либеральную цензуру).

3. Судят авторов за экстремизм – как в 2012 году заслуженного ветерана войны О. Т. Виноградова, а также известных писателей А. В. Трехлебова, В. Демина и других. А те, кто бесконечно льстит гегемонам в современной России, по методу «кнута и пряника» получают награды, например, вот как звучит название статьи в еврейской газете МЕГ за июль 2010 года: «Юрий Каннер вручил Евгению Евтушенко сертификат на именную оливковую рощу в Назарете»; не случайно Е. Евтушенко принципиально предпочитает обучать молодёжь в США, а не в России русских студентов.

4. Пытаются закрыть, «компенсировать» «альтернативные знания» широкомасштабной телевизионной лживой мутью в исполнении Н. Сванидзе, Ф. Разумовского, Л. Млечина и им подобных.

5. Пытаются замутить и замутнить внеакадемическое – университетское и внетелевизионное информационное поле своими засланными «казачками» и даже пытаются перехватить инициативу и установить свою доминанту на этом поле. Ярким примером этого является раскрутка с огромными ресурсами (две студии) на этом поле с 2008 года кремлевского политтехнолога Николая Старикова, в сильно обрезанной трактовке истории которого вместо кровавых еврейских бундовских террористов Азефа, Гершуни, Рутенберга и прочих лукаво фигурируют всего лишь безликие «эсеры» (смотрите видеоролик 2013 года с его интервью на тему событий 1905 года журналистке «Московского комсомольца»), а вместо кровавых кучерявых комиссаров октябрьской революции 1917 года по его лживой трактовке эту революцию делали исключительно англичане, которые у него во всех случаях являются «козлами отпущения» и прикрытием прочих враждебных России сил.

К тому же Стариков работает на власть в качестве «свистка для выпуска пара» у населения, пример его подобной инициативы – к чему совершенно бесполезно при власти либералов пытаться осудить предателя М. Горбачёва, – когда суды по этому поводу даже не принимают заявлений?.. Это злободневная проблема?.. – Только воздух лишний раз сотрясать… Но главное – этим Стариков уже несколько лет подряд отвлекает пошедшую за ним «паству», в целом – народ, от актуальных злободневных проблем и «раскручивается» в качестве патриота на дешевом популизме.

Понятно, что если в нынешних условиях произойдёт чудо Божественное – и русские патриоты вместе с патриотами других коренных народов России придут к власти, то предатель М. Горбачев вместе с другими предателями очень быстро получит «по полной программе» и без Старикова, справедливое возмездие обязательно будет воздано, а пока зачем зря притворно «героически» воздух сотрясать и «делить шкуру не убитого предателя», которого так усердно защищает и славит Кремль, на которого так усердно работает Н. Стариков… Такое впечатление, что наш главный профессиональный Разводчик подбирает в свою управленческую команду не созидателей и правдо-стоятелей, а подобных себе: маленьких, амбициозных, для внушения доверия – с умным искренним видом, и коварных… Высокий профессионализм не на службе у народа и для народа, а для «работы с народом»…

6. Ведущие российские издательства по молчаливому сговору или окрику «сверху» уже давно отказываются издавать даже успешные в коммерческом плане книги патриотической направленности.

7. Печально знаменитая речь В. Путина 19 февраля 2013 года в еврейском центре в Москве по поводу единообразного толкования истории России в учебниках – из той же инквизиторской и цензурной «оперы» якобы свободолюбивых либералов, которые ратуют за свободу исключительно для себя.

Поэтому пока есть возможность – читайте книги, которых, вероятно, в ближайшем времени издавать уже не будут, черпайте знания из пока существующих источников.

В своей книге № 10 «Десталинизация от У. Черчилля до Д. Медведева» я уже ставил вопрос: раз уж после развала в 1991 году СССР в России не пошли по успешным китайскому или белорусскому вариантам, – а по капиталистическому, то почему в богатейшей ресурсами стране планеты с 1992 года не был установлен классический европейский (французский, немецкий, шведский, норвежский и т. д.) капитализм, при котором, особенно в богатейшей ресурсами России, в благополучии жили бы все слои общества?.. А ведь этот красивый капитализм в условиях опять же богатства России можно было установить довольно быстро, как в Польше, Венгрии и т. д. – за 5-7 лет, только выглядел бы он в России по причине её богатства по другому – как в Норвегии или в Арабских Эмиратах, но…