Это не должно быть стыдно. Большинство из нас никогда не развивали мощные способности точного воспроизведения, потому что в этом нет необходимости. Жизнь — достаточно сложная штука, и мы сталкиваемся с огромным количеством деталей. Я — да, и скорее всего вы — тоже.

Ошибочность при воспроизведении информации — не проблема. Проблемой является отсутствие осознания возможности ошибочности. Когда люди категорически настаивают на том, что они могут запомнить что-то очень хорошо, как правило, они ошибаются, и это приводит к трудностям. В отношениях это приводит к спорам о прошлых разговорах (синдром «Я такого не говорил!»). Во время судебного процесса это приводит к расхождениям в показаниях свидетелей. Во многих других областях это вызывает огромное количество споров, конфликтов и сложностей. Все эти проблемы могли бы исчезнуть, если бы люди осознавали, что то, что они как думают произошло, кардинально может отличаться от того, что произошло в действительности. Это касается скептиков в большей мере, чем остальных, так как скептики чаще опираются именно на факты.

В некоторых областях, являющихся сторонниками феномена экстрасенсорики, утверждают, что один очевидец заслуживает большего доверия, чем группа людей, если она или он профессионально занимался развитием наблюдательности. Это имеет место быть, но только частично. Кто-то может обладать очень хорошими навыками наблюдательности в его ограниченной области, но эти навыки совсем не обязательно пригодятся в ситуациях, которые выходят за рамки его профессиональной области. Врачи обучены в области диагностики симптомов и наблюдательности за пациентом. Офицеры полиции обучены оценивать места преступлений. Однако, в других областях эти люди скорее всего не будут отличаться от всех остальных, можно даже сказать, что они проявят минимум точности.

В случаях с экстрасенсорными чтениями, многие клиенты сейчас приходят с записями того, что происходило во время чтений (многие экстрасенсы разрешают это делать за небольшую дополнительную плату). Это не решает проблему, а просто переносит ее на другой уровень. Клиент может подвергнуть обработке запись. Но как четко она воспроизведет и опишет происходящее во время разговора с друзьями? Никому не известно.

Аудиозапись не может передать многие факторы, которые могли бы быть использованы, такие как личная информация, визуальная информация и невербальные сигналы клиента.

В итоге, когда мы слышим чье-то описание произошедшего с ним, мы обычно получаем упрощенную версию, не достаточно подробно описанную, не достаточно хорошо запомненную, и самое главное — наблюдательность, она также не слишком хороша.

Итак, как же экстрасенс предсказал, что мой друг отправится в отпуск в октябре? Ответ заключается в том, что я не знаю, что она для этого сделала и как. Возможно это была удивительная демонстрация подлинных экстрасенсорных возможностей. Или опять же, может быть экстрасенс был настоящим, как счет на 7 долларов, и мой друг был подвергнут холодному чтению. Меня там не было, и я не обладаю ни единым фактом, который мог бы мне помочь вынести свою оценку. Более того, я не могу получить все факты, слушая переработанные обрывки ситуации.

Невозможно «объяснить» анекдот. Даже если это было возможно, все это не имеет отношения к скептицизму.

Я чувствую, настало время покинуть мыльную оперу и вернуться к предмету холодного чтения.

Данный раздел рассматривает два примера из моих выступлений с холодным чтением на телевидении. В первом, меня попросили выступить в роли чтеца по картам таро, и, во втором, в качестве астролога. Оба выступления транслировались на британском телевидении. По ходу рассказа я буду также ссылаться на третье выступление на американском телевидении, в котором я выступал в роли ясновидящего.

Мое увлечение холодным чтением иногда приводит к появлению двух видов недопонимания, которые оказываются бесполезными. И сейчас, кажется, подходящий момент для того, чтобы расставить точки над «и».

Первое недопонимание состоит в том, что я экстрасенс. Это означает, что я часто получаю письма от людей, которые ошибочно думают, что я могу помочь им определиться в жизни. Меня спрашивали по поводу романтических партнеров, экзаменационных вопросов и пропавших животных. Я не могу помочь с подобного рода вещами, потому что я настолько экстрасенс, насколько экстрасенс — кофейник. Может быть даже меньше.

Второе недопонимание заключается в том, что я своего рода мошенник. Это означает, что я получаю восхитительные письма от того особого сообщества людей, чье хобби состоит в том, чтобы злиться на вещи, о которых они ничего не знают. Эти праведные замечательные люди наговаривают на меня из-за моих бессердечных занятий и высказывают свое возмущение по поводу моих злобных словечек. Это самый «замечательный» способ, чтобы начать утро понедельника.

Я не мошенник. Помимо прочего, я лектор и артист, интересующийся тем, в чем заключается настоящая сила разума. По разным причинам, включая отлично проведенную юность, мне довелось узнать об обмане, и о том, каким образом имитировать экстрасенсорные способности. В моих представлениях я часто демонстрирую широкий спектр так называемых экстрасенсорных способностей, начиная от сгибания ложек и заканчивая экстрасенсорным восприятием. Однако я всегда указываю на то, что я обманщик, а не экстрасенс.

Иногда медийные личности просят меня продемонстрировать, что холодное чтение действительно работает. Они находят человека, который хочет, чтобы его прочли, и я показываю свои умения. Впоследствии человеку, которого я читал, говорится правда настолько тактично и чувствительно, насколько это возможно. Я также объясняю этому человеку, что участие в процессе холодного чтения не означает того, что он доверчив или недостаточно смышлен.

Цель данных выступлений состояла в том, чтобы увидеть, смогу ли я убедить совершенно незнакомого мне человека в том, что я обладаю экстрасенсорными способностями, используя лишь холодного чтение. Большинство моих выступлений на телевидении проходили в так называемых «тестовых условиях», и они определялись следующим образом:

1. Телевизионщики выбирают клиентов для чтения, и я никаким образом не влияю на их выбор. Все, о чем я обычно прошу, это то, чтобы клиентами были женщины, в возрасте от 21 до 55 лет, с тех пор как в реальной жизни большинство клиентов подпадают под эту категорию.

2. Я не знаю ничего о личности клиентов до тех пор, пока не начнется чтение, и у меня нет никакой о них информации.

3. Стараются выбирать клиентов, у которых нет резкого негативного мнения насчет экстрасенсорных способностей (некоторые оказались в меру верующими, остальные же — в меру скептичными).

4. Клиентам не расхваливают мои способности и не заставляют верить в меня. Все, о чем им говорят, это то, что я собираюсь их читать, и что от них ждут честных комментариев по окончанию, будь они плохими или хорошими.

5. Чтение должно длиться, по меньшей мере, 20 минут. Оно должно быть достаточно подробным, и быть нечто большим, нежели простым набором заявлений, построенных на эффекте Барнума.

6. По завершению чтения у клиента отдельно берут интервью, без какого-либо вмешательства с моей стороны. Клиента просят высказать свое искреннее мнение, не подталкивая сказать что-либо одобрительное в мою пользу. В ходе интервью клиента специально попросят задуматься о том, не являюсь ли я мошенником в какой-то степени.