Один из способов разрядить скептическую обстановку был описан раньше, когда мы разбирали элемент под названием "Сахарная пудра", предоставляется приятная эмоциональная награда в обмен на доверие. Я называю это "Объятия ритмичных звуков".
Впервые, я узнал про «Сахарную Пудру», когда мне адресовали одно из таких утверждений. Однажды, на представлении экстрасенсов, меня умоляли «открыть свое сердце и ум» перед «теплотой, любовью и советам», которое может мне предложить сообщество экстрасенсов. Меня также призывали воспользоваться «реальными возможностями», которые могут помочь достигнуть моих целей.
У меня были сомнения в то время, и есть до сих пор. Мне повезло что тогда у меня было много тепла и любви в моей жизни, и я не стал искать его от иррациональных женщин, носящих различные кулоны, и огромное количество макияжа. Что касается моих целей в жизни, я чувствовал себя относительно безопасно игнорируя долгосрочные советы карьеры от кого-то, чье профессиональное мастерство состояло из суеверного бреда.
Сдаемся
Если все остальные приемы потерпели неудачу, и чтец чувствует, что все плохо, самый простой вариант, остановить чтение, вернуть деньги и перейти к следующему клиенту, у которого на лбу написано, что он не скептик. В мире экстрасенсов, отказ может быть сделан без потери авторитета:
"Я чувствую, что вы недостаточно восприимчивы к тому, что Таро говорит о вас. Я сожалею об этом, но я не чувствую, что я прав в утверждениях касательно вас, и поэтому я прошу закончить сеанс чтения"
Другой вариант, указать на недостаток взаимопонимания:
"Я хочу быть честным с вами, успех любого чтения тесно связан с взаимопониманием между мной и вами. По правде говоря, я не чувствовал себя в состоянии развить коммуникативную связь с вами, чтобы поспособствовало чтению. Это не критика в ваш адрес, но я чувствую, что я в не состоянии обеспечить качество чтения, но я также понимаю важность времени и интуитивных сил потраченных на это."
Есть путь, который лежит через более откровенную конфронтацию, можно обвинить клиента в том что скептицизм не позволяет принимать и блокирует душевные сигналы:
"Я должен сказать, что на данный момент, хочу закончить сеанс. Вы ясно дали понять, что вы весьма скептичны, и хотя это ваше право, я искренне считаю, что ваш скептицизм мешает эффективной консультации. Экстрасенсорная чувствительность очень тонко балансируется и требуются годы, чтобы это развить. Вам не нравиться данный процесс, и я чувствую, что вы блокируете эти каналы, которые являются важными для моей работы, и через которые я пытаюсь вам помочь. Чтение окончено."
Какой бы подход чтец не использовал, он может закончить чтение, сократить потери, и винить в провале клиента, плохие вибрации заблокированных каналов, конфигурацию звезд или что-нибудь еще, что приходит на ум. Возможное объяснение, что все это куча средневековых суеверных бессмыслиц, как правило, не упоминается.
Анализ прогресса
Мы разобрали как холодное чтение работает, и рассмотрели примеры того, как это может быть адаптировано. Разобрались с теорией, увидели некоторые элементы чтения в действии, которые являются предметом третьей секции. Но сначала, небольшое отступление.
Отступление 1: «Как вы это объясните?»
Как-то раз один из моих друзей рассказал мне о своем опыте в области чтения. Это случается со мной довольно часто. Обычно я люблю разговаривать об интересных вещах, таких как гитары или о том, как ухитриться найти в Лондоне по-настоящему превосходное махито. Но мои друзья, будучи осведомленными о роде моей деятельности, предпочитают обсуждать истории, связанные с экстрасенсорикой. Принимая во внимание профессиональный риск, это не самое худшее, о чем я могу думать. Напротив, я признаю, что истории о сверхъестественных возможностях могут быть забавными и интригующими. Тем не менее, каждый раз, когда это происходит, я непроизвольно мысленно вздрагиваю. И на это есть две причины.
Первой причиной является то, что каждая такая история очень похожа на те, которые я уже слышал в прошлый раз, и позапрошлый, и десять историй назад… и т. д. Вторая причина — это то, что есть особенная фраза, которой всегда заканчиваются эти истории. Позвольте мне с вами поделиться одним случаем.
История моего друга была про экстрасенса, которого он видел в начале прошлого года, до того как он планировал отпуск. Во время чтения экстрасенс сказал, что мой друг отправится в отпуск в октябре. И естественно, наступил октябрь, и мой друг отправился в отпуск. Поскольку мой друг был обеспокоен, он счел это за признаки сверхъестественных способностей. Закончив историю, он пригубил бокал, а затем спросил: «Как ты это объяснишь?».
Это есть и в вашей голове. Этот вопрос. Я вижу, как он приближается ко мне издалека, и я тяжело вздыхаю, когда вижу его тень, маячащую на горизонте. Позвольте мне воспользоваться этим случаем и кое-что вам объяснить.
Мои мысли на этот счет
В первую очередь, я не хочу пытаться «оправдываться». Как по мне, скептическое отношение сводится к одной вещи: я люблю верить в то, что является истиной и избегать веры в то, что в конечном счете окажется полной чушью. Будучи людьми, мы все склонны верить в ерунду, и жизнь предлагает нам массу вариантов для проявления данного свойства. К счастью, существует несколько хороших способов, чтобы снизить эту вероятность. Первый — задавать вопросы. Второй — хорошая осведомленность. Еще один — постараться изучить положительные и отрицательные стороны данного вопроса.
Я пользовался всеми тремя методами и применял их в своей повседневной жизни. Это не делает жизнь скучной или бездушной, лишенной радостных и волнительных моментов, тепла и веселья. Это всего лишь значит, что я не делаю тех глупых ошибок, которые мог бы совершить в противном случае. Вот что я понимаю, говоря о человеке «скептик».
Вопрос пересказа
Во-вторых, следует обратить большое внимание, на такое занятие, как «объяснение». Как и любой другой, я могу объяснить что-то только после того, как вникну в факты, а история, рассказанная в баре после пары бокалов, не представляет собой набор фактов. Это воспоминание. Точка зрения. Впечатление от того, что кто-то думал, что произошло. Конечно, мой друг был уверен в том, что он в точности знал, что происходило во время чтения, и что было сказано. Но увы, его вера пошатнулась.
Существуют четыре причины, по которым сложно делать выводы исходя из пересказа чьей-либо истории:
— люди не очень точны в своих наблюдениях;
— те из них, кто являются очень наблюдательными, недостаточно хорошо запоминают произошедшее;
— те, у кого хорошо развита память, могут недостаточно четко описать произошедшее другим людям;
— те, кто хорошо умеют описывать, склонны упрощать свой рассказ.
Если вы сомневаетесь в том, что написано выше, взгляните на официальные исследования, сделанные в этой области. Их очень много, и все они доказывают одно: человеческий разум превосходно справляется с бесчисленным количеством задач, но он безнадежен в точном описании прошлого опыта.
Если вы не хотите ознакомиться с исследованиями, и я вас в этом не виню, просто поэкспериментируйте на членах семьи и друзьях. Попросите их пересказать начальный диалог в сериале, который они только что посмотрели, и ни один из них не сможет этого сделать. Попросите их закрыть глаза, а затем описать то, во что вы сейчас одеты, и очень немногие смогут вспомнить детали (кстати, женщины справляются с этим лучше, чем мужчины). Многие люди даже не могут с уверенностью сказать, какие цифры изображены на циферблате их часов: римские или арабские? Или что изображено на монетах или купюрах их страны. Попробуйте попросить описать простые детали картины, висящей в доме, в котором живут эти люди, и которые видят ее каждый день. Большинство людей даже не смогут воспроизвести слова, с которых начинается этот параграф (не подсматривать!).
