Но еще до создания Управления "В" Андропов дал указание по сбору компрометирующих материалов на руководителей МВД СССР. В критический момент это позволило ему переиграть Щелокова и его команду. Результат известен — Щелоков застрелился, его первый зам и зять Брежнева Чурбанов и начальник хоз. управления министерства Калинин — осуждены на длительные сроки лишения свободы.

18 декабря 1981 года официальное агентство новостей АТА сообщило о внезапном самоубийстве главы албанского правительства Махмета Шеху. Премьер считался ближайшим советником первого секретаря ЦК Албанской партии труда (АПТ) Энвера Ходжи, под руководством которого работал около 25 лет. В частности Никита Хрущев в своих мемуарах утверждал, что по распоряжению Ходжи в 1948 году Мехмет Шеху «лично задушил» главного соперника своего покровителя в борьбе за партийную власть — Кочи Дзодзе. Западные СМИ сообщали, что «самоубийство» Шеху стало следствием конфликта в руководстве АПТ, а согласно слухам Энвер Ходжа лично застрелил премьера на заседании правительства. Менее чем через год после «самоубийства» Шеху, в ноябре 1982 года, Энвер Ходжа заявил, что бывший премьер и «связанная с ним группа заговорщиков пытались уничтожить партию и народную власть». После этого в Албании прошла чистка партийного и госаппарата: многие лица связанные с Шеху были казнены.

Как уже писалось в главе 1 — переворот невозможен без участия спецслужб. Когда — то начальник 2‑го Главного управления КГБ СССР Иван Маркелов сказал: "Ищите агента по почерку разведки — он неизменен, потому и подводит". Перефразируя генерала скажем так, каждая спецслужба имеет свой почерк, который применяется при проведении ГП. Это связано с тем, что разрабатывая ГП она опирается на уже ранее наработанные технологии, штампы и шаблоны. Скрупулезно изучая прошедшие перевороты, проведенные спецслужбами противника, можно выявить алгоритмы закономерности, технологию и систему ходов применяемую при проведении ГП. Заранее зная последующие ходы, можно выработать рецепты противодействия ГП.

Заключение — это всегда подведение итогов, определенные выводы. Но в нашем случаи это делать еще рано, поскольку искусство ГП полностью до конца не изучено. Нами рассмотрены только несколько классических типов переворотов, которые являются лишь фундаментом такой огромной и сложной темы как проведение ГП. В современном (информационном) обществе, разработаны технологии ГП, позволяющие совершить перевороты, которые никто не заметит, и даже не поймет, что случилось на самом деле, и общество будет поставлено перед совершившимся фактом прихода реальной власти в руки новой политической структуры. И это еще не предел, развитие общества, переход его на новый виток, приведет и новые формы и типы ГП.

Исследуя теорию ГП, не стоит рассматривать изложенные в книге схемы захвата власти как универсальные. Это ошибочно изначально. В процессе разработки переворота необходимо избегать шаблона и однообразия. Это залог победы. Изучайте прошлое, в частности историю заговоров и революций, анализируйте возможные варианты событий. Подобно как хороший шахматист планирует партию на много ходов вперед, благодаря тому, что он не пожалел сил и времени на изучение сотни этюдов и партий, игравшихся задолго до него. История шахматной игры позволяет выстраивать ему наиболее вероятные, и потому практически верные прогнозы и благодаря этому выигрывать в турнирах. Подобно шахматисту вы должны скрупулезно изучать все прошедшие перевороты, анализировать их и вырабатывать свою тактику и стратегию. "Познанное прошлое воплощается в настоящем".

Хочу предупредить "пламенных" революционеров эту книгу нельзя использовать как руководство к проведению переворотов. Я специально не рассматривал ряд достаточно важных вопросов, без знания которых успех подобных мероприятий невозможен. И в качестве заключения совет — цитата из Шопенгауэра: "Прежде чем браться за выполнения какого — либо намерения, надо несколько раз хорошенько его обдумать и даже после того, как все нами уже подробно рассмотрено, следует принять в расчет несовершенство людского познания, из — за коего всегда возможно наступление обстоятельств, исследовать и предвидеть которых мы не смогли — обстоятельств способных опрокинуть все наши расчеты. Такое размышление несомненно прибавит весу на сторону отрицания и скажет нам, что не следует, без необходимости трогать ничего и нарушать существующий покой".

Более двух тысяч лет назад китайский военный мыслитель Сунь Цзы утверждал: «Те, кто побеждают в каждом сражении, не являются в действительности искусными. Те, кто приводят армию противника в состояние беспомощности без сражения, являются самыми искусными». Мысли китайского военачальника нашли воплощение в XX веке. В современном мире разработаны такие технологии государственных переворотов и революций, позволяющие совершить захват власти, которые никто не заметит и даже не поймет, что случилось на самом деле, и общество будет просто поставлено перед свершившимся фактом прихода реальной власти в руки новой политической структуры. Революции, прошедшие в Восточной Европе и на постсоветском пространстве в период с 1989 по 2004 год, поставили много непростых вопросов перед специалистами по стратегии и тактике революций. Наблюдаемые события совершенно не укладывались в общепринятые теории революции. В 1989–1991 годах двадцать тысяч советских ядерных боеголовок, многомиллионная армия и КГБ не смогли предотвратить развала СССР и потерю Восточной Европы. Просто невозможно вписать новые примеры революционных технологий в имеющуюся теоретическую схему.

Современные теории революции в основном приспособлены для анализа событий периода XVIII–XIX веков, и не соответствуют нынешним реалиям. Ведь еще совсем недавно многие исследователи революций полагали, что коммунистические режимы достаточно стабильны и не подвержены революционным преобразованиям. Сегодня специалисты, изучающие революционные процессы в обществе, в основном опираются на теоретические схемы, которые давно устарели и нуждаются в коренном пересмотре. Им даже не удается проследить структурные причины и следствия революций, понять их механизмы. Практически отсутствуют исследования последствий революций.

Образ классической революции, господствующий в современной науке, складывался на основе анализа исторического опыта прошедших революций и опирался на работы А. Токвиля, Э. Берка, К. Бритона, К, Маркса и В, И. Ленина. Все они исходили из того, что революция — это насильственное изменение существующего строя. Конец XX века внес свои коррективы в это определение. Революции, основанные на насилии, уходят я прошлое. На их место выходят революции нового поколения, основанные на новейших технологиях. Такие революции проектируются в тиши кабинетов, не революционерами — подпольщиками, а «яйцеголовыми» учеными с использованием всего многовекового опыта проведения подобных мероприятий. Преимущество этих революций в том, что не всегда простой народ, не имеющий доступа к информации и органам власти, может понять и осмыслить те культурные и социальные преобразования, которые проводятся в его стране. Причем основной, главной составляющей революции являются информационно — психологические технологии, позволяющие осуществлять воздействие как на отдельных людей, так и на целые социальные группы или народы. Применение подобных методов приводит к нарушению социокультурных связей, и в конечном итоге к деморализации власти и неспособности ее к сопротивлению. Информационные технологии, методы манипуляций 4 сознанием и массовая пропаганда начинают играть главенствующую роль в революционных технологиях. Эта тенденция в ближайшее время будет только усиливаться.

Речь далее пойдет о приемах, технологиях, истории создания революционных событий и т. д. В этой книге я не пытаюсь разработать какой — либо новый анализ революционных процессов. Мои интересы сосредоточены на проблеме, которой не было уделено должного внимания в научных исследованиях, — практически как, при каких обстоятельствах и условиях возникают и происходят ненасильственные, мирные революции.