Итак, занимаясь на протяжении длительного исторического периода своеобразной прививкой русского элемента к западным землям Империи, самодержавие было поставлено перед чрезвычайно сложным выбором. В процессе поиска оптимальных юридических форм правительственная мысль обращалась к пожалованиям (на правах условного держания или в собственность) и льготной продаже, принудительному и добровольному переселению. Ей требовалось определить региональные предпочтения: Царство Польское или Западный край, а также — точнее — какие именно части первого и второго. Различными могли быть источники формирования колонизационного земельного фонда. Значение социально–экономического облика колонизации обусловило помещение в заглавие двух носителей «русского начала» — помещика и крестьянина. Именно в выборе между ними и соответствующими типами хозяйства, как в фокусе, отразился общий ход российской истории.
Все эти распутья колонизационной политики, в свою очередь, «монтировались» в сложное плетение демографических, этнокон–фессиональных и политических альтернатив. В западном или восточном направлении следует поощрять миграционные потоки? Русская колонизация либо перемещение польских подданных в глубь страны? Обрусение города или деревни? Привлечение сил из внутренней России либо опора на местные людские ресурсы (польских крестьян, коренное восточнославянское и литовское население, старожилов–раскольников и немецких колонистов)?
Пореформенная эпоха создала совершенно новые общественные условия, которые приходилось учитывать правительству в его колонизационной стратегии. Безвозвратно минуло время, когда в полном распоряжении властей находились миллионы государственных крестьян, служивших благодатным материалом для многообразных экономических, политических, сельскохозяйственных и даже военных (военные поселения) экспериментов. С другой стороны, после отмены крепостного права гигантски возросла и с каждым десятилетием все более набирала силу мобильность населения. Воспитанные в дореформенной России государственные мужи с трудом учились использовать произошедшие в стране перемены для достижения целей национальной политики. Самым действенным средством продолжало казаться «водворение Калуги в Киеве и Вологды в Вильно… элементарными насилиями»97, а стихийные движения и общественные инициативы вызывали у высшей бюрократии неподдельный страх.
Неудача политики «этнографического воздействия» — неоднократно декларированной, подкрепленной законотворческими и организационными усилиями, финансовыми вложениями — весьма знаменательна для судеб Империи. Характерные черты этой политики: ее неспешность и непоследовательность, сочетание целей стратегических (ассимиляция «инородцев», упрочение социальной базы режима) и ситуационных (фискальных, поощрительно–наградных, военно–оборонительных), зависимость от нерешенности проблем Центра (что не исключало использования остроты последних в интересах окраинной стратегии). Русское землевладение на рассмотренных нами территориях не стало тем каркасом, который бы мог, по образцу Зауралья, связать их с имперским ядром.
1Ф. М.Уманец. Колонизация свободных земель России…, с. 231.
2 НГАРБ, ф. 1, воп. 13, спр. 1393, арк. 137–137 ад.
3 Всеподданнейший отчет о произведенной в 1910 году… ревизии, с. 159. О национальном облике городов Царства Польского и Западного края см.: Н. В.Юхне–ва. Этнический состав городского населения России в конце XIX в., с.402–408.
4М. К.Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. M., 1996; Д. Г.Анучин. Граф Федор Федорович Берг, наместник в Царстве Польском (1863–1874) / Русская старина, 1893, № 4; И. И.Костюшко. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве Польском. M., 1962; K. Groniowski. Realizacja reformy uwlaszczeniowej 1864 roku. Warszawa, 1963; В. И. Hey покоев. Крестьянский вопрос в Литве во второй трети XIX веке… M., 1976; Л. Е. Горизонтов. Раскольничий клин. Польский вопрос и старообрядцы в имперской стратегии / Славянский альманах 1997. M., 1998.
5П. Г. Козловский. Землевладение и землепользование в Белоруссии в конце XVIII — первой половине XIX века. Минск, 1982, с. 113, 118. Ср.: D. Beauvois. Walka о ziemie…, s. 19.
6 Белоруссия в эпоху феодализма…, т. 4, с. 85, 105–106, 111–112.
7В. И.Неупокоев. Крестьянский вопрос в Литве…, с. 60–63, 66, 70–71.
8 Федор Яковлевич Миркович…, Приложения, с. 142.
9 Там же, с. 182.
0В. И.Неупокоев. Крестьянский вопрос в Литве…, с.61, 65, 71–72; Он же. Позиция П. Д. Киселева в вопросе создания майоратов в западных губерниях // Из истории экономической и общественной жизни России. M., 1976, с. 68, 70–71.
1 Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 3, ч. 1, с. 170173, 284.
2M. Senkowska — Gluck. Donacje napoleoriskie w Ksiestwie Warszawskim. Wroclaw, 1968; Д. Г.Анучин. Граф Федор Федорович Берг…
3J. Kaczkowski. Donacje w Krolestwie Polskim, s. VII.
4А. П.Щербатов. Генерал–фельдмаршал князь Паскевич…., Приложения к т. 5, с. 261.
15ГА РФ, ф. 109, Секретный архив, оп. 2, д.222.
16AGAD, Komisja Rzadowa Przychodow i Skarbu (далее — KRPiS), № 2430, k.46.
17В. И. Hey покоев. Позиция П. Д. Киселева…, с. 67; AGAD, Protokofy Rady Admini-
stracyjnej Krolestwa Polskiego, № 124, s. 98–99, 403.
18 Архив внешней политики Российской империи, ф. 333, оп.576, д.37, л. 2;
AGAD, KRPiS, № 2430, k. 109–110.
гО 21
22
19Т. А.Конюхова. Государственная деревня Литвы и реформа П. Д.Киселева 1840-
1857 гг. (Виленская и Ковенская губернии). М., 1975, с. 22–23; ГА РФ, ф. 728,
on. 1, д.2271, раздел IV, л.34–34 об.
Федор Яковлевич Миркович…, [Основной текст], с. 268.
К. М.Ячменихин. Военные поселения в России (история социально–эконо-
мического эксперимента). Уфа, 1994, с. 27–29, 115.
Е. И.Дружинина. Южная Украина в 1800–1825 гг. М., 1970, с. 158–161.
23 Федор Яковлевич Миркович…, Приложения, с. 107–109; А. Станкевич. Очерк возникновения русских поселений…, с. 9.
24
26
А. Б. Эпизод из воспоминаний о Новогеоргиевской крепости / Исторический вестник, 1916, № 7, с. 123–124; А. П. Щербатов. Генерал–фельдмаршал князь Паскевич…, Приложения к т. 5, с. 315. 25 РГВИА, ф. 14016, оп.1, д.94, л. 16–18, 26–26 об, 35 об; Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования / Сборник императорского Русского исторического общества, т.98. СПб., 1896, с.602. AGAD, Komisja Rzadowa Spraw Wewnetrznych i Duchownych (далее — KRSWiD), № 6664, k.214.
27F. Skarbek. Dzieje Polski, cz. III: Krolestwo Polskie po rewolucyi Listopadowej.
Poznari, 1877, s.89; Д. Г.Анучин. Граф Федор Федорович Берг…, с. 151.
