Проблема приобрела общегосударственное значение. По едкому замечанию Витте, Столыпин отстаивал «своеобразный принцип русского национализма, в силу которого, чтобы быть верным сыном… великой Российской империи и верноподданным государя, нужно иметь фамилию, оканчивающуюся на «ов», быть православным и родиться в центре России»65. Правая пресса выступила с нападками на «засилие иноплеменников» в командном составе армии, отвечая на которые, «Русский Инвалид» писал, что «русский — не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает ее своим отечеством»66. Этот порыв официоза Военного министерства не являлся, как мы могли убедиться, вполне искренним в отношении поляков, хотя, надо признать, что их положение в армии накануне мировой войны заметно улучшилось.
Война усилила уже давно существовавшие в русском обществе антигерманские настроения. Хотя предубеждения против поляков полностью не исчезли, возведенная в ранг государственной политики борьба с «немецким засилием» отодвинула их на второй план. Как заметил один из польских очевидцев, в царской армии «половина генералов носила немецкие фамилии, так что, читая скупые сводки с театра военных действий, трудно было понять, о каком корпусе — русском или немецком — идет речь»67. В печати и с трибуны Государственной Думы открыто стало высказываться сожаление по поводу многолетних притеснений поляков. «Теперь едва ли найдутся сомневающиеся, — читаем в «Историческом вестнике» за 1916 г., — кто наш враг, кто помощник: немец ли, которому власти верили, или поляк, в ком они сомневались»68.
Перемены в общественном климате сказались и на восприятии имевших «инородческое» звучание фамилий. В 1915 г. семидесятилетний обер–прокурор Синода В. К.Саблер, одна из наиболее одиозных фигур последнего царствования, изменил свою немецкую фамилию на вторую часть двойной фамилии жены Заблоцкой — Деся–товской 69. При этом его, видимо, нимало не смущала фамилия на — ский, правда, издавно связанная с Левобережной Украиной и привычная для столичной бюрократии. Тогда же товарищ министра иностранных дел В. А. Арцимович, поляк по происхождению, выступил в Государственной Думе в защиту лиц с нерусскими фамилиями (таковых в аппарате МИДа оказалось почти 30 %), призвав не становиться «на точку зрения национальной подозрительности»70. Новые тенденции национальной мимикрии прослеживались и в конфессиональной сфере. Так, крупный промыглленник немецкого происхождения А. Ф.Кельх, чей отец в конце 60‑х гг., в самый разгар антипольской кампании, сменил католическое исповедание на протестантское, после начала войны с Германией перешел в православие 71.
После прихода к власти большевиков и превращения Варшавы в столицу независимого государства польская фамилия стала давать шанс на смену подданства. «В это время, — свидетельствует Г. Н.Михайловский, — русские люди могли превращаться и в украинцев, и в поляков с быстротой и легкостью необыкновенной»72. Польское происхождение или даже просто допускавшая польские аллюзии фамилия из оснований для дискриминации сделались очевидным преимуществом. Еще большим преимуществом стало католическое вероисповедание. В межвоенной Польше многочисленных пришельцев с востока, далеко не всегда свободно владевших польским языком, так и называли «католиками».
Вопрос о способах национальной идентификации вовсе не исчез вместе с императорской Россией. В частности, с нй^ постоянно сталкиваются историки, имеющие дело с проблематикой этнокультурного пограничья 73. Даже в советский период на этой почве случалось немало недоразумений 74. Число спорных исторических фигур умножается по мере развития национальных историографий Украины, Белоруссии и Литвы. Опыт «дня позавчерашнего», фрагмент которого был нами представлен, учит осторожности и взвешенности — в противном случае, исторические курьезы неизбежно повторятся в новейших научных исследованиях.
Е. М.Феоктистов. За кулисами политики и литературы (1848–1896). Воспоминания. М., 1991, с. 157, 319. 2 S. Kieniewicz. Jak bye Polakiem pod zaborami…, s. 101.
Тайны истории. М. П.Погодин, Н. И.Костомаров, С. М.Соловьев, В. О.Ключевский о пользе исторических знаний. М., 1994, с. 28. НГАРБ, ф. 1, воп. 13, спр. 1393, арк. 108 ад‑109.
Московские ведомости. 4.01.1866 (№ 2). Ср.: Б. Г. Олъшамовский. Права по землевладению в Западном крае, с. 42–43.
7
Русский. Несколько слов к уроженцам и жителям юго–западной и северо–западной России, называющих себя поляками / Вестник Западной России, 1865–1866, т. 4, кн. Х, отд. III, с. 5. НГАРБ, ф. 1, воп. 13, спр. 1393, арк. 109 ад.
8 ПСЗ. 2‑е собрание, т. XLI. Отд.1, 4.02.1866, № 42971. СПб., 1868, с. 7879; AGAD, SSKP, 1866 г., № 850, к. 2.
9 ПСЗ. 3‑е собрание, t. IV. 27.12.1884, № 2633. СПб., 1887, с.602–603; т. XI. 2.02.1891, № 7422. СПб., 1894, с. 41.
12 13
10 РГИА, ф. 1284, оп. 190, д.28; д.46, л. 2–2 об.
11Б. Г.Олъшамовский. Права по землевладению в Западном крае, с.37–38, 95.
K. N. Kto jest osoba^ pochodzenia polskiego? / Gazeta Sadowa Warszawska.
4(17).08.1901 (№ 33), s. 522–525.
РГИА, ф. 1284, on. 190, д.85, л. 23.
14 Московские ведомости. 22.01.1866 (№ 17); Н. И. Сушков. Обрусение поля-
ков и евреев / Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1866,
кн. З, с. 228.
15 Взгляд на историю и этнографию западных губерний России. СПб., 1864, с.6;
И. С.Аксаков. Поли. собр. соч., т.3. М., 1886, с.417–424, 444, 449, 463–466.
16 Славянское обозрение, 1892, № 7–8, с. 318; Н. И. Сушков. Обрусение поля-
ков и евреев…, с. 232.
17К. П.Победоносцев. Великая ложь нашего времени, с.354; А. К.Толстой. Собр.
соч. в 4‑х томах, т.1. М., 1980, с.276–278.
18В. А.Дьяков, И. С.Миллер. Революционное движение в русской армии…, с. 17.
19 РГВИА, ф. 400, оп. 9, д.25737, л. 51–51 об, 70–70 об, 74.
20J. Dowbor Muinicki. Moje wspomnienia, s.44.
21AGAD, SSKP, 1866 г., № 844; Б. Г.Олъшамовский. Права по землевладе-
нию в Западном крае, с. 46–50.
22 Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 4, с. 214–215.
23B. Grqbczewski. Na shizbie rosyjskiej, s. 66–70.
24B. H. Черепица. Польское национальное движение в Белоруссии…, с.62.
25П. Г.Курлов. Гибель императорской России, с.65–66.
26Т. R. Weeks. Definding Us and Them…, p. 38.
27Л. В. Хмельницкая. Эволюция взглядов А. П. Сапунова на проблему самоопреде-
ления белорусов / Русь — Литва — Беларусь. Проблемы национального само-
сознания в историографии и культурологии. М., 1997, с. 125.
28 Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 3, ч. 1, с. 198–199.
зо
29А. Станкевич. Очерк возникновения русских поселений…, с. 100; ПСЗ. 3‑е
собрание, t. V, 27.08.1885, № 3173. СПб., 1887, с.404.
РГИА, ф. 1284, оп. 190, д.28, л. 8 об.
31 J. Turonek. Waclaw Iwanowski i odrodzenie Bialorusi. Warszawa, 1992, s. 16–22.
