Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

М. И. Калинин, как делегат съезда и один из руководящих деятелей партии, принял самое активное участие в разработке и принятии исторических решений съезда, в разоблачении мелкобуржуазной сущности «новой оппозиции» и троцкизма. В его выступлениях на съезде наглядно проявлялась крепкая революционная закалка рабочего класса, чуждого всяким мелкобуржуазным шараханиям и паникерству, крепко спаянного с партией и полного решимости упорно, дисциплинированно, самозабвенно работать во имя великого переустройства страны. Для класса, представителем которого был Калинин, ленинские планы партии являлись главной сутью его борьбы. Именно поэтому все, о чем говорил на съезде Калинин, было проникнуто глубокой партийностью, горячей заботой об ускорении темпов социалистического строительства, непримиримостью к оппозиционерам.

В речи на съезде Калинин со всей силой подчеркнул ленинскую идею о том, что борьба за социалистическую индустриализацию требует упрочения диктатуры пролетариата. А это немыслимо без укрепления союза рабочего класса с крестьянством. С этих позиций он подверг резкой критике Зиновьева и его сторонников, отрицавших возможность такого союза и тем подрывавших главные устои пролетарской диктатуры. Разоблачая лозунг Зиновьева «Больше внимания бедноте», Калинин охарактеризовал его как беспочвенную демагогию, с помощью которой оппозиция пыталась внести разлад в союз рабочих и крестьян. Он заявил: «Мы не забыли… бедноту, но мы знаем, что те лозунги, которые мы давали, имели целью практически приобщить середняка к советскому строительству. А беднота приобщена давно… Все упреки насчет забвения бедноты и пр., это — только политический выпад, рассчитанный на соответствующий политический эффект…»[234]

Глубоко зная положение дел в деревне, Калинин призвал всемерно вовлекать середняков в работу Советов, общественных организаций и тем крепить силу власти трудящихся.

Особенно горячо Михаил Иванович отстаивал единство партии на принципах ленинизма. Большинство ЦК, подчеркнул он, честно боролось против оппозиции, за единство партийных рядов и сделало в этом отношении все, что могло. По поручению президиума съезда он выступил с ответной речью, обращенной к делегациям ленинградских рабочих. Они прибыли на съезд, чтобы поддержать генеральную линию партии и осудить оппозиционеров, пытавшихся говорить от их имени. «…Постановления, принятые всесоюзным партийным съездом, — сказал Калинин, — воспринимаются лучшей частью нашего пролетариата». И только оппозиционеры, заявил он, не верят в пролетарские силы, в социалистическое строительство. «…Тактика XIV съезда есть единственно революционная тактика на сегодняшний день».[235]

На съезде М. И. Калинин был избран членом ЦК, а на состоявшемся после съезда Пленуме ЦК — членом Политбюро ЦК, в составе которого он продолжал бессменно работать до конца жизни.

Глава пятая. На крутом переломе

Великая реконструкция

В мрачные годы царской реакции и в светлые дни революции, в голодную пору гражданской войны и в мучительно трудной обстановке послевоенной разрухи М. И. Калинин вместе с товарищами по борьбе страстно мечтал о том времени, когда Россия сможет вырваться из тисков отсталости и подняться к высотам прогресса. И вот этот момент наступил. Михаил Иванович всем сердцем разделял ленинскую мысль о том, что «единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие».[236] Он хорошо понимал, что создать ее в отсталой стране, да еще находившейся во враждебном капиталистическом окружении, будет невероятно трудно. Но за этими трудностями виделись величественные контуры новой, индустриальной России. Во имя этой цели хотелось работать изо всех сил.

Индустриализация должна была осуществляться на принципиально иной основе и во имя совсем других целей, чем в странах капитала. Там ее проводили капиталисты ради интересов наживы. В СССР ее должен был провести сам освобожденный народ и во имя интересов народа.

Советская страна располагала такими возможностями для индустриализации, каких не было и не могло быть в капиталистическом обществе. Основные средства производства находились в руках государства трудящихся, и оно могло планомерно, разумно направлять получаемую прибыль на развитие тяжелой промышленности. Социалистическое государство могло полностью рассчитывать на поддержку народных масс, творчеству которых, как подчеркивал Ленин, великая революция придала прекрасный размах. А это была поистине чудодейственная сила. Требовалось разумно использовать все возможности, ввести в народном хозяйстве строжайший режим экономии, повести борьбу против бесхозяйственности, обеспечить рациональное ведение производства, поднять производительность труда, мобилизовать рабочий класс, всех трудящихся на создание социалистической индустрии.

На решение сложных задач, ставших перед страной, партия направила теперь главные усилия. Но их по-прежнему стремилась сорвать «новая оппозиция». Будучи идейно разгромленной на XIV съезде ВКП(б), она не подчинилась воле партии и попыталась толкнуть на этот путь всю Ленинградскую партийную организацию. Нужно было быстрее положить конец дезорганизаторской деятельности оппозиционеров и направить энергию ленинградских коммунистов, всех трудящихся города на выполнение планов индустриализации. С этой целью Политбюро ЦК в начале января 1926 года направило в Ленинград делегацию из восьми членов ЦК партии, в том числе М. И. Калинина.

Напряженнейшая работа по разъяснению решений XIV съезда, яростные схватки с оппозиционерами продолжались целый месяц. Вместе с А. А. Андреевым, К. Е. Ворошиловым, С. М. Кировым, Г. И. Петровским и другими членами делегации Михаил Иванович со страстной убежденностью отстаивал правоту и величие планов партии, доказывал их реальность и абсолютную необходимость, развенчивал фракционеров, их «неверие в то, что мы делаем социализм».[237] Бывший питерский рабочий, он шел в гущу масс, к рядовым коммунистам, туда, где была главная точка опоры партии. Выступал на собраниях, заседаниях парткомов предприятий, на чрезвычайных районных конференциях коммунистов, перед беспартийной массой. Действовал оружием правды, по-ленински, не скрывая трудностей, но и не делая ни малейшей уступки демагогии оппозиционеров, пытавшихся в антипартийных целях спекулировать на трудностях.

На заводе «Красный треугольник», куда прибыли Калинин и Ворошилов, фракционеры решили во что бы то ни стало «провалить» представителей ЦК. Они накалили обстановку до предела. Калинину не давали говорить, не останавливались перед угрозами. Но старый коммунист, видавший на своем веку и не такое, проявил крепкую пролетарскую выдержку и самообладание. Его выступление не оставило камня на камне от лживых измышлений оппозиции, круто повернуло настроение колебавшихся и сбитых с толку, укрепило уверенность сторонников курса партии. Большинство поняло, что их брат рабочий говорит и отстаивает правду, и проголосовало в поддержку ЦК и решений XIV съезда партии. Оппозиционеры потребовали переголосования. Калинин тут же ответил не раз испытанным приемом и предложил: кто за резолюцию — стать в одну сторону, кто против — в другую. Провал оппозиции был полный.[238]

Выступил Калинин и на «Красном путиловце». Его уверенность в том, что рабочий класс страны в союзе с трудящимся крестьянством строит и построит социализм, горячо поддержало подавляющее большинство 2-тысячного собрания путиловцев.

Все выступления Михаила Ивановича в Ленинграде пронизывала одна мысль: «То, что сказал съезд, — то должно быть проведено в жизнь безоговорочно… У нас должна быть решающая точка опоры — решение съезда».[239] Состоявшаяся в феврале 1926 года чрезвычайная конференция Ленинградской губернской партийной организации ознаменовалась полной победой линии ЦК. Ленинградских коммунистов возглавил С. М. Киров. М. И. Калинин был избран членом губкома.

вернуться

234

«XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет». М.-Л., 1926, стр. 320.

вернуться

235

Там же, стр. 756–757.

вернуться

236

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 9.

вернуться

237

«Красная газета» (Ленинград), 8 января 1926 г.

вернуться

238

См. В. М. Иванов. Из истории борьбы партии против «левого» оппортунизма. Л., Лениздат, 1965, стр. 183–184.

вернуться

239

«Ленинградская правда», 8 января 1926 г.

47
{"b":"547449","o":1}