бодного хозяйства крестьян и ремесленников, этой основы античного

гражданского общества в лучшую пору его существования.

Еще один подход к интересующей нас проблеме был продемонстри╜

рован K .M .Колобовой, исследовавшей генезис полиса. В своих рабо╜

тах, посвященных раннегреческому обществу,64 Колобова подчеркнула

значение таких определявших развитие Г реции в после микенское вре╜

мя факторов, как последовавшее за крушением ахейских государств

оживление общинных отношений; распространение железа и обуслов╜

ленные им интенсификация производства, специализация хозяйствен╜

64Основная монография К. М. Колобовой -- "Из истории раннегреческого обще╜

ства (о. Родос IX--VII . до н.э.)" (Л. 1951). К ней примыкают две важные ее

статьи: "К вопросу о минойско-микенском Родосе и проблема "переходного" пери╜

ода в Эгеиде (1100-900 гг. до н.э.)" (Учен, зап. Ленингр. ун-та. N"192. Сер. ист.

наук. Вып. 21. 1956. С. 21-51) и "Войкеи на Крите" (ВДИ. 1957. N2. С. 25-46).

----------------------- Page 47-----------------------

ной деятельности и особенно развитие ремесла; рост частного богат╜

ства и в этой же связи переход от примитивных форм коллектив╜

ного рабства, когда рабы принадлежали родовым или большесемей╜

ным общинам, к рабовладению развитого типа, частновладельческо╜

му. Колобова проследила рождение города и становление классового

общества и государства у греков в архаическую эпоху, с особым вни╜

манием остановившись на итоговой проблеме -- формировании поли╜

са.65

Признавая обычный перевод слова "полис" как "город-государ╜

ство" в общем правильным, Колобова, тем не менее, подобно Утченко,

находила его недостаточно точным. Полис не был механически тожде╜

ствен городу. Его значение было более высоко, а состав -- более слож╜

ным. Полис был средоточием всей общественной жизни страны, вклю╜

чая в себя все ее гражданское население вместе с совокупной терри╜

торией государства. Подчеркивая, что "термином "полис" сами греки

прежде всего обозначали объединение граждан в правящий коллек╜

тив в каждом государстве",66 Колобова вслед за ними трактует по╜

лис как особого рода социально-политическое единство, характерны╜

ми чертами которого были общая рабовладельческая направленность

и обусловленность, сложная структура гражданской корпорации, сла╜

гавшейся из двух различных классов -- крупных собственников-рабо-

владельцев и мелких свободных производителей, крестьян и ремес╜

ленников, наконец, соответствующая этой сложной социальной при╜

роде особенная двойная форма собственности, при которой частная

собственность отдельных граждан перекрывалась, гарантировалась и

регулировалась верховной собственностью всего гражданского коллек╜

тива.

Много внимания Колобова уделила дальнейшей дифференцирован╜

ной оценке и определению различных видов полиса, демократическо╜

го и олигархического. Их главной отличительной чертой она считала

исторически сложившийся характер рабовладения. В олигархических

полисах ведущей формой была эксплуатация рабов в сельском хозяй╜

стве, причем рабы комплектовались из местного, некогда покоренно╜

го завоевателями, земледельческого населения. Напротив, в демокра╜

тических полисах земледельческий труд остался привилегией свобод╜

ных граждан, т. е. отстоявших в ходе социальных смут свою свободу

крестьян, тогда как рабство нашло распространение, скорее, в город╜

65Результаты специальных исследований К. М. Колобовой по этой проблеме бы╜

ли в конечном счете отражены в написанных ею совместно с Л. М. Глускиной

"Очерках истории Древней Греции" (Л., 1958), где для наших целей особенно важ ╜

ны главы I II -- "Греция в XI-IX . до н.э." (с. 41-54) и IV -- "Возникновение и

развитие рабовладельческих полисов в Греции" (с. 55-79).

66Колобова К. М., Глускина Л. М. О черки... С. 74.

----------------------- Page 48-----------------------

ских промыслах, в ремесле, причем здесь пользовались рабами по╜

купными и не из числа своих соплеменников, а ввозимыми из-за гра╜

ницы.

К. М. Колобову и C. Л. Утченко можно считать зачинателями но╜

вого, в высшей степени перспективного направления в послевоенной

отечественной науке об античности. В последующие годы большая уже

группа отечественных антиковедов вела и ведет интенсивную исследо╜

вательскую работу по теме полиса, добираясь до исходных моментов

его формирования (Ю. В. Андреев, Г. Ф. Полякова, В. П. Яйленко),67

вскрывая причины и прослеживая проявления его кризиса в позд╜

неклассический период (Л .М.Глускина, Л. П. Маринович, Э.Д.Ф ро╜

лов),68 изучая роль и значение полисных и, шире, общинных начал на

эллинистическом Востоке (Е. С. Голубцова, Г. А. Кошеленко, Г. X. Сар╜

кисян, И. С. Свенцицкая, И. Ш. Шифман),69 с особенным вниманием

относясь к проблеме северо-причерноморского полиса (Ю. Г. Виногра╜

67Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис (гомеровский период), Л., 1976; 21) На╜

чальные этапы становления греческого п о л и с а // Город и государство в древних

обществах. Л., 1982. С. 3-17; 3) К проблеме послемикенского регресса/ / ВДИ. 1985.

N3. С. 9-29; Полякова Г Ф. 1) Социально-политическая структура пилосского об╜

щества (по данным линейного письма Б). М., 1978; 2) Некоторые черты социально-

экономического устройства греческих обществ II тыс. до н.э. / / Античная Греция.

Т I. М. 1983. С .37-88; 3) От микенских дворцов к п о л и су // Там же. С .89-127;

Яйленко В. П. Архаическая Греция / / Там же. С. 128-193 (перечень и здесь тоже,

как и в случае с зарубежной историографией, носит сугубо выборочный характер).

68Глускина Л .М . 1) О специфике греческого классического полиса в связи с

проблемой его к р и зи с а // ВДИ. 1973. Xs2. С .27-42; 2) Проблемы социально-эко╜

номической истории Афин IV в. до н.э. Л., 1975; 3) Проблемы кризиса п о л и с а //

Античная Греция. Т .Н . М. 1983. С .5--42; Маринович Л. П. 1) Греческое наемни╜

чество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975; 2) Афины при Александре Маке╜

дон ском // Античная Греция. Т .П . С. 108-258; Фролов Э .Д . 1) Греческие тираны

(IV в. до н.э.). Л. 1972; 2) Сицилийская держава Дионисия (IV в. до н.э.). Л.

1979; 3) Младшая тирания / / Античная Греция. Т .П . С. 121--156: 4) Панэллинизм

в политике IV ве к а // Там же. С. 157-207; 5) Огни Диоскуров: античные теории

переустройства общества и государства. Л., 1984.

69 Голубцова E. С. 1) Очерки социально-политической истории Малой Азии в I-

III . (независимая сельская община). М. 1962; 2) Сельская община Малой Азии

III в. до н.э. --III в. н.э. М., 1972; 3) Идеология и культура сельского населения

Малой Азии I--III . М. 1977; Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистиче╜

ском Востоке. М., 1979; Саркисян Г .Х . 1) Самоуправляющийся город Селевкид╜

ской Вавилонии / / ВДИ. 1952. N1. С. 68-83; 2) О городской земле в Селевкидской

В авилонии// ВДИ. 1953. N 1. С. 59-73; 3) Новые данные о городской земле в Се╜

левкидской Вавилонии / / Древний Восток. Города и торговля (III--I тыс. до н.э.).

Ереван, 1973. С. 185-193; Свенцицкая И. С. 1) Разрушение гражданского коллек╜

тива и полисной собственности в провинции А зи и // ВДИ. 1969. N3. С. 130-142;

2) Полис и империя: эволюция императорского культа и роль "возрастных союзов"