Делегации «Барсы» всегда ведут себя с демонстративным уважением и подчеркнуто вежливо.

Хави и Пуйоль, Иньеста и Пике — парни, которые восхищают, и ими гордимся все мы.

И Виктор Вальдес большой голкипер, которому не повезло лишь в одном — он соперничает с Касильясом.

И Месси самый настоящий гений, у которого нет рамок мастерства и нет пределов возможностей.

Но главное умение «Барсы» все же заключается в том, что она улавливает суть современного футбола и, как я уже писал, держит паруса по ветру.

В результате эта команда получает то комфортное судейство, о котором не может и мечтать ее соперник.

Многие скажут, что у «Мадрида» раньше тоже была благосклонность арбитров, ныне утраченная. Но моя теория «вильярато» состоит в том, что не следует оправдываться необходимостью компенсировать историческую несправедливость.

Мне нравится футбол, и я не говорю, что в игре абсолютно все решается со стороны.

Но те необходимые для итоговой победы тонкие моменты всегда трактуются в пользу «Барсы».

Все эти мысли Альфредо Реланьо вызвали в Испании очередной всплеск войны прессы, в которой с одной стороны участвовал мадридский As, с другой — каталонские Sport и Mundo Deportivo. Marca не вмешивалась: она использовала неологизм «вильярато» в своих работах, но относилась к нему сугубо нейтрально.

А так, конечно, все большие издания продолжают соперничать друг с другом.

Для того чтобы знать, кто на чьей стороне, достаточно просто прочитать шапки центральных испанских СМИ. Например, отправимся в весну 2011 года, когда мадридский «Реал» обыграл «Барсу» в финале Копа дель Рей. Вот что сообщали об этом главные газеты:

Marca: «Первая Копа дель Рей для Мадрида за почти два десятилетия!»

As: «Мадрид! Мадрид! Мадрид!»

Sport: «Судейские ошибки повлияли на итоговый результат финала»

Mundo Deportivo: «Барселона» подпишет Алексиса Санчеса?»

Как видим, каждый имеет свой собственный взгляд. На команды, да и на футбол в целом. Война продолжается.