25. Цитированы слова А. Даллеса в бытность на посту директора ЦРУ, сказанные им журналистам: «Директор ЦРУ должен оставлять мораль за дверью» (стр. 98).

26. Историк А. Шлезингер утверждает, что ЦРУ в эйзенхауровские годы уверенно взяло на себя полномочия убивать иностранных лидеров (стр. 100).

27. При Эйзенхауэре ЦРУ неофициально обросло таким политическим панцирем, который стал практически непробиваемым для исполнительных органов высшей политической власти (стр. 101).

28. Бывший директор ЦРУ Б. Смит высказал мнение, что если страна находится в условиях холодной войны, надлежит иметь аморальное ведомство, которое может действовать тайно и которое не обязано устраивать пресс-конференции (стр. 110).

29. Один из помощников президента Дж. Кеннеди аттестовал ЦРУ, как слишком дорогое ведомство, сотрудники которого склонны к авантюризму и плохо организованы (стр. 114).

30. Американский исследователь Соренсен отмечает, что ЦРУ при президенте Дж. Кеннеди сохранило за собой роль «департамента грязных трюков», но от него требовалось следовать приоритетам внешней политики, проводимой Белым домом. А проводимые «грязные трюки» лучше готовить (стр. 117).

31. Английский журналист Э. Саммерс утверждает, что по вопросу Вьетнама президент Дж. Кеннеди находился в прямом конфликте с сильной группировкой внутри ЦРУ, которое фактически держало в своих руках войну в Южном Вьетнаме (стр. 123).

32. Бывший сотрудник ЦРУ Дж. Уилкотт отмечает, что убийство Дж. Кеннеди было воспринято сотрудниками ведомства, как логический конец президента, вызвавшего к себе нарастающее озлобление и недовольство разведсообщества США.

Автор отмечает, что особенно были заражены этим настроением оперативные работники высшего эшелона. Прежде всего из-за создавшейся полной угрозы потери социальных привилегий, финансовых надбавок, статуса и высокой ранней пенсии (стр. 128).

33. По утверждению исследователя Скотта разведывательная информация «разведсообществом» в иных случаях целенаправленно искажалась настолько, что возникали подозрения в совершении обычного мошенничества с целью манипулирования правительственными чиновниками Белого дома (стр. 139).

34. Утверждается (Г. Солсбери), что президент Линдон Джонсон открыто говорил, что ЦРУ создало «Корпорацию убийств» в бассейне Карибского моря и полагал, что «корпорация» могла быть причастна к убийству Дж. Кеннеди. К тому же и сам опасался её (стр. 148).

35. В разгар Вьетнамской войны из резидентур ЦРУ стали поступать сообщения об усилении вьетнамской национально-освободительной армии, о возросших трудностях, о тупиковых ситуациях на путях военного решения проблемы. Но глава ЦРУ Хелмс препарировал такую информацию так, чтобы она подтверждала победные реляции Пентагона (стр. 151).

36. В 1967 году американской общественности стали известны многочисленные факты использования спецслужбами США в своих целях различных общественных и профессиональных организаций, благотворительных фондов. В частности приведены сведения о связях ЦРУ и Национальной студенческой ассоциаций, которая проводила свои заграничные акции на деньги разведки (стр. 157).

37. Бывший сотрудник ЦРУ Э. Ст. Джордж отмечал, что в 1968 году Никсон и его люди обнаружили, что разведывательное сословие обзавелось колоссальной техникой и превратило себя в институт без пользы для кого-либо, кроме самого этого сословия. Помощник Никсона Дж. Элихман писал, что президент считал, что «разведывательное сообщества» неимоверно раздуло свои штаты, слишком дорого обходится казне и недостаточно контролируется (стр. 163).

38. Цитируется мнение президента США Никсона: «ЦРУ отгородилось даже от президентов… ЦРУ было непроницаемо, как сейф, и мы не могли найти никого, кто дал бы нам необходимый шифр к его наборному замку» (стр. 165).

39. Со ссылкой на воспоминания Никсона и Киссинджера указывается, что они были особенно недовольны общим расплывчатым тоном многих документов разведки, отсутствием в них чётко очерченных альтернатив, изложением прогнозов в условной форме. Что свидетельствовало об отсутствии у разведки необходимых данных с одной стороны, а с другой о нежелании её руководителей брать на себя ответственность за оценки (стр. 166).

40. Приводится пример неудовольствия Никсона качеством разведданных, полученных от ЦРУ: «Что толку от ЦРУ? У них там сорок тысяч людей читают газеты». Сетовал, что ЦРУ не способно предупредить его о чём-то заранее, что оно не поспевает даже за телеграфными агентствами (стр. 167).

41. По утверждению Киссинджера ЦРУ практиковало неограниченное вмешательство для осуществления внутренних перемен и в тех странах, которые не только не угрожали национальной безопасности США, но и были в действительности их союзниками (стр. 190).

42. В мае 1973 года руководитель ЦРУ Дж. Шлессинджер предложил всем сотрудникам сообщать руководству об известных им противозаконных действиях в деятельности других сотрудников ЦРУ. На основании письменных докладных тех, кто пожелал рассказать что-то, был составлен занявший 683 страницы список 700 отдельных «нарушений», которые, судя по всему, касались и зарубежной практики ЦРУ (стр. 193).

43. Со ссылкой на редакцию американского журнала «Харпере», цитируются оценки взаимоотношений внутри «Разведывательного сообщества»: «Разведывательная деятельность внутри США стала ныне главным оружием, с помощью которого соперничающие агентства пытаются дискредитировать и заменить друг друга. Заговоры ЦРУ перекрывают всё, на что способно ФБР. ФБР интригует против Белого дома. Министерство обороны маневрирует против ВВС и армии» (стр. 195).

44. Упомянутый на стр. 193 список «прегрешений» ЦРУ, составленный по докладным его сотрудников и именуемый на внутреннем жаргоне «фамильными драгоценностями», получил весьма нелицеприятную оценку обозревателя газеты «Таймс» Г. Солсбери: «Фамильные драгоценности — это сверхсекретный список зверств и жестокостей ЦРУ, иными словами, и той деятельности ЦРУ, которая является нарушением его устава и законов страны. Она включает в себя заговоры с целью убийств, политические шаги и незаконные, несанкционированные операции внутри США» (стр. 196).

45. На основании распоряжения президента Форда, изданном в 1976 г., ЦРУ было запрещено проводить подслушивание телефонных разговоров американцев, кроме случаев, разрешённых судом, заниматься массовым шпионажем за американскими гражданами, проводить опыты с наркотическими препаратами с целью воздействия на умственную и психическую деятельность (стр. 199).

46. Приводится высказывание члена сенатской комиссии по расследованию деятельности ЦРУ У. Мондейла: «Мы изучали то, как Соединённые Штаты использовали подкуп, коррупцию, насилие почти во всех уголках земного шара. Мы увидели, что шпионаж нацеливается, как против наших противников, так и против наших друзей.

Комиссия рассмотрела то, как наши академические институты, пресса и религиозные институты использовались для тайных подрывных целей, несмотря на особое место этих институтов в нашем демократическом обществе. Для меня ясно, что мы дорого заплатили за всё это. Американское тайное вмешательство часто подрывало те самые демократические институты, которые мы пытались рекламировать.

Из-за наших тайных акций, США, к сожалению, рассматриваются всё меньше и меньше, как пример демократии. Внутри страны доверие американцев к их правительству слабеет, поскольку наши лидеры используют тайные разведывательные операции для дезинформации общественности и нарушения демократического процесса. Я пришёл к убеждению, что необходимы основательные изменения в американской разведывательной деятельности, или эта деятельность фундаментально изменит Америку» (стр. 207–208).

47. В США существует целый ряд влиятельных общественных организаций, теснейшим образом связанных с «разведывательным сообществом». К числу наиболее известных относятся Ассоциация бывших сотрудников разведки и Национальный центр исследований разведывательной деятельности, а также Информационный центр национальной стратегии. Усилиями последнего около 200 американских университетов и колледжей ввели у себя профессорские должности и даже целые кафедры по теме «Разведка и национальная безопасность» (стр. 245, 246).