2. «Разведывательное сообщество» США не знает отказа со стороны государственно-монополистической системы в финансовых средствах. Официальных данных об ассигнованиях ни на всё «разведывательное сообщество», ни на его отдельные компоненты не приводится. Некоторые эксперты оценивают расходы на разведку в США примерно в 10 % текущего военного бюджета. По другим оценкам бюджет «разведывательного сообщества» в пределах от 2 до 5 % общего государственного бюджета США. Что в 2 раза больше, нежели упомянутые 10 % от оборонного бюджета (стр. 20).

3. В штате «разведывательного сообщества» США около 200 тысяч сотрудников. Но только одно ЦРУ, кроме 20 тысяч своих сотрудников, содержит или субсидирует сотни тысяч людей, сотрудничающих с ним (стр. 22).

4. В США дебатируются вопросы об оптимальном соотношении между агентурной разведкой (людским шпионажем) и «технической разведкой». Обсуждается, каким способам добывания информации следует отдавать предпочтения, на что нужно больше тратить средств, какие источники обеспечивают более ценную информацию, какой круг лиц за рубежом может быть мишенью «вербовочных» акций, насколько интенсивной должна быть их проверка американской контрразведкой, как бороться с «агентами — двойниками» (стр. 23–24). Обсуждаются проблемы целесообразности или нецелесообразности использования шпионов в роли подрывников, террористов, провокаторов (стр. 28).

5. Директорат разведывательной информации ЦРУ готовит ежедневную разведывательную сводку для президента США и ежедневный разведывательный бюллетень для 60–200 руководящих правительственных деятелей (стр. 25).

6. Имеет место публичная дискуссия между противниками и сторонниками проведения тайных полувоенных подрывных операций, вроде свержения неугодных политических режимов, устранения, свержения неприемлемых для США политических лидеров (Хомейни, Каддафи, Кастро и др.). Неприемлемыми подрывными операциями принято считать те, что связаны со слишком высокими издержками, прежде всего политического характера (стр. 26, 27).

7. В ЦРУ (и других спецслужбах США) неукоснительно действует принцип «непроницаемых перегородок», когда информация о деятельности одних подразделений наглухо засекречена от других (стр. 28).

8. Аналитические прогнозы ЦРУ сознательно нагнетают психозы в правящем слое госслужащих, в ряде членов Конгресса, сенаторов, что наиболее выгодно военно-промышленному комплексу США (стр. 29–30).

9. Ряд публицистов, в том числе из бывших сотрудников ЦРУ, полагают, что эта спецслужба постоянно используется президентами США в качестве механизма осуществления внешней политики без дипломатов, военных действий без вооружённых сил, осуществления интервенций без разрешения и проверки конгресса (стр. 32).

10. Отмечено, что ЦРУ во множестве случаев действовало самостоятельно, реагируя на акции исключительной важности исключительно по собственной инициативе, не ставя в известность даже лиц в администрации президента (стр. 32).

11. В Белом доме и ЦРУ действует принцип «правдоподобного отрицания», предписывающий проведение операций таким образом, чтобы причастность к ним правительства США никак не была установлена (стр. 33).

12. По утверждению одного из бывших высокопоставленных руководителей ЦРУ, операции этой службы с 1947 года по примерно 1980-й привели к гибели более 1 миллиона человек (стр. 34).

13. Одним из заместителей директора ЦРУ дан развёрнутый анализ стратегии спецслужбы по проведению тайных подрывных операций:

1) политические советы и указания;

2) денежные выплаты отдельным лицам;

3) финансовая помощь и «техническое содействие» отдельным партиям;

4) поддержка неофициальных организаций, включая профсоюзы, деловые предприятия, кооперативы и т. п.;

5) тайная пропаганда;

6) «частное» обучение индивидуальных лиц и обмен людьми;

7) экономические операции;

8) полувоенные и активные политические операции с целью свержения или поддержки режима (стр. 42).

14. Конгресс США неоднократно предпринимал попытки запретить ЦРУ использовать в шпионско-диверсионных целях американских бизнесменов, управляющих, учёных, церковников, журналистов (стр. 42).

15. В первые же годы после своего создания (1947 г.) ЦРУ установило тесные доверительные отношения с владельцами наиболее влиятельных органов информации. ЦРУ начали предоставлять возможности укрывать своих агентов под статусом журналистов, других работников прессы, радио (стр. 53).

16. ЦРУ манипулирует разведданными, полученными из разных источников, с целью неявного влияния на характер принимаемых Белым домом решений в соответствии со своими оценками ситуаций (стр. 76).

17. Особенное внимание ЦРУ всегда уделяло приобретению агентуры в вооружённых силах, органах безопасности и полиции зарубежных стран, имеющих особо важное значение для США (стр. 78).

18. По оценкам американских исследователей президент Эйзенхауэр позволял ЦРУ проводить на Ближнем Востоке политику, которая следовала нефтяной дипломатии частных американских корпораций (стр. 79).

19. Калифорнийский профессор П. Дейл Скотт пришёл к выводу, что со второй половины 50-х годов «разведывательное сообщество» США достигло такого развития, что у него появилась изрядная самостоятельность в проведение политики, отвечающей целям его дальнейшего роста и усиления влияния в Вашингтоне, с помощью манипулирования разведывательными данными. Введено понятие «разведывательного заговора» (стр. 85, 86).

20. Члены президентского совета по разведывательной деятельности, изучавшие в 1956 году подрывную деятельность ЦРУ за границей, констатировали возросшее сверх ожиданий вмешательство ведомства во внутренние дела других стран. Чем по преимуществу занимались способные, высокообразованные молодые люди. Которые всё время должны что-либо делать, чтобы оправдать свои должности.

Именно этот типаж сотрудников ЦРУ, снабжённых деньгами и привилегиями, не покладая рук возводят на троны королей, разыгрывают интриги, доставляющие им удовольствие, добиваются «успехов» и замалчивают свои провалы. Такого рода «деятельность» признана более простой и прибыльной, нежели более необходимый и трудный сбор разведывательной информации посредством обычных методов (стр. 89).

21. Члены комиссии по проверке деятельности ЦРУ, действовавшие по поручению президента, пришли к выводу, что над «разведывательными сообществами» нет никакой надёжной системы контроля со стороны Белого дома.

В результате никто, кроме непосредственно занятых оперативной работой в ЦРУ, не знали, чем они занимаются изо дня в день. В итоге «орды сотрудников ЦРУ» заполонили планету, оказывая сильнейшее одностороннее воздействие на внешнюю политику, о котором зачастую ничего не известно даже американским послам (стр. 89).

22. Исследователь истории американских спецслужб А. Шлезингер, изучая период Эйзенхауэра и А. Даллеса, констатировал, что дипломаты больше не имели контроля над внешней политикой, которая определялась по преимуществу Пентагоном и ЦРУ.

Что ЦРУ вырвалось из узды, укомплектовано людьми, которые обладают высокой профессиональной подготовкой в обмане, владеют разнообразным оружием, часто преследуя безрассудные цели. К тому же имеют максимальные средства и минимальную подотчётность. Отмечалось также, что нет объективных доказательств, что приведённые тайные операции стоили риска и огромных затрат на них (стр. 90–91).

23. Отмечается, что если в период претендентства Г. Трумэна самоутверждение ЦРУ в коридорах вашингтонской власти носило характер «партизанских» действий, то в эпоху Даллеса тактика ЦРУ приняла характер впечатляющих фланговых и фронтальных ударов по соперникам. И не столько уже ради самоутверждения, сколько во имя закрепления и расширения захваченных в американском правящем слое плацдармов (стр. 92).

24. В бытность руководства ЦРУ А. Даллесом было упразднено ведение документации, фиксирующей действия руководителей, сотрудников ЦРУ с целью недопущения реконструкции действий спецслужб при возможных проверках комиссий сената или палаты представителей (стр. 96, 97).