ПРЕВОСХОДЯЩИЕ СИЛЫ И ТЕХНИКА ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
К настоящему времени стало довольно точно известно соотношение советских и германских сил на советско-германской границе 22 июня 1941 г.
Количество | Советских | Германских | Соотношение |
Дивизий | 190 | 166 | 1,15:1 |
Солдат | 3 289 851 | 4 306 800 | 1:1,3 |
Танков и штурмовых орудий | 15 687 | 4171 | 3,8:1 |
Самолетов | 10 743 | 4846 | 2,2:1 |
Артиллерии — орудий и минометов | 59 787 | 42 604 | 1,4:1 |
Из этой таблицы (по М. Мельтюхову) видно, что о превосходстве немцев говорить не приходится. Так, например, тяжелых танков (более 40 тонн) у немцев вообще не было, а в Красной Армии — 564 ма-шины(504 новейших КВ и 59 Т-35); средних танков (более 20 тонн)у немцев было 990, а у Красной Армии — 1373, в том числе 892 новейших Т-34 и 481 Т-40.
Ресурсы СССР и Германии были несоизмеримы, поэтому первую часть Второй мировой войны (1939—1941) Гитлер провел с помощью ресурсов, полученных от СССР, вторую же он мог провести, лишь получая их от Франции и Англии либо накопив их на несколько месяцев блицкрига за счет прошлых поставок СССР, а в 1941 — 1944 гг. используя ресурсы оккупированных территорий СССР.
ПРЕВОСХОДСТВО НЕМЦЕВ В БОЕВОМ ОПЫТЕ
Здесь тоже неувязка: некоторые авторы подсчитали, что непосредственные боевые действия немецкие войска во Второй мировой войне до 22 июня 1941 г. вели всего лишь в течение 17 дней (7 дней в Польше и 10 дней во Франции). В эти же два года Красная Армия вела боевые действия в течение значительно большего времени (Хал-хин-Гол — 2 месяца, Финляндия — 4 месяца). Явный перевес имели лишь летчики Люфтваффе, получившие богатый опыт боев в небе Англии.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВЕРСИИ О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ГЕНЕРАЛИТЕТА
Главная причина возникновения мыслей о предательстве — непрофессиональные и необъяснимые приказы и действия нашего военного командования в последние предвоенные дни, приведшие к катастрофе 22 июня 1941 г.:
запреты занимать предполье и укрепрайоны, выдавать снаряды и горючее в приграничных частях, сбивать немецкие самолеты-нарушители;
приказ сосредоточить вблизи границы огромное количество воинских соединений, находящихся из-за отсутствия боеприпасов и горючего в небоеспособном состоянии;
создание в непосредственной близости от границы большого количества аэродромов и сосредоточение на них основных сил фронтовой и бомбардировочной авиации, а также складов основных запасов боеприпасов, горючего, амуниции и многое другое.
Совершенно очевидно, по чьему устному указанию издавались все эти приказы, давались запреты, разрешения и распоряжения. По его же устным указаниям или с его одобрения готовились и невнятные Директивы наркома обороны № 1, 2 и 3.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ХРУЩЕВСКОЙ ВЕРСИИ
Некоторые авторы считают, что предвоенные репрессии не только избавили страну от пятой колонны, но даже укрепили Красную Армию. Их логика такова: многие репрессированные командиры Красной Армии были участниками Гражданской войны и тянули назад в прошлое, к кавалерии. Их уход даже выдвинул молодые современные кадры (автор категорически не разделяет этого мнения).
ВОЗРАЖЕНИЯ И СООБРАЖЕНИЯ ПО ВЕРСИИ РЕЗУНА-СУВОРОВА
У версии Суворова есть 2 главных постулата:
— Гитлер не агрессор, он лишь упредил агрессора — Сталина;
— к началу войны Германии и СССР Англия никакого отношения не имеет. И вообще, Вторую мировую войну начали два агрессора — Гитлер и Сталин, которые потом поссорились. (Об «объективности» Суворова можно судить хотя бы по тому, что в его основополагающей книге «Ледокол» имя «Гесс» даже ни разу не упоминается, как будто за 1,5 месяца до начала Великой Отечественнной войны первый заместитель Гитлера по партии не оказался в Англии. С чего бы это?)
При всей своей сенсационности (в момент появления) версия Суворова является не более чем проанглийским вариантом геббель-совско-риббентроповского объяснения причин нападения Германии на СССР, изложенного в том числе в ноте, которая, как выяснилось в последние годы, все-таки была вручена германским послом в Москве Шуленбургом Молотову и в Берлине советскому послу Декано-зову Риббентропом ранним утром 22 июня 1941 г.
НАША ОТЕЧЕСТВЕННАЯ БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ
Она, конечно же, имела место и тогда, однако в необычайно ослабленном, по сравнению с любым другим периодом, виде. Сказывался сталинский жесткий порядок, где и за расхлябанность можно было стать «врагом народа». Действовали независимо друг от друга несколько жестких контролей — партийный, государственный, органов безопасности и внутренних дел... Так что, думается, в 1941 г. в нашей стране безалаберности было гораздо меньше, чем в любое другое время.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВЕРСИИ О «СТИХИЙНОМ ВОССТАНИИ»
Главное возражение — это ментальное неприятие русским человеком предательства в принципе. Какими бы, пусть даже самыми высокими идеями оно ни объяснялось, — ни понимания, ни прощения народа предатель или перебежчик в нашей стране никогда не получал. Исторические тому примеры — Святополк, князь Курбский, Лжедмитрий I, царевич Алексей Петрович, гетман Мазепа и др. Даже невозвращенцы периода сталинских репрессий особыми симпатиями народа в последующем никогда не пользовались. Массовое предательство русских — невероятное предположение!
Другое очень веское доказательство несостоятельности версии И. Бунича — автора неправильного вывода о «стихийном восстании Красной Армии» — заключается в том, что даже имея миллионы советских военнопленных и найдя главного предателя — генерала Власова, готового возглавить антисталинскую Русскую освободительную армию, немцы долго не создавали эту армию, а когда создали, то оставили ее без оружия, не доверяли ей и использовали в основном на Западе, а на Востоке — лишь в самом конце войны.
МИЛЛИОНЫ СОВЕТСКИХ БОЙЦОВ И КОМАНДИРОВ, ПОПАВШИХ В ПЛЕН В 1941 Г., НЕ БЫЛИ ПРЕДАТЕЛЯМИ,
СКОРЕЕ ОНИ БЫЛИ ПРЕДАНЫ,
ИБО НЕ ЗНАЛИ ТАЙНЫХ ПЛАНОВ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА СТРАНЫ, А ПОТОМУ НЕ ПОНИМАЛИ ПОДОПЛЕКИ ПРОИСХОДЯЩЕГО ПЕРЕД ВОЙНОЙ И В ЕЕ ПЕРВЫЕ ДНИ
По поводу солонинской «рассыпавшейся бочки», с которой слетели «обручи страха». Образ яркий, однако неточный. Он относится к июньским дням 1941 г., когда раскатившиеся «обручи» страха перед сталинским режимом заменялись на другие — «обручи» плена и оккупации, где страха было неизмеримо больше. В России в моменты войны с захватчиками проявляется патриотизм, в мирное время почти неошущаемый, который не рассыпает народ и страну, а спаивает воедино. Так, в 1812 г. русские крепостные не отреагировали на посулы Наполеона дать им волю, а насмерть бились с иноземцами в одних рядах со своими господами. Не случайно Сталин повторил в названии войны с Германией слово, рожденное в далеком 1812 г., — « Отечественная ».
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВЕРСИЙ «ПРОВОЦИРОВАНИЕ НЕМЦЕВ НА НАПАДЕНИЕ»
И «МНИМАЯ БЕСПЕЧНОСТЬ - ЖЕРТВА ВО ИМЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОМОЩИ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ»
Первое возражение — вопиющая несоразмерность понесенных жертв и ожидаемой помощи.
Второе — неизбежность нанесения в этом случае Красной Армии нового тяжелого поражения, которое после неудачной Финской кампании окончательно подорвало бы ее моральный дух и авторитет, с чем вождь никак не мог согласиться.