30.09.2009 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля, начальник ОБЭП Комсомольского ОВД Ханов Магьфурзян Закирянович показал следователю СЧ ГСУ при МВД по РТ лейтенанту юстиции Асадуллину Т.И., что «.знал всех лиц, которые оказывают нашему подразделению негласное содействие. Хайруллина Р.Ю. не знал, он никогда не оказывал содействие нашему подразделению…». (УД № 1-480/2010, т.6 л.31–33).
09.10.2009 года с 10.00 до 16.00 в ИВС УВД г. Казани следователь СЧ ГСУ при МВД по РТ лейтенант юстиции Асадуллин Т.И. с участием представителя Салимханова И.А. адвоката Софронова О.Р. и защитника Хайруллина Р.Ю. адвоката Кирсановой Г.О. провёл очную ставку между свидетелем Салимхановым И.А. и обвиняемым Хайруллиным Р.Ю. (УД № 1-480/2010, т.6 л.103–116).
В начале очной ставки Салимханов И.А. на вопрос следователя «Как в дальнейшем развивались ваши отношения с Хайруллиным?», ответил: «В дальнейшем по материалам проверки Хайруллин частично возмещал сумму ущерба в связи с этим оперативники выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем Минеев или кто-то другой, точно не помню, мне в кабинет № 516 УВД г. Набережные Челны, привели Хайрулина и сообщили о том, что Хайрулин Р.Ю. хочет оказывать содействие ОВД. В связи с тем, что у нас было напряженное положение в области выявления коррупционных фактов, Хайруллин Р.Ю. направлялся в качестве фигуранта, когда давались взятки должностным лицам. Из 20 сообщений о преступлениях подтверждалось примерно 1. И таким образом мы общались до сентября 2009 г. За три дня до задержания Хайруллина Р.Ю., Хайруллин сообщил о том, что у него есть хорошее заявление по линии коррупции в ОВД, сообщил о том, что с него вымогают взятку в размере 1 500 000 рублей, следователь ГСУ, сказал, что необходимо оплатить 2 500 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба 1 из потерпевших Рустаму, а 1 500 000 рублей необходимо заплатить следователю ГСУ. Сказал, что взятку требовали при следующих обстоятельствах, Хайруллин адвоката попросил выйти, и Рустам в присутствии следователя пояснил, что необходимо возместить ущерб и дать взятку. После чего я сказал Хайруллину Р.Ю., что необходима диктофонная запись прежде чем предпринимать какие либо действия, Хайруллин мне сказал, что он сделает данную запись. Примерно через 1 день я встретился с Хайруллиным и Хайрулин мне сказал, что диктофонная запись не получилась…». (УД № 1-480/2010, том 6, л.105).
На вопрос следователя: «Просили ли вы у Хайруллина Р.Ю. какой либо помощи в решении каких либо своих личных вопросов?» Салимхванов И.А. ответил: «Никакой помощи я у Хайруллина никогда не просил, общались с ним только по рабочим вопросам» и далее пояснил «Проводились с участием Хайруллина Р.Ю. оперативные эксперименты практически по всем статьям уголовного кодекса»[432] (УД № 1-480/2010, том 6, л. 106).
Отвечая на вопрос следователя, Хайруллин Р.Ю. пояснил: «. при расследовании данного уголовного дела у меня вымогал взятку Салимханов Ильгизар за то чтобы меня не арестовал следователь Бадретдтнов Ленар, просил у меня 500 000 рублей, я отдал 300 000–400 000 рублей Ильгизару. Передал Ильгизару данные денежные средства в кафе которое находится на территории бывшего АЗС «Кавказ», со мной приехали оперативники уголовного розыска Сименский Александр и Альберт, однако денежные средства я передавал не в присутствии них…». Салимханов И.А. отрицал это (УД № 1-480/2010, том 6, л.113), однако позже дополнил: «.По поводу Сименского и Альберта я могу показать, что Хайруллин Р.Ю. сообщил, что данные сотрудники подкидывают гражданским лицам наркотические средства, задерживают их и вымогают денежные средства. В связи с этим был проведен комплекс ОРМ в результате чего данная информация частично подтвердилась и данные сотрудники были уволены из ОВД».[433] (УД № 1-480,2010, т. 6, л.115).
Первый заместитель прокурора РТ старший советник юстиции Николаев Артем Юрьевич, 08 декабря 2009 года, рассмотрев материалы уголовного дела № 205544, УСТАНОВИЛ: «… обвиняемый Хайруллин показал, что к совершению всех преступлений причастен майор милиции Салимханов, работающий в настоящее время начальником ОЗО УСБ МВД по РТ. О причастности Салимханова И.А. к совершению этих преступлений показал и подозреваемый Мухамадеев Т.А.
Обвиняемый Хайруллин Р.Ю. во время очной ставки с подозреваемым Мухамадиевым Т.А. показал, что Салимханов И.А. поручил ему убить Мухамадиева Т.А. Кроме того, Салимханов И.А. был допрошен 28.09.2009 года по данному уголовному делу в качестве свидетеля и указал, что Абдуллина Юлия и Абдуллин Ренат являлись лицами, сотрудничавшими на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими ОРД, тем самым разгласил сведения, которые согласно статье 5 Закона РФ «Об государственной тайне», статье 12 Закона РФ «Об ОРД» составляет государственную тайну.
Изложенное, позволяет сделать вывод о наличии в действиях Салимханова И.А. признаков составов преступлений, предусмотренных ст.33, 105, ч.3,4 ст.159, ст.283 УК РФ».
Руководствуясь подпунктом «в» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ Артем Юрьевич постановил передать уголовное дело № 205544 для дальнейшего расследования в Следственное Управление Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РТ.
Во исполнение этого постановления уголовное дело № 205544 в 21 томе через СКП РФ по РТ с рег.№ 2167010уг-09 от 11.12.2009 года было направлено руководителю Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ младшему советнику юстиции Саитгареву М.Г. (УД № 1-480/2010, том 8, л.д.254).
15.12.2009 г. следователь по ОВД Набережночелниского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Миннахметов Р.Р. принял уголовное дело № 205544 к производству (УД № 1-480/2010, т.8, л.255) и 04.01.2010 г. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных:
— ст.285 ч.1, 286 ч.1, 290 ч.1, 33 ч.3, 105 ч.2 п. «ж», 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3 УКРЫФ в отношении Салимханова И.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
— ст.286 ч.1, 290 ч.1 УК РФ в отношении Минеева А.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
— ст.286 ч.1, 290 ч.1 УК РФ в отношении Мингазова В.Ф. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
— 290 ч.1 УК РФ в отношении Бадртдинова Л.Р. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. (УД № 1-480/2010,т.9, л. 1-10).
Как видно из этого постановления, следователь по ОВД Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Миннахметов Р.Р. проигнорировал постановление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., и вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.283 УК РФ не рассматривал вообще.
Следует отметить, что это постановление Миннахметова Р.Р. вступившим в законную силу 10 сентября 2010 года (дело № 22-565К) постановлением Вахитовского районного суда города Казани (дело № 3/7-505/2010) отменено.
Посчитав вышеуказанное постановление Миннахметова Р.Р. законным и обоснованным, руководитель Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ младший советник юстиции Саитгарев М.Г. уголовное дело № 205544 в 22 томах направил руководителю ГСУ при МВД РТ генерал-майору Вазанову А.Ю. (УД № 1-480,2010, том 9, л.15).
18.01.2010 г. следователь СЧ ГСУ при МВД РТ старший лейтенант юстиции Алексеев А.Н. принял уголовное дело № 205544 к производству (УД № 1-480/2010, том 9, л.17), 26.01.2010 г. выделил из него материалы в отношении якобы неустановленных лиц (вероятно, вышеуказанных сотрудников милиции) в отдельное производство, присвоил выделенному уголовному делу № 917048 (УД № 1-480,2010, том 9, л.18–19), а уголовное дело № 205544 уже в 9 томах первый заместитель прокурора РТ старший советник юстиции Николаев А.Ю. с исх.№ 15/3-2786-10 от 15.03.2010 г. направил в Набережночелнинский городской суд, где оно под № 1-480/2010 было рассмотрено, и 28 апреля 2010 года провозглашён приговор Хайруллину Р.Ю.
