Перед нами — очередная, уже третья по счету, книга Ю. Удовенко. Когда кадровый офицер, патриот и очень неравнодушный человек берется за перо, то страницы книги стреляют как пулеметные ленты. Этот задорный и яростный стиль первых книг автора — «Зазеркалье» и «Сатрапы Сатаны» в полной мере проявляет себя и в «Агентах».

Причем «Агенты», на мой взгляд, стали очень удачным продолжением литературной одиссеи автора.

Сразу интригует сама тема книги. Об агентах различных ведомств и разведок написано много, но это либо детективы, либо героический эпос (как истории Штирлица и Бонда), либо кричащие разоблачения и трагедии (как история Азефа или Маты Хари), либо туманные намеки (как истории Б. Шоу или Р. Киплинга).

Материалов же вдумчивых и серьезных, ставящих целью понять феномен агентурного сыска и доносительства мне встречать не приходилось. Ю. Удовенко берется восполнить этот досадный пробел и совмещает в одной книге и теорию агентурного сыска, и потрясающе интересную историю становления и развития этого института в России и СССР, и драматургию конкретной человеческой судьбы.

Как и предыдущие книги Ю. Удовенко, «Агенты» не читаются гладко. Автор с чисто оперской хваткой берет вас за интеллектуальное горло и ведет за собой. Иногда вам хочется вырваться и где-то полемизировать, а где-то уточнять, где-то соглашаться… Но в том и состоит всякое по настоящему увлекательное интеллектуальное приключение, что оно побуждает вас спорить, доказывать, соглашаться и опровергать, а в конечном счете — думать.

В этом есть одно из главных (наряду с уникальным фактажом реальных событий) достоинств книг Ю. Удовенко — они заставляют думать, выводят нас из обычной сонной самодовольности, типа «мы и так все понимаем».

Принципиальным мне кажется и то обстоятельство, что автор спокойно с помощью цифр и фактов развенчивает многие, сложившиеся в постсоветский период мифы относительно «кровавой тирании» Сталина и «развивающейся демократии» нынешней России. Статистика убийств, раскрываемости тяжких преступлений и количества силовиков на душу населения наглядно показывает, что сравнение оказывается в пользу «кровавого тирана».

Сегодня одна из острейших проблем, стоящих перед всеми нами, — это преодоление последствий той, не имеющей аналогов в мире, войны с собственной историей, что ведется нашими и западными либероидами (ибо они бесконечно далеки от классических либералов) последние 25 лет. Восстановление исторической памяти, уважения к нашей великой и трагической истории, реабилитация великих социальных, политических, научных и культурных завоеваний СССР — необходимое условие возрождения нынешней гниющей и разлагающейся нашей Родины.

И это по-настоящему здорово, что среди нас есть истинные офицеры, патриоты и такие задорные и неравнодушные мужики, как автор «Агентов».

Дай Вам Бог сил и новых книг, Юрий Александрович.

Темыр Хагуров, доктор социологии, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, профессор Кубанского государственного университета

Божья воля предопределяет всё, что происходит в жизни каждого из нас — утверждают люди верующие. Нет, всему виною Господин Случай — возражают атеисты. Я же сторонник того, что в жизни нет ничего случайного, и будущее наше предопределено нашими прежними деяниями.

Книга «Агенты России» не случайна. Я, её автор, с 1980 по 2005 годы служил в органах МВД, затем КГБ СССР — ФСБ России. Все эти годы, естественно, за исключением периода обучения в Горьковской высшей школе МВД СССР, моя служба была связана с агентурным сыском, и я ни на секунду не сомневался в том, что агентурно-оперативная деятельность является высоконравственной.

После увольнения с военной службы я стал адвокатом и увлекся публицистикой. В апреле 2009 года издал книгу «Зазеркалье», в которой описал известные мне преступления, совершённые в Набережных Челнах сотрудниками правоохранительных органов.

Вероятно, сочетание этих факторов и побудило ряд героев сего повествования инициативно сообщить мне о вопиющих фактах укрывательства руководителями МВД, Управления ФСБ, прокуратуры и Управления следственного комитета России по Республике Татарстан фактов мошенничества, совершенных руководящим сотрудником УВД города Набережные Челны посредством вовлечения в эту преступную деятельность состоящих у него на связи агентов и разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Эти откровения представляю на суд общественности. Полагаю, что читателю, руководителям заинтересованных ведомств да и персонажам сего повествования будет весьма любопытно и поучительно взглянуть на произошедшее в частности и реформу МВД в целом глазами потерпевших.

Как-то Рене Декарт[1] изрёк: «Чтобы найти истину, каждый должен хоть раз в жизни освободиться от усвоенных им представлений и совершенно заново построить систему своих взглядов».

Дабы проверить, стоит ли отказываться от своих убеждений в богоугодности сыскной деятельности, я изложил некоторые исторические факты и статистические сведения, которые помогут читателю найти истину в соотношении общественной значимости и морально-нравственных издержек агентурной работы.

И ещё: психологическая наука до настоящего времени не смогла (а быть может, и не стремилась) разобраться в нравственных аспектах и мотивах, побуждающих человека как к тайному доносительству, так и к «выслушиванию» доносчиков. Попытки сопряжения этой мотивации с такими личностными свойствами человека, как ненависть к кому-чему либо, патриотизм, легкомыслие, авантюризм, корыстолюбие и прочее, результата не дали. Хочется верить, что сия робкая попытка исследовать эти вопросы будет полезна читателю.

Сыскной агент в России — больше чем агент.

В ней суждено агентами рождаться

лишь тем,

в ком бродит гордый дух гражданства…

«Поэт в России — больше чем поэт…» — под впечатлением грандиозности советских строек в «Молитве перед поэмой» в 1966 году писал Евгений Евтушенко. Масштабы предстоящей криминальной контрреволюции в России побудили меня адаптировать сии великие сроки к нашему исследованию.

…несть числа нашим соотечественникам, начинавшим написание или чтение документов этими словами. Именно так тайные агенты[2] российского сыска именуются в своих доносах.[3]

Давайте попробуем понять общественную значимость агентурного сыска в жизни Отечества нашего.

Сыск возник с первым лиходеем.[4] Ибо древний гомо сапиенс, в отношении которого учинено злодейство, незамедлительно предпринимал меры к установлению обидчика. Донос — основа сыска, а сыск — один из способов получения информации, необходимой для принятия решений, в том числе и политического свойства. Следовательно, есть все основания утверждать: доносительство — вторая из древнейших профессий, о чём не устают твердить журналисты.

Как известно, первым доносчиком был Адам, который не мудрствуя лукаво наябедничал Творцу, что Ева соблазнила его яблоком познания. В свою очередь Ева тут же сдала Змия-искусителя. Так было раскрыто первое преступление, за которое человеки изгнаны из Рая, но Адам за донос всё же был вознаграждён: поставил его Бог господином над Евою (Быт 3).

Далее Книга Бытия поведала, как Хам безрассудно рассказал братьям своим Симу и Иафету, что отец их Ной[5] пьяный и нагой в шатре спит. Сим и Иафет не стали смеяться над непотребством папашки, а одеждами укрыли его… Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: Проклят Ханаан;[6] раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: Благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; Да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему» (Быт 9, 18–27).