Итак, свалился с небес некий мультиинвертор в виде зеркала, за которым охотятся две породы инопланетян. В зеркало случайно поглядел режиссер провинциального театра, стремительно мутировал в сверхчеловека и пустился во все тяжкие, куражась и шокируя королей и президентов. «Царь мира» — на меньшее он не согласен. Естественно, из всего этого следует острый сюжет со стрельбой, мафией, спецслужбами и т. д. Да еще и враждующие пришельцы монстрят, производя зачистку территории.

Можно понять авторский замысел — показать трагедию заурядного человека, усевшегося не по чину. Все акценты расставлены как надо, зло бичуется, мораль очевидна. Кстати, судя по финалу, грядет и продолжение… Само по себе это еще не столь трагично — в конце концов, для кого-то нужны и прописи. Хуже другое — автор, похоже, всерьез намеревался создать «нетленку». С этой целью демонстрируется эрудиция, в текст вставляются отрывки театральной пьесы, используются явные параллели с классикой жанра. Очевидна авторская претензия на показ тончайших психологических извивов. И действительно, элементы психологии в романе есть. Элементы, более напоминающие детали детского конструктора. Но самое скверное — это язык. Более всего повествование напоминает стиль передовой из районной газеты. В лучшем случае текст более или менее ясно доносит до читателя информацию, но совершенно не трогает душу. Художественное произведение — это не протокол, составленный по факту событий. Но автор, похоже, не чувствует разницы.

В итоге — проиграли все. Искушенный читатель закроет книгу после двух-трех первых страниц, любитель расслабиться продержится немногим дольше. Невольно думаешь: уж лучше бы автор сваял немудрящий боевичок. По крайней мере, был бы спрос. Но здесь, увы, все погубило желание казаться «большой литературой».

_{Виталий Каплан}

----------------

Сергей ИВАНОВ

СЕЗОН ОХОТЫ НА ВЕДЬМ

Москва: ACT, 1998. — 542 с.

(Серия «Звездный лабиринт»). 8000 экз. (п)

=============================================================================================

«Не бойся, секса здесь практически нет!» — обнадежили меня. Но по прочтении неожиданно стало ясно, что отсутствие непрерывных соитий, свойственных прозе Иванова, не сделало книгу лучше.

Итак, город-миллионник, странным образом изолированный от внешнего мира, — своего рода Россия в миниатюре, со всеми ее бедами. К началу действия жители города давно поделены на касты: крутари, спецы, творцы (т. е. люди искусства), билдеры (культуристы) и др. А тут еще вмешивается какая-то зловещая сила, называемая Шершни, и запускает в городе еще более странные процессы, приводящие к высвобождению звериного начала в людях… Ночь — время монстров, и жить в городе с каждым днем страшнее.

Словом, хороший задел для крутого боевика. Вот только боевика этого читателю явно недопоставили, а для компенсации попытались добавить тексту ума, установить, так сказать, равновесие мускулов с мозгами. Именно это равновесие призван воплощать главный герой — «цветной маг» Вадим, супермен с мощными экстрасенсорными способностями, на которого вешаются буквально все встречные женщины. Они прямо как есть, в чем мама родила, кидаются на Вадима с воплями: «У нас же полная телесная совместимость!» Но Вадим герой во всем — он мяса не ест, вина не пьет, а героинь только моет в ванне.

Кажется, культурист-резонер — еще более удручающее явление, чем обычный безмозглый «качок». Когда читаешь его рассуждения о сути Порядка и Хаоса, о круге подобия и круге любви, вроде бы соглашаешься с каждым словом — но только почему так занудно!

В общем, равновесия между мускулами и мозгами не вышло.

_{Наталия Мазова}

Редакция журнала «Если» приносит извинения за невольное отступление от принципа «первой публикации». Впервые за все время существования журнала один из рассказов, опубликованный в мартовском номере за этот год, появился в том же месяце под иным названием в другом периодическом издании. Как выяснилось, писатель В. Головачев предоставил свой рассказ одновременно двум редакциям.

Поскольку автор отказался дать комментарии по этому поводу на страницах «Если», мы вынуждены извиниться сами и обещаем впредь быть осмотрительнее в работе с авторами.

ЖЮРИ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ

Учитывая добросовестную работу жюри, мы постараемся столь же подробно осветить результаты конкурса.

Интересно, что в номинациях «Лучший фантастический роман/повесть/рассказ российских писателей и авторов, пишущих на русском языке» уже после первых тридцати анкет лидерство захватили двое соперников и далее не позволили серьезно вмешаться в борьбу третьему конкуренту. В номинации «Лучший роман» ведущими стали «Катали мы ваше Солнце» Е. Лукина («АСТ») и «Холодные берега» С. Лукьяненко («Если» № 3). До последнего момента так и не было ясно, кто же получит пальму первенства, но в результате с перевесом в 12 баллов победу одержал Евгений Лукин.

Всего же члены Большого Жюри отметили 40 романов 32-х писателей. Назовем первую десятку (список, как и в дальнейшем, приводится в порядке убывания баллов). Помимо упомянутых произведений, это «Год лемминга» А. Громова («АСТ»), «Звездная тень» С. Лукьяненко («АСТ»), «Вид на битву с высоты» — Кира Булычева («Армада»), «Кого за смертью посылать» М. Успенского («Азбука»), «Смерть взаймы» С. Вартанова («АСТ»), «Вариант «И» В. Михайлова («АСТ»), «Алмазный меч, деревянный меч» Н. Перумова («ЭКСМО»), «Кесаревна Отрада» А. Лазарчука («Азбука»).

К сожалению, список повестей и рассказов, коллективно составленный читателями, существенно меньше, нежели предыдущий. Авторы журнала «Если» не раз с горечью говорили о том, что «малая форма» в российской литературе близка к летаргии. Это еще раз подтверждает конкурс на приз читательских симпатий. В отличие от обширного романного потока мы обнаружили мелководные ручьи: в числе лучших читатели назвали 20 повестей и 16 рассказов, причем три четверти рассказов были рекрутированы из журнала «Если», включая миниатюры в рамках «Звездного Порта» и задачу из «Банка идей».

В номинации «Лучшая повесть» в паре с М. Тыриным («Истукан», «Если» № 6) опять выступил С. Лукьяненко («Инквизитор», «Если» № 9). Правда, здесь лидерство с самого начала захватил маститый автор и удерживал его до финишной черты. Так что приз получает Сергей Лукьяненко.

Еще три повести вошли в пятерку самых популярных — «Взрыв генерального штаба» В. Крапивина («Уральский следопыт»), «Зона справедливости» Е. Лукина (в одноименной книге, «АСТ»), «Возвращение Угурбада» М. Фрая (в книге «Власть несбывшегося», «Азбука»).