Напомним, это уже вторая «Сигма», вручаемая Е. Лукину и С. Лукьяненко решением Большого Жюри. Только на сей раз писатели совершили своеобразную рокировку — в прошлом году за лучший роман приз получил Лукьяненко («Осенние визиты»), а Лукин был награжден за лучшую повесть («Гений кувалды»). Кстати, на Конгрессе российских фантастов профессиональное жюри подтвердило оценку наших читателей, вручив за повесть «Гений кувалды» премию «Странник», а «Осенние визиты» были в числе финалистов.

Неувядающая любовь читателей «Если» к этим фантастам нам особенно приятна еще и потому, что оба писателя являются членами Творческого Совета журнала и относятся к этому факту не дежурно, откликаясь на все просьбы редакции — от оценки произведений начинающих авторов до выступлений в «непрозаических» рубриках (весьма небезуспешных выступлений, как вы увидите чуть позже).

А вот номинация «Лучший рассказ» принесла результаты совершенно неожиданные. Очередной парой соперников оказались известные писатели из Киева Марина и Сергей Дяченко («Трон», «Если» № 9) и дебютант, приславший свое произведение на конкурс «Альтернативная реальность», одессит В. Яценко («Зверинец», «Если» № 2). И опыт уступил молодости: лучшим рассказом 1998 года признан «Зверинец» Виталия Яценко.

Добавим, что третьим финалистом также стал начинающий фантаст Олег Овчинников, выступивший в рамках конкурса «Альтернативная реальность» («Глубинка», «Если» № 8). Мы от всей души поздравляем дебютантов и жюри этого конкурса, члены которого заняты буквально «добычей радия», ведь за этими двумя рассказами — более двухсот прочитанных рукописей начинающих авторов…

Надо сказать, что все рассказы, опубликованные в «Если», нашли своего читателя, все получили баллы, в том числе и высшие. Назовем еще пять, наиболее заметных, по мнению жюри: «Праздник» А. Саломатова (№ 7), «Звезды зовут!» Кира Булычева (№ 4), «Все, что есть под рукой» А. Зарубина (№ 4), «Счастливая звезда» А. Громова (№ 1), «Грехи наши тяжкие…» К. Залесова (№ 2). Из «малой формы», все-таки прорвавшейся на страницы других изданий, читатели отметили рассказы «Позолоченная рыбка» В. Щепетнева («АСТ», сб. «Время учеников») и «Желтая подводная лодка «Комсомолец Мордовии» А. Лазарчука и М. Успенского («Книжное обозрение» № 6, 1998).

Номинация «Лучшее произведение зарубежного автора» снова принесла обильный урожай: члены жюри назвали 52 произведения 43 писателей. Конкуренция была жесткой, и лишь к середине конкурса обозначилось лидерство Дэвида Брина («Дело практики», «Если» № 10, перевод В. Гольдича и И. Оганесовой).

Приведем список романов и повестей, попавших в десятку сильнейших: «Восход Эндимиона» Д. Симмонса («АСТ»), «Особый дар» М. Коуни («Если» № 5). «Роза ветров» У. Ле Гуин («Полярис»), «Утеха падали» Д. Симмонса («Диамант», «А. Корженевский», «Золотой век»), «Лабиринт Минотавра» Р. Шекли («Если» № 4), «Схватка» Г. Бира («АСТ»), «Мимолетный привкус бытия» Д. Типтри («Если» № 1), «Действо на планете Иан» Д. Браннера («Если», № 11–12).

Редакция журнала по праву гордится своими читателями. Обратите внимание: члены жюри отмечают вещи нетривиальные, заставляющие задуматься, с оригинальной фантастической идеей.

И последняя номинация — «Лучший фильм» — заставила членов жюри вспомнить 34 картины, среди которых, к сожалению, не нашлось ни одной отечественной. Высшую оценку получил далеко не самый кассовый, но наиболее глубокий, философский фильм прошлого года — «Контакт» Р. Земекиса. Диплом читательских симпатий вручается фирме «Варус Видео», лицензировавшей этот фильм. За ним следуют «Сфера» Б. Левинсона, «Звездный десант» П. Верховена, «Чужой-4» Ж.-П. Жене и, как ни странно, «Почтальон» К. Костнера. Последний был настолько растерзан американскими критиками, что даже потребовал в журнале рубрики «Контраргумент».

Естественно, мы с особым вниманием отнеслись к работе жюри над «внеконкурсными» пожеланиями редакции: отметить наиболее заметные материалы, опубликованные в «Если» в прошлом году. Понятно, что в первой графе — «Проза» — художественные произведения плавно перетекли из разряда «конкурсных» в разряд «запомнившихся». К уже перечисленным можно добавить лидеров по числу упоминаний: «Куда мудрец боится и ступить» А. Стила (№ 7), «Цветы тюрьмы Аулит» Н. Кресс (№ 8), «Слушая Брамса» С. Чарнес (№ 1), «Вызов серого бога» М. З. Рейхерт (№ 9), «Выпьем, господин посол!» Б. Джонсона (№ 1), «Иззи и отец страха» Э. Финтушела (№ 3), «Мандала» Г. Бира (№ 4), «Форель» М. Галиной (№ 7), «Разум галактики» Д. Вэнса (№ 8), «Любитель животных» С. Дональдсона (№ 4).

В рубрике «Публицистика» по числу упоминаний соперничали статьи С. Переслегина «Стратегия и тактика галактических войн» (№ 8) и С. Лукьяненко «Игры, которые играют в людей» (№ 2). За ними следуют работы Э. Геворкяна, Н. Ютанова «Нищие духом не смотрят на звезды» (№ 10), Кира Булычева «Ощущение фантастики» (№ 9, рубрика «Кредо», которую читатели справедливо поместили в публицистику), С. Лескова «Дотянуться до космоса» (№ 4), К. Белоручева «Прогноз? Имитация? Вымысел…» (№ 6), А. Черткова «Роман с киберпанком» (№ 6, рубрика «Кредо»).

Среди наших рецензентов читатели выделили О. Доброва, В. Гончарова, П. Лачева, К. Белоручева.

В разделе «Критика» поклонников фантастики прежде всего заинтересовала работа В. Гончарова «Русская фэнтези — выбор пути» (№ 9). Удивительно, но почти равное число единомышленников оказалось у пессимистического прогноза Э. Геворкяна «Что-то странное грядет…» (№ 3) и оптимистического анализа ситуации, проделанного Д. Байкаловым и А. Синицыным «Не так страшен черт…» (№ 8). Читатели отметили обзор И. Халымбаджи «Фантастический самиздат» (№ 9), статьи Вл. Гакова (выделив литературный портрет Д. Типтри «В тени чужой судьбы», № 9), обзоры Е. Харитонова «Страна восходящей НФ» (№ 2) и «Пасынки литературоведения» (№ 5).

В разделе «Видеодром» оказалось довольно тесно, но, верите или нет, на первое место вышла небольшая полемическая заметка Вл. Гакова «Бей жукоглазых!» (№ 2). Вспомним, что картина «Звездный десант», с режиссером которой спорил рецензент, заняла второе место в номинации «Лучший фильм года» — вот и пойми вас, читателей… Поклонники кинофантастики по-прежнему выделяют статьи Е. Зуенко (самые популярные — «Повелитель обезьян», № 4, и «Музыка экрана», № 6), Д. Караваева («Светлые идеи рыцаря «черного юмора», № 1), С. Ростоцкого («По ту сторону рассвета», № 5), а также нового автора Н. Милосердовой (главная авторская удача, по мнению читателей, статья «Зона Кайдановского», № 9).

В рубрике «Прямой разговор» безусловным лидером стал Евгений Лукин («К сатире отношусь с подозрением», № 6).

Что касается вопроса о лучших конкурсах в журнале «Если», то он, пожалуй, был лишним. По числу писем, поступающих в редакцию, можно с успехом определить рейтинг конкурсов. Ответы на анкету лишь подтвердили расстановку сил: самым популярным остается «Банк идей», существующий более четырех лет, затем следует «Альтернативная реальность», а вот «Маски» (казино «Последний кредит») оставляют многих читателей равнодушными — по той причине, что «это не конкурс, а викторина, следить за которой интересно только участникам»…

В разделе «Звездный Порт» читатели отмечают прежде всего репортажи № 3 («Если» № 5), № 5 («Если» № 11–12), затем «Особую папку» с материалом П. Вязникова «Лампы рта его» (№ 7), далее следуют репортаж № 1 («Если» № 1), «Проигранное сражение Старого Капитана» (№ 9) и тесты в исполнении А. Ройфе (№ 5 и № 9).

И наконец, последняя часть нашей анкеты, предлагающая членам жюри определить свое отношение к той или иной рубрике/разделу журнала. Этот вопрос был продиктован желанием редакции «сверить часы» со своими читателями. Проанализировав итоги последнего опроса, проведенного редакцией два года назад и касающегося непосредственно журнала, мы организовали новые рубрики — «Прямой разговор», «Кредо», «Экранизация», «Лаборатория», открыли раздел «Звездный Порт», возобновили рубрику «Литературный портрет», расширили критико-библиографический раздел и видоизменили литературную политику: журнал стал реже печатать романы, предлагая читателям больше повестей и рассказов.