Примечания
1 Гитлер А. Моя борьба. С. 565.
2 Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1967. С. 259.
3 Цит. по: Залесский А. И. В партизанских краях и зонах. М., 1962. С. 90.
4 Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941–1944). О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. С. 84.
5 Там же.
6 Цит. по: Залесский А, И. В партизанских краях и зонах. М., 1962. С. 334.
7 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941–1944). С. 56.
8 АУФСБНО. Д. 1/7187. Л. 14.
9 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 225. Л. 7.
10 Там же. Д. 201. Л. 91.
11 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
12 Там же.
13 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941–1944). С. 63.
14 Безыменский Л. А. Разгаданные тайны третьего рейха. М., 1984. Т. 1. С. 346.
15 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 135. Л. 8.
16 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
17 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 135. Л. 15.
18 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 135. Л. 8-15.
19 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 102. Л. 16.
20 Там же.
21 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941–1944). С. 64.
22 Там же. С. 109.
23 Безыменский Л. А. Гитлеровские генералы — с Гитлером и без него. М., 1964. С. 276.
24 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
25 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941–1944). С. 90.
26 Речь. 1942. 18 апреля.
27 ГАНО. Ф. 2113. Оп. 1. Д. 6. Л. 34.
28 Там же.
29 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
30 Там же.
31 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 131. Л. 14.
32 Там же. Л. 10.
33 Новый путь. 1942. 2 января.
34 Речь. 1942. 25 февраля.
35 Речь. 1942. 10 апреля.
36 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 212. Л. 2.
37 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
38 ГАОО. Ф. Р-3681. Оп. 1. Д. 1. Л. 48.
39 Там же. Л. 112.
40 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
41 ГАБО. Ф 2521. Оп. 1. Д. 3. Л. 30.
42 ГАОО. Ф. Р-3681. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.
43 Речь. 1942. 8 мая.
44 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
45 Там же.
46 Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». С. 183.
47 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
48 ГАСО. Ф. 2573. Оп. З. Д. 118. Л. 17.
49 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 84.
50 Там же.
51 АУФСБНО. Д. 1/7221. Л. 3.
52 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941–1944). С. 143.
53 ЦГАИПД. Ф. 0-116. Оп. 9. Д. 1721. Л. 18.
54 Там же.
55 ГАСО. Ф. 2573. Оп. 3. Д. 30. Л. 48.
56 Там же. Л. 52.
57 Псковский областной центр архивных документов партий и общественных движений (далее — ПОЦАДПОД). Ф. 9952. Оп. 1. Д. 4. Л. 25–29. ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 84.
58 ГАНПИНО. Ф. 185. Оп. 3. Д. 12. Л. 1.
Глава 3. Налоги и сборы, заработная плата, банковская система
Победа национал-социалистов в Германии в начале 30-х годов XX столетия во многом была вызвана сложной экономической и политической обстановкой в стране. Поражение в Первой мировой войне, унизительный Версальский мирный договор, огромные репарации, гиперинфляция, неверие населения в демократические ценности — все это способствовало усилению таких крайних идеологических течений, как коммунизм и фашизм.
Используя демагогическую пропаганду, а также значительную финансовую поддержку со стороны крупного капитала, играя на национальных и националистических чувствах, национал-социалистическая немецкая рабочая партия смогла уничтожить своих политических оппонентов, монополизировать власть.
Обещание «новой земли на Востоке» гражданам III Рейха было нераздельно с рассказами о богатстве славянских земель, которые обеспечат немцам безбедную и сытую жизнь.
В первые недели войны германские воинские части, реквизируя у крестьян сельскохозяйственные продукты, в отдельных случаях «расплачивались» занумерованными расписками с гербовой печатью, имевшей надпись «германские вооруженные силы». Бланки расписок были изготовлены типографским способом, на простой бумаге и могли быть заполнены и подписаны любым офицером. В расписках было указано, что реквизированные продукты будут в ближайшее время оплачены командованием вермахта. Фактически же никакой оплаты так и не было произведено.
Позднее на всей оккупированной территории платежным средством были объявлены билеты германских кредитных касс (Reichskreditkassenschein — оккупационные марки). По внешности они имели вид денежных знаков, но по существу являлись денежным суррогатом, не имеющим никакого реального обеспечения. Расчеты же в рейхсмарках, имевших золотое обеспечение, были на оккупированной советской территории категорически запрещены. Это делалось, чтобы избежать их накопления в руках местного населения. С этой целью даже жалование солдатам на восточном фронте выплачивалось не в рейхмарках, а в имперских кредитных банковских билетах.
Между тем в первые дни оккупации рыночные торговцы в чисто спекулятивных целях использовали германские марки как единственные законные платежные знаки, отказываясь от приема русских денег. В крупных городах даже возникали «черные валютные биржи», где покупались и продавались немецкие марки, золото и дефицитные лекарства.
Самый широкий размах приобрел бартер: натуральный обмен продуктов и предметов первой необходимости.
В этих условиях немецкие власти выпустили распоряжение, в котором говорилось, что советские рубли являются законным платежным средством. Официальный курс обмена между немецкой маркой и рублем был установлен 1:10.
Альфред Розенберг первоначально намеревался сохранить рубли как единицу валюты для «Московии». Немецкие марки должны были иметь хождение в Прибалтике и на Северо-Западе России, т. е. на тех территориях, которые предполагалось включить в состав III Рейха. На юге России, как и на Украине, имел хождение «карбованец». Так же как и рубль, он составлял одну десятую от марки1. В 1941–1942 годах нацистами рассматривался вопрос об особом денежном обращении на Северном Кавказе.
Немецкие финансисты делали все, чтобы не допустить хождение рейхсмарок среди населения оккупированных территорий Советского Союза. Так, военно-хозяйственные инспекции для «организации торговли на здоровых началах денежного обращения» открывали в городах магазины, имеющие в ассортименте товары для городского и сельского потребителя. Торговля в этих магазинах велась только на рубли. Предвидя, что товары в этих торговых точках очень быстро закончатся, немцы издали дополнительное распоряжение: «Открывать магазины для отдельных товаров не следует. Такие магазины в связи со слабой возможностью пополнения товарами очень быстро опустошились бы, в то время, как универсальные магазины все же имеют возможность предлагать какой-либо товар»2.
