31 Alexeev W., Stawrou Т. The Great Revival. Mineapolis, 1976. Р. 100.
32 ГАПО. Ф. Р-1633. Оп. 1. Д. 3. Л. 19.
33 Там же.
34 Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. С. 207.
35 АУФСБПО. Д. 2370. Л. 140–141.
36 СРАФ УФСБ СПб и ЛО, Материалы к литерному делу № 118. Л. 233.
37 ГАПО. Ф. Р-1633. Оп. 1. Л. 18.
38 Там же. Д.З. Л.21.
39 Там же. Л. 14.
40 Там же. Л. 14 об.
41 Там же.
42 АУФСБПО. Д. 2370. Л. 48.
43 Там же. Л. 116.
44 СРАФ УФСБ СПб и ЛО. Материалы к литерному делу № 118. Л. 218.
45 Там же. Л. 22О.
46 Там же. Л. 221.
47 Там же.
48 Там же.
49 Там же. Л. 223.
50 Там же. Л.228.
51 Там же. Л. 229.
52 Там же. Л.233.
53 Там же.
54 Там же. Л. 235.
55 Там же. Л.231.
56 Там же. Л. 232.
57 Там же. Д. 38-846. Л. 3.
58 СРАФ УФСБ СПб и ЛО. Материалы к литерному делу № 118. Л. 218.
59 Там же.
60 Там же. Д.39-958.Л.59.
61 Там же. Л. 60.
62 Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. С. 211.
63 АУФСБСО. Д. 9335. Л. 36 об.
64 Там же. Л. 19 об.
65 Там же. Л. 34.
67 Там же. Л. 18.
68 Там же. Л. 16 об.
69 Там же. Л. 58 об.
70 Там же.
71 Там же. Л. 25.
72 Там же. Л. 20–21.
73 Там же. Л. 27 об.
74 Там же. Л. 29.
75 Там же. Л. 30–30 об.
76 Там же. Л. 29.
77 Там же. Л. 16.
78 Там же. Л. 22–24.
79 Там же. Л. 55 об.-56.
80 ГАОО. Ф. Р-3681. Оп. 1. Д. 43. Л. 27.
81 Речь. 1942. 23 октября.
82 Речь. 1942. 1 ноября.
83 Речь. 1942. 10 июня.
84 ГАБО. Ф2608, Оп. 1. Д. 14. Л. 170.
85 Там же. Ф.2521. Оп. 1. Д. 1. Л. 54.
86 Там же. Д. 4. Л. 37.
87 Там же. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 32. Л. 66.
88 ГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1. Д. 29. Л. 4.
89 Там же. Л. 7.
90 Там же. Л. 13.
91 ГАБО. Ф 2608. Оп. 1. Д. 14. Л. 170.
92 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
93 Там же.
94 Там же.
95 Ибрагимбейли X. М. Крах гитлеровского оккупационного режима на Кавказе // Народный подвиг в битве за Кавказ. М., 1981. С. 272.
96 Пятигорское эхо. 1942.15 августа.
97 Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. С. 217.
98 Беликов Г. Оккупация. Ставрополь, 1998. С. ПО.
99 Бочкарев А. А. Критика чистого чувства. Ставрополь, 1996. С. 583.
100 Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. С. 207.
101 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 191. Л. 56.
102 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
103 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 67.
104 Там же. Л. 66.
105 Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. С. 208–209.
106 Там же. С. 209.
107 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 67–68.
108 ЦГАИПД.Ф.0-116.Оп.9.Д. 1278.Л. 11.
109 Там же.
110 АУФСБНО. Д. 1/3986. Л. 32.
111 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 68.
112 Там же.
113 Там же. Д. 100. Л. 1.
114 Там же.
115 ПОАНПИ. Ф. 9952. Оп. 1. Д. 3. Л. 150.
116 Сергунин И. И. Давали клятву партизаны. Л. 1985. С. 339. 117АУФСБОО.Д. 1431.Л.62.
118 Третий рейх и Православная Церковь // Наука и религия. 1995. № 5. С. 25
119 СРАФ УФСБ СПб и ЛО. Материалы к литерному делу № 118. Л. 218.
120 Алексеев В. И., Ставру Ф. Г. Русская Православная Церковь на оккупированной немцами территории // Русское Возрождение. 1980. № 11. С. 94.
121 АУФСБСО. Д. 9335. Л. 38 об.
122 Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве. С.170.
123 ГАНПИНО. Ф. 260. Оп. 1. Д. 201. Л. 67.
Заключение
Почти полвека минуло со дня окончания Второй мировой войны. За прошедшие десятилетия наш народ перенёс немало испытаний, но все они не могут сравниться с тем, что выпало на его долю в 1941–1945 годах. Уже нет той страны, за которую отдали свои жизни миллионы солдат, партизан и мирных жителей. Переоценивается и переосмысливается вся история Отечества. События той далёкой войны пока, в основном, вне сферы критики неоантикоммунистических исследователей. Хотя время от времени в средствах массовой информации появляются материалы о немецком оккупационном режиме, деятельности различных коллаборационистских организаций, трактующие последних как борцов со сталинским тоталитарным режимом. В них проводится мысль о том, что нацистам удалось расколоть советское общество.
Изображение коллаборационистов как русских патриотов, не видевших иного пути борьбы со сталинизмом как только в союзе с Германией, является продолжением той линии в историческом исследовании, которую заложили сами ветераны РОА, публиковавшие свои мемуары на Западе. Они изображали себя в них некой третьей силой, боровшейся в годы войны только за свободу России, против нацизма и коммунизма.
В этом исследовании автор предпринял попытку проследить процесс становления и развития различных нацистских оккупационных служб, в нашей стране, их деятельности на всех этапах войны, а также показал полную подчиненность им всех подразделений «новой русской администрации».
Изучение различных проблем взаимодействия немецких оккупационных служб и русских коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории РСФСР позволяет сделать некоторые выводы.
1. В 1941–1945 гг. на оккупированной территории развернулась ожесточённая идеологическая борьба между немецко-фашистскими и советскими разведывательными и пропагандистскими службами. Захватчикам на первом этапе войны удалось захватить инициативу в свои руки благодаря более тщательной подготовке своих акций, успехам вермахта на фронтах и слабому противодействию советской стороны.
2. Военно-политическая работа оккупантов была направлена на дезориентацию мирного населения, ему внушалась мысль о неизбежности победы фашистской Германии, бесполезность и аморальность любого сопротивления нацистам. Немецкие пропагандисты утверждали в своих выступлениях, что война ведётся не против русского народа, а с коммунистическим режимом. Советская сторона, разоблачая фашистскую пропаганду, стремилась постоянно информировать население о всех событиях, происходящих на фронтах Великой Отечественной войны, в советском тылу, в тылу вражеских войск и на международной арене.
3. В национальном вопросе политика оккупантов строилась на пропаганде идей национализма, антисемитизма и германофильства. Попытка нацистских служб расколоть советское общество по национальному признаку не достигла своей цели. Идейно-политическая работа сил Сопротивления, построенная на принципах интернационализма, способствовала объединению всех наций и народностей Советского Союза для отпора общему врагу.
4. Следует признать, что наибольшие надежды оккупанты возлагали на свою социально-экономическую политику. Отказавшись от сохранения колхозов, они пошли на создание единоличных хозяйств. Это на время дезориентировало некоторую часть населения. В этих условиях партизаны и подпольщики смогли раскрыть причины стремления захватчиков к привлечению на свою сторону русского крестьянства на период войны. Народные мстители убедительно показали населению, что все демарши захватчиков по земельному вопросу являются лишь переходным этапом на пути полного закабаления русского народа.
5. В духовно-нравственной сфере нацисты стремились привлечь на свою сторону представителей народного образования, духовенства, культуры и искусства. Это было им необходимо для воспитания подрастающего поколения в духе преклонения перед фашистской Германией, использования в целях нейтрализации населения православия и русской культуры.
6. Широкомасштабное применение немецко-фашистскими захватчиками различных средств пропаганды практически явилось своеобразной информационной интервенцией, которой нацисты хотели закрепить интервенцию военную. Через сеть своих служб и агентов оккупанты стремились к охвату всех групп населения. В этих планах они встретили достойный отпор со стороны сил советского Сопротивления.
