По-видимому, нельзя утверждать, что готская версия с акведуком — САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Следовало бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и написать ее "НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ". ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие индивидуальные версии — Троянская война, Готская война и т. д.

36-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н.Э. ПАДЕНИЕ ТРОИ (НОВОГО РИМА?) ПРИМЕРНО В 1261–1268 ГОДАХ Н.Э.

Готская — Троянская — Тарквинийская война XIII века н. э. завершается в 1268 году н. э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои (существующей до сих пор), смертью Конрадина в 1268 году [47], [416].

И практически в это же время — в 1261 году — прекращает свое существование Латинская империя на территории Византии. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим Константинополь.

36-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ

ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО ЕСТЬ В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА

Согласно традиционной хронологии, Вавилон пал в 539 году до н. э. [39],с.508, коммент.138. При греко-библейском сдвиге на 1810 лет эта дата превращается в 1271 год н. э. НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н.Э. — ТО ЕСТЬ, С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э.

Это очень хорошее согласование!

Между прочим, некоторые современные комментаторы предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария, однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе Кира.

ПЕРЕДЫШКА И НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ

Остановимся здесь на минуту, передохнем и попытаемся осмыслить происходящее.

Поразительно! — как долго и как странно хорошо "работает" наша хронологическая формула X = T + 1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнить все новые и новые античные и средневековые события, отстоящие друг от друга на 1800 лет (приблизительно). Внимательно всматриваясь в эти события, мы тут же обнаруживаем их явную схожесть. Большую или меньшую, но СХОЖЕСТЬ!

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова — схожесть.

Новый шаг. И снова схожесть…

И таких шагов уже набралось очень много!

По нашему мнению, невозможно отрицать, что обнаруженная нами ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ X = T + 1800, насчитывающая уже 36 шагов (и все еще продолжающаяся!), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ПОТОКА СОБЫТИЙ. Один поток — средневековый, другой античный. Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их друг против друга со сдвигом на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали на одну или две "близких биографий". Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных "похожих героев" можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя здесь историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И очень серьезным. Чрезвычайно большое число "похожих друг на друга биографий" неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом АНТИЧНЫЙ ПОТОК похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на АНТИЧНЫЙ.

И более того, из-за них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная слегка по-разному. Разными летописцами. Разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны!

"Биография" Кира непохожа на "биографию" Камбиза II.

А "биография" Карла Анжуйского совсем непохожа на "биографию" Карла II Неаполитанского.

Каждый шаг здесь индивидуален и не похож на предыдущие.

Но зато каждый "античный шаг" удивительно похож на средневековый (и наоборот). То есть, "биография" Кира удивительно похожа на "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза II — на "биографию" Карла II.

Как такое может быть!?

По нашему мнению объяснение может быть лишь одно.

МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ. ОДНУ ЛЕТОПИСЬ ЗАТЕМ НАЗВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ, А ДРУГУЮ — ОШИБОЧНО — АНТИЧНОЙ. И РАЗДВИНУЛИ ВО ВРЕМЕНИ. А МЫ ТЕПЕРЬ ПРЕДЛАГАЕМ ВЕРНУТЬ АНТИЧНУЮ НА ЕЕ ПОДЛИННОЕ МЕСТО И ОТОЖДЕСТВИТЬ СО СРЕДНЕВЕКОВОЙ.

Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени. Возможно, читателю слегка надоело эта длинная цепь сравнений. Но мы не видим другого способа наглядно и содержательно продемонстрировать обнаруженное нами "биографическое отождествление" античных событий со средневековыми. И просим читателя потерпеть еще какое-то время. Эта утомительная работа необходима, если мы искренне заинтересованы в установлении истины.

37-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н.Э.

НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ"

Нарзес — продолжение Велизария (как и Одиссей-Улисс является продолжением Ахиллеса) в конце своей жизни "сильно пострадал из-за женщины-императрицы" (см. выше).

37-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ

КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ"

Кир погибает "из-за женщины". Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ Томирис, которая издевается над трупом Кира [39],1:214, с.79. -

КОГДА И С КАКОЙ ЧАСТОТОЙ УПОМИНАЕТСЯ ИМЯ "КИР"

А теперь мы покажем читателю, что само имя Кир (царь, сир, сэр), по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н. э.

Традиционные историки говорят, конечно, о "возрождении" якобы древнейшего античного имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает нам Фердинанд Грегоровиус замечательный германский историк Греции и Рима:

"По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города — по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул "сир" извращен был греками на их языке в "кира" и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено" [46],с.151.

Проделаем следующее простое исследование. Замечательная по своей полноте книга Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46] охватывает период от I века н. э. до XVII века н. э. последовательно, столетие за столетием излагаются практически все основные документы, описывающие историю Афин и Греции.

Отметим на оси времени те годы, где в документах встречается имя "кир" (независимо от характера этого упоминания). В результате оказывается, что "кир" наиболее часто употребляется в документах, относимых к 1207–1260 годам н. э. В книге Грегоровиуса [46] это — страницы со 151 до 188(4).

Оказалось далее, что вне XIII века н. э. имя "кир" ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ.

Оказывается, что при греко-библейском сдвиге на 1810 лет (а еще лучше при сдвиге на 1778 лет) этот средневековый пик упоминаний о "кире" СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем Киром в истории Древней Греции.

Подведем итоги.

38-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIII ВЕКА Н.Э.

ВСПЛЕСК ИМЕНИ "КИР" В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ

Ярко выраженный и единственный всплеск упоминаний о "кире" в XIII веке н. э. в фундаментальной книге-обзоре [46]. Вне XIII века упоминаний о "кире" практически нет.

38-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ

ВСПЛЕСК ИМЕНИ "КИР" В VI ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ.

СОВМЕЩЕНИЕ АНТИЧНОГО И СРЕДНЕВЕКОВОГО ВСПЛЕСКОВ

Всплеск упоминаний о знаменитом персидском царе Кире в истории Древней Греции VI века до н. э. Оба всплеска ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ ГРЕКО-БИБЛЕЙСКОМ СДВИГЕ НА 1810 ЛЕТ (ЕЩЕ ЛУЧШЕ НА 1778 ЛЕТ). -

ПОЧЕМУ ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО ВСПОМНИЛ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ?