Нельзя также забывать, что многие исследователи неотождествленных объектов и явлений уже объединены в группы и секции при различных научных обществах… Было бы полезно направлять и координировать их деятельность. Большую помощь в наблюдениях могли бы оказать специалисты различных научно-исследовательских институтов, где имеется отличная аппаратура для измерения и анализа. Одним словом, предстоит большая работа, и я думаю, что залог успеха – в сочетании энтузиазма с трезвым практическим подходом к проблеме».

В самом деле, работа добровольных помощников науки никак не может повредить общему делу. НЛО появляются нередко там, где их не ждут ученые, а те, кто видел это явление, не имеют возможности донести до компетентных центров свои непосредственные наблюдения и тем более обобщить их. Кроме того, сравнительно небольшая группа ученых не в состоянии вести среди людей столь необходимую разъяснительную работу. Уже первые шаги комиссии показали ее нужность и полезность.

Есть и международный аспект, важный в связи с организованными попытками заглушить интерес к НЛО и дезинформировать общественность. Первый такой шаг был сделан в октябре 1989 года, когда советские представители участвовали в Международной конференции по исследованию НЛО во Франкфурте-на-Майне. А в январе 1988 года впервые на экраны СССР вышел научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев». К сожалению, в связи с развалом этого очень полезного вида кинопромышленности, эстафета перешла к телевидению. И хотя оно не балует зрителей всесторонней информацией по жгучей теме, передачи об аномальных явлениях все чаще появляются на экране, становятся более обстоятельными и менее претенциозными.

Разумеется, это то, что оказывается на поверхности. Но ясно, что силовые министерства регулярно отслеживают появление «тарелок» и всех других видов НЛО, хотя для общественности информация по-прежнему «отвешивается» крайне скудными порциями. Обидно, что люди науки в силу своих обязательств хранить секреты редко выходят на разговор с публикой. Он сейчас необходим как никогда, особенно в связи с попытками США осуществить новые космические проекты, наносящие ущерб России и способные причинить вред всему населению Земли, если авторитетные ученые и общественность не получат настоящей информации о возможном влиянии этих проектов на людей и окружающую среду.

В уже упоминавшейся телепередаче от 2 ноября 2001 года отмечалось, что в США ведутся большие работы на Аляске по генерированию плазмы и возможности направления в верхние слои атмосферы большого нагретого плазменного облака. Была показана внушительная установка подобного типа. При этом появление таких разработок увязывалось с гигантскими затратами американцев при Рейгане на систему противоракетной обороны (СОИ) – около 60 миллиардов долларов, а также с упорным стремлением последующих президентов избавиться от соглашения с СССР по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года.

Весьма реально заключить, что с помощью изысканий в области плазмы и сооружения гигантских генерирующих мощностей США надеются не только защитить свою территорию плазменным щитом, но и получить абсолютное господство в космосе.

Российские ученые указывают: США создают нечто подобное инопланетным установкам, возможно в тесном с ними контакте. Но вряд ли в США могут точно рассчитать, какими будут последствия, если они запустят на полную мощность все 180 ретрансляторов особого протяжного магнитного поля своего нагревающего щита, установленных на Аляске на пути предполагаемых ракет, которые полетят через Северный полюс. Запуск ретрансляторов планируется на 2002–2003 годы. Не возникнут ли при этом такие геоаномалии, которые затем закрепятся в земной атмосфере и повлекут за собой все более разрушительные бури, тайфуны, торнадо, число которые и так увеличилось в последнее время – время усиления парникового эффекта на Земле? Или еще хуже – не сорвут ли они Землю с ее орбиты? Но даже если худшего не произойдет, не приведет ли это к самоубийственной гонке вооружений на космической почве, к созданию оружия на новой физической основе, способного погубить человечество, о чем, кстати, нас будто бы предупредили инопланетяне?

Сдадим ли мы экзамен как биологический вид? – Зачем биомасса инопланетянам. – Полет как высшее наслаждение. – «Есть упоение в бою…» – Чем взяла обезьяна? – «Дьявольские» элементы «гостей». – Хотите стать экспонатом в космическом зоопарке? – Не помочь ли «братьям по разуму»? – Все мы дети Солнца, но вопросы остаются.

Если предположить, что у наших «братьев по разуму», разум преобладает над эмоциями, то крайне важно уяснить, какую роль в их поведении все-таки играют эмоции. О том, какую роль они играют у «гомо сапиенс», мы все хорошо знаем. Практически весь диапазон чувств человека помогал формировать и наш мозг, логику поведения, образ действий. Очень многое досталось нам прямо от животного мира, даже слишком. Порой трудно разделить, где у человека кончаются инстинкты, которые мы ошибочно приписываем только павловским собачкам, а где начинаются хорошо осознанные чувства. Злость, жадность, необузданное желание командовать другими, ухватывать чужое – это разве порождения высшего сознания?

Люди чуть не перебили друг друга в процессе становления своего сообщества, а спас их, пожалуй, не столько разум, сколько инстинкт самосохранения, передавшийся уже не отдельным особям или группам населения, а основной массе людей. Опять же инстинкт. Не говорю уже об инстинкте продолжения рода. Поэтому не будем презирать себя за то, что пользуемся полученным от животного мира наследством. Да и что в нем плохого, в этом наследств? Посмотрите, как собака встречает любимого хозяина, как барахтаются ее щенки возле дома, как любят они играть, а сердятся еще в шутку…

Мне приходилось обсуждать борения животных чувств с высшим разумом у человека с французским писателем Эрве Базеном. Знаток проблем семьи, поэт и философ, с большой (как у инопланетян) головой, обладающей редкой быстротой и остротой мышления, разрешающей способностью мысли, он поразил меня своим ответом на мои сомнения относительно будущности человеческой расы, словно приговоренной искажать то доброе, что придумали ее лучшие умы. «Не обречены ли мы, если так созданы? – спрашивал я. – Не погубим ли мы себя собственными руками?» Базен сказал:

– То, что вы мне сейчас объясняли, я выразил одной фразой: человек держит экзамен, последний экзамен как биологический вид.

Позже он выразил эту мысль в более мягкой формулировке: «Держит последний экзамен на здравомыслие… Мы не имеем права провалиться на этом экзамене».

Сейчас, похоже, нам могут выставить неприятные для нас отметки. Но вряд ли можно считать инопланетян нашими легитимными экзаменаторами. Они ведь тоже подсудны. И им тоже можно задавать вопросы. Если верно, что они выделились из животного мира, как и мы, только на пару миллионов лет раньше, то сохранили ли они добрые черты старого мира? Есть ли у них чувство красоты и гармонии? Доброты? Или она сочтена бессмысленной? Не хотят ли они наверстать то, что ими потеряно или упущено, с нашей помощью? Правда ли, что они изучают биомассу Земли на предмет создания мутантов, которые соединяли бы силу и здоровье землян с инопланетной мудростью? Иначе, зачем брать кровь и внутренности от животных, не говоря уже о людях, которые прошли через принудительные исследования?

Вот одно из сообщений, подтверждающих такие опыты. 9 сентября 1967 года возле Аламоса, штат Колорадо, США, был обнаружен мертвый жеребенок. Голова его была отделена от тела. Отсутствовали мозг, позвоночный столб, сердце, легкие и щитовидная железа. Возле трупа не было крови. Рядом не было и следов автомашин, зато найдены 15 круглых вмятин, предположительно от стоянки космического корабля. Паталогоанатом, исследовавший труп, заключил, что надрез на теле, проходивший от шеи к грудной клетке, «прожгли» хирургическим способом. Хотя оборудование для такой операции было уже изобретено и на Земле, в данном регионе оно не практиковалось. Лошадку звали Сниппи. То, что с ней сделали, стали звать «феноменом Сниппи».