Роберт Витолниек, научный сотрудник Астрофизической лаборатории АН СССР, Ян Мелдерис, Эсмеральда Витолниек, члены Латвийского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества».

А в августе 1980 года, как говорится в книге Г. Колчина «НЛО, факты и документы» (Ленинград, 1991), опубликованной в электронной версии по решению президиума Географического общества СССР (предисловие члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого и председателя комиссии по аномальным явлениям Географического общества А. И. Мордвина-Щодро), светящийся шар с хвостом появился над военным аэродромом Барнаула и барражировал на малой высоте. Диспетчеры в связи с этим приказали самолетам, приближавшимся к Барнаулу, повременить с посадкой. НЛО произвел несколько маневров над аэродромом, меняя высоту от 4 до 8 километров, после чего удалился к Новосибирску. Его полет отслеживался локаторами.

В июле 1982 года над военным аэродромом Рославля дважды появился странной формы – как бы разрезанная груша – НЛО и мешал полетам на высоте 600–900 метров. Охрана стала наводить на него прожектор, после чего он быстро удалился. Пребывание над аэродромом длилось полтора часа.

Это были в основном одиночные полеты.

Был еще один эпизод, получивший название «Лаббокские огни» и запомнившийся тем, что добросовестность лиц, наблюдавших это явление, ни у кого не вызывала сомнения. Началось с того, что вечером 25 августа 1951 года сотрудник «Санди корпорейшн», принадлежавшей Комиссии по атомной энергии и носившей секретный характер, заметил вместе с женой близ своего дома в Альбукерке (штат Нью-Мексико) У-образное летающее крыло с серией огней. Высота полета составляла 250–300 метров. В тот же вечер четыре профессора из Техасского технологического колледжа наблюдали, как над городом Лаббок бесшумно пролетело «ожерелье» из 15–30 зеленовато-голубых огней, расположившихся полукругом. Через час они вновь появились в поле зрения. Их наблюдали в течение двух недель, двигались они с севера на юг. Всего насчитали более десяти их пролетов. Среди очевидцев были декан инженерно-нефтяного факультета профессор У. Л. Дакер, профессор химии А. Г. Берт, профессор геологии доктор У. И. Робинсон.

Тревоги в Вашингтоне и беспокойство в Москве. – Удивительные аномальные ученые. – «Апельсины» горят над Камчаткой. – Трумэн уверен – это не земная держава. – Маршалл: инопланетянам противопоказан кислород. – Рейган предложил Горбачеву пакт против инопланетян. – Космические инспекции по всем фронтам. – На НЛО наложено табу, но они не исчезают. – Нужны ли фонари душам умерших? – Сбивать или не сбивать, вот в чем вопрос. – «Мэджестик» и «Сигма» вступают в действие. – Первые выводы.

То, что произошло над столицей США, носило беспрецедентный характер. 20 июля 1952 года на экранах локаторов Вашингтонского аэропорта и авиабазы Эндрюс появились четкие отметки семи НЛО. Один из них приблизился к рейсовому самолету. При полете объекты развивали скорость в 11 тысяч километров в час. На перехват были подняты реактивные истребители Ф-94. При их приближении НЛО удалились, но после посадки истребителей появились снова. Над авиабазой они совершали свои любимые повороты под прямым углом, возвратные движения, на которые, как сказал местный оператор, не способен ни один самолет, и даже зависли в запретной зоне над Капитолием. В городе была объявлена воздушная тревога. Диспетчер базы сообщил, что огромные оранжевые тела висят прямо над зданием, где он находится. НЛО были видны и на рассвете. (Появились они в начале первого ночи.)

26 июля группа НЛО появилась на большой высоте, и все полеты гражданских самолетов были прекращены. Когда же были вызваны два истребителя Ф-84, НЛО сперва удирали от них на больших скоростях, а затем возвращались и угрожали столкновением, отворачивая в сторону в последние мгновения. Так продолжалось до тех пор, пока на истребителях не кончилось горючее и им пришлось возвращаться на базу. Налеты на Вашингтон были продолжены 29 июля и 6 августа. Но самый массированный налет состоялся в ночь с 12 на 13 августа, когда над столицей США появилось сразу 68 неопознанных летающих объектов. В это время НЛО были зафиксированы также над Нью-Йорком, Лондоном, Римом, Мадридом, Варшавой, Дели, Токио и в других местах.

Все это выглядело как демонстрация безграничных возможностей пришельцев и беспомощности землян.

Над Москвой эффектное появление НЛО пришлось на вечер 21 декабря 1989 года. НЛО наблюдали из Тушина, Отрадного, Новых Черемушек. Его в течение трех с половиной часов видели жители улиц Арцимовича (академика, отрицавшего, как увидим ниже, существование НЛО) и Островитянова. Объект представлял собой огромный светящийся эллипс, на котором проблеском появлялись красные, зеленые и белые огоньки. Вниз от него уходил яркий столб света, как от прожектора. НЛО медленно передвигался над улицами, временами меняя направление. Для наблюдения над ним специально в район станции метро «Беляево» выехали заместители начальника 27-го отделения милиции Москвы Р. Садретдинов и И. Носов. НЛО летел в сторону аэропорта Домодедово, но в районе поселка Сосенки, в 20 километрах от Москвы, исчез. Мой знакомый Юрий Иванович Журавлев рассказал, что наблюдал этот случай, находясь в автомашине.

Раньше мы говорили преимущественно о появлениях НЛО на Западе, и читатель вправе задать вопрос: а как воспринимались эти полеты над советскими, а позже российскими просторами? Как смотрели в Москве на нежданные инспекции и демонстрации из космоса?

Конечно, в самом начале их могли воспринимать в Советском Союзе либо как новинки боевой техники США (вспомним, что то же самое США думали об СССР), либо как явления, сопровождающие испытания собственной новой техники. Ведь во многих местах нашей огромной раньше страны проводились атомные испытания, запуски ракет, другие эксперименты закрытого типа, кроме того, не следует забывать, что степень засекречивания в СССР была выше, чем в США. Отличить в этих условиях космические посещения от своих собственных опытов было нелегко. А прессе на сообщения о неопознанных летающих или садящихся на землю объектах разрешение, понятно, не давалось.

Лишь изредка что-нибудь из ряда вон выходящее, например появление большого светящегося тела над Софией (Болгария) или же сходное явление над Петрозаводском – светящаяся медуза или бублик, брызги от которого прошивали насквозь стекла, оставляя в них круглые отверстия, попадало на страницы газет. Но как только кому-то приходило в голову обобщать факты и выстраивать гипотезы, в центральной прессе раздавался авторитетный окрик кого-нибудь из академиков, «политиков от науки», который гасил общественный интерес к необычному явлению. Правофланговым тут выступил 8 января 1961 года в «Правде» академик Л. А. Арцимович со статьей «Миф о летающих тарелках», в которой призвал: «Пора покончить с распространением этих сказок, какими бы захватывающими они ни казались. Тарелки… существуют… только как игра света в атмосфере. Все остальное есть либо самообман, либо сознательная фальсификация». С опровержением феномена выступили также член-корреспондент АН СССР Э. Мустель, знаток тайн, эзотерики фантаст Е. Парнов, обозреватель «Известий» Б. Коновалов, член-корреспондент АН СССР В. Мигулин и многие другие. Строгий выговор сторонникам изучения феномена на страницах «Литературной газеты» сделал в 1985 году ее главный редактор А. Удальцов.

Конечно, за аномальные явления нередко принимались и такие, что никакой аномальностью не отличались. Это могли быть последствия испытания ракет, отдельных видов оружия, пролеты самолетов, метеозондов и т. д. Но дело не в возможных ошибках, а в предубежденном отношении к теме – «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда», как говаривали средневековые схоласты. Вместе с тем многие авторы, включая представителей жанра научной фантастики в нашей литературе, ученые и мыслители, такие, как И. Ефремов и А. Казанцев, считали явление возможным и строили многие сюжеты на теориях «разумного кольца» во Вселенной. А «Аэлита» А. Толстого, «Марсианские войны» Г. Уэллса? И хотя Уэллс рисовал прилет марсиан в самых мрачных тонах, саму гипотезу о существовании неземного разума и возможности встречи с ним он разделял. Ее разделяли и некоторые астрономы, такие, как Н. Козырев, фиксировавший сквозь окуляры телескопа странные свечения в кратерах Луны, «перевозки» каких-то грузов по трассам нашего спутника; тот же Ф. Зигель, не устававший призывать серьезно отнестись к возможности появления в земной жизни «иного» начала. Не говорю уже о таких зарубежных фантастах, как А. Кларк, Р. Брэдбери, А. Азимов, которые исходили из реальности данной гипотезы, или наших братьях Стругацких с их «Пикником на обочине» и повестью «Трудно быть Богом».