1) в сценарии:
Я, например, так и не понял: почему героиня мстит следователю, а не подонку-собачнику? Почему она вершит свой самоубийственный суд, наплевав, в общем, на единственное, что у неё осталось от горячо любимого мужа, — сына, к тому же инвалида? В сценарии всё это как-то объясняется, но не вытекает из логики развития заявленных характеров. Присутствие же в сериале криминальной линии с торговцем нитроглицерином (его, кстати, хорошо играет Николай Добрынин) я тоже не понял. Для рейтингового блезиру — у нас, мол, как у взрослых, не только любовь до гроба, но и мочат круче, чем в «Крёстном отце»? А то, что герой этот присутствует в качестве ложного любовного следа, становится ясно тотчас после появления в кадре «настоящего героя-любовника» — Серебрякова. В сравнении, скажем, с близкими по теме «Палачом» (с Ириной Метлицкой в главной роли) и тем же «Ворошиловским стрелком» (с Михаилом Ульяновым), где все поступки героев безукоризненно мотивированны, здесь налицо некоторое навязывание психологически неоправданных сюжетных ходов, более необходимых, видимо, для метража, чем для существа дела. Хотя попытка продолжить тему возмездия и выйти на новые обобщения — повторяю, долгожданная.
2) в режиссуре:
Сцены с бандитами в последней серии такие супер-пупер по-голливудски гангстерские, что следующие, семейно-любовные, смотрятся несколько странно. Вообще сгущённость мелодраматических деталей на лирическом направлении входит в противоречие с беспощадной жёсткостью криминальной линии. Режиссёр Влад Фурман, снимавший до того сериалы «Агент национальной безопасности» и «Бандитский Петербург», в жанре триллера проявляет себя гораздо изобретательнее, чем в психологической драме. Им не решены (или решены формально) главные сцены, из которых мы должны понять, что между героями Шукшиной и Журавлёва сумасшедшая любовь — они смотрят друг на друга, как надо, говорят про любовь, как надо, но я, скорее, понимаю сценарную задумку, чем верю ей.
3) в актёрской игре:
Артисты стараются, к ним претензий нет, но обидно то, что это старание в оправдывании предлагаемых обстоятельств иногда уж очень заметно. Убедительнее всех, на мой взгляд, герой Серебрякова… Но вот переключился я в рекламной паузе на канал «Россия», где шёл «Штрафбат» по сценарию того же Володарского, и увидел точно такого же Серебрякова, такого же хорошего, жертвенного, убитого жизнью доходягу.
Не будем сейчас останавливаться на причудах яростной конкурентной войны между двумя первыми кнопками (она называется контрпрограммированием), но мифологизированная неправда «Штрафбата» с малохольными зэками (блатными и политическими), которые символизируют у авторов армию-победительницу, очень уж перекликается с мифологизацией современности в «Террористке Ивановой», когда по воле создателей сериала практически шахидкой становится тётка из химчистки. А если всерьёз опираться на реальность, давно ждут кинематографического осмысления настоящие, а не выдуманные коллизии русского терроризма — например, покушение на Анатолия Чубайса, взрывы на Черкизовском рынке и другие чисто русские теракты.
Однако в заключение тем не менее скажем «Террористке Ивановой» спасибо, так как в отличие от множества других сериалов, где ни идей, ни сценария, ни режиссуры, ни исполнения ролей, достойных профессионального анализа просто нет, она заставила размышлять и судить о себе по гамбургскому счёту.
А.К.
22.10.2009 19:00:27 — Игорь Оськин пишет:
Хорошая рецензия
Точные формулировки: мифологизированная неправда «Штрафбата» и мифологизация современности в «Террористке Ивановой», Можно и не скрываться за инициалами. Маленькое замечание: посматриваю Дом-2 в надежде увидеть обещанные критиками "хамские случки", и не вижу. Пожалейте вы простых людей. Они не знают языка Шекспира и Пушкина о любви: улица корчится безъязыкая. Говорят на языке своего сословия. Имеют право на жизнь.
Великие песни совка
ТелевЕдение
Великие песни совка
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Новый долгоиграющий музыкальный проект на Первом «ДОстояние РЕспублики», призванный, видимо, заместить собой пустоту, образовавшуюся после завершения «Двух звёзд», поначалу вызывал сложные чувства, но постепенно и всё более захватывал моё внимание. Уж не знаю, кого за это благодарить, но казавшиеся искусственными перепалки между звёздами 70-х и нынешними «звёздными полуфабрикатами» на глазах становились всё менее поверхностными и превратились наконец в честный, заинтересованный разговор. Скорее всего, в этом виноваты звучавшие в шоу песни великих советских композиторов и их выдающиеся исполнители. Когда на сцене такие мастера, как Ренат Ибрагимов, Сергей Захаров, Тамара Гвердцители, Олег Анофриев, Валентина Толкунова, и они на самом деле «цепляют» молодых людей (надеюсь, не только в студии, но и у телевизоров), появляется надежда, что и у многочисленных наших эстрадных «полуфабрикатов» появится «компас земной», который поправит их вкус и поможет объединить нашу разорванную, в том числе и по возрастному признаку, страну. И очевидно становится, насколько «совковая» культура выше нынешней, свободной, демократической, рыночной.
Жанна ОНОПРИЕНКО
[email protected][21]
21.10.2009 15:31:10 — Леонид Серафимович Татарин пишет:
КУЛЬТУРА?
Жанна, где Вы видели "нынешнюю, свободную, демократическую, рыночную" культуру?
Самым ярким явлением современной «демократической» культуры можно считать попытку назвать СОВКАМИ целый народ…
