Первый послевоенный мировой Э. к. начался в конце 1957 и продолжался до середины 1958. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Нидерланды и некоторые другие капиталистические страны. Производство промышленной продукции в развитых капиталистических странах снизилось на 4%. Армия безработных достигла почти 10 млн. чел.

  Относительно стабильное экономическое развитие ряда капиталистических стран в 50— 60-х гг. способствовало появлению буржуазных и ревизионистских теорий, утверждающих, что существует якобы возможность бескризисного развития капитализма на путях совершенствования методов государственного регулирования хозяйственных процессов. Однако капиталистическая действительность вскоре опровергла эти теории. В начале 70-х гг. в капиталистической системе возникла целая серия нарушений процесса воспроизводства, которые привели к развёртыванию очередного мирового Э. к., начавшегося в США в кон. 1973, а затем в 1974 и 1975 охватившего практически весь капиталистический мир. Этот кризис по широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушит. силе значительно превзошёл мировой Э. к. 1957—58 и по ряду характеристик приблизился к кризису 1929—33. За период кризиса промышленного производство сократилось в США, например, на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год — с декабря 1973 по декабрь 1974 — упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%. Число банкротств в 1974 по сравнению с 1973 выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%. К середине 1975 число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. чел. Кроме того, более 10 млн. были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся. Например, в США общая сумма реальных доходов трудящихся, которая в 1950—70 росла в среднем примерно на 3% в год, в период 1973—75 сократилась на 6%.

  Особая глубина и продолжительность мирового Э. к. 1973—75 объясняются тем, что он переплетался с сильнейшими инфляционными процессами во всех капиталистических странах, с валютным и энергетическим кризисами, обострением продовольственных и экологических проблем. Э. к. 1973—75 продемонстрировал ограниченность возможностей буржуазного государства регулировать стихийные экономические процессы, движение экономики по циклам. Неспособность правительств капиталистических стран предотвратить кризис и найти выход из него говорит о наступившем в 70-х гг. кризисе самого государственного антициклического регулирования. При существенно возросшем уровне обобществления производства, широкой и глубокой интернационализации хозяйственной жизни формы и методы антициклического регулирования, выработанные в первые годы после 2-й мировой войны, перестали быть эффективными в 70-х гг. Основное противоречие капитализма снова проявилось в острой форме.

  Э. к. демонстрируют несоответствие производственных отношений буржуазного общества его производительным силам, обнаруживают преходящий характер капиталистического способа производства, который может развиваться только ценой периодического расточительства материальных и человеческих ресурсов. Они убеждают трудящихся в необходимости борьбы за новый общественный строй, свободный от кризисов, безработицы и эксплуатации, — за социализм.

  Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Заметки к вопросу о теории рынков, там же, т. 4; его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же; его же, Ответ г. П. Нежданову, там же; Мировые экономические кризисы, под общ. ред. Е. Варга, т. 1, М., 1937; Трахтенберг И., Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы, 2 изд., М., 1954; Мендельсон Л. А., Теория и история экономических кризисов и циклов, т. 1—3, М., 1959—64; Современные циклы и кризисы. [Сб. статей], М., 1967; «Мировая экономика и международные отношения», 1973, № 6—8; 1975, № 4—6.

  Ю. Н. Покатаев.

Экономи'ческие отноше'ния, см. в ст. Производственные отношения .

Экономи'ческие райо'ны СССР, см. ст. СССР. Экономические районы .

Экономи'ческие сопоставле'ния междунаро'дные, комплекс экономико-статистических приёмов, направленных на сравнение экономических (натуральных и стоимостных) показателей различных стран, и органически связанный с ним научный анализ. Э. с. м. используются для объективного изучения уровней, структуры и тенденций экономического развития разных стран, позволяя вскрывать резервы производства и его эффективности.

  При международных сравнениях натуральных показателей необходимо достижение однородности как в круге охвата компонентов, так и в их качестве. Например, при сравнении выпуска стали в СССР и США для достижения сопоставимости учитывают также сталь, выплавляемую на машиностроительных заводах США (2—3 млн. т в год). При сравнениях производства мяса в обеих странах к официальным американским данным делают ряд досчётов в целях учёта мяса птицы, а также сала. Кроме того, часто корректируют сравниваемые натуральные показатели ввиду явных качественных различий, например оценивают добычу угля в пересчёте на каменный, учитывают разное содержание серы в добытой нефти, полезного вещества в минеральных удобрениях, анализируют структуру проката, не ограничиваясь сравнением общего производства в млн. т .

  Особенно сложны международные сравнения стоимостных показателей, к которым относятся: валовая и конечная продукция отраслей хозяйства, производительность труда, национальный доход, капитальные вложения, себестоимость и т.д. Конкретное решение проблемы международных сравнений стоимостных показателей предполагает последовательное приведение данных разных стран к единому показателю, перегруппировку данных разных стран в единую отраслевую классификацию, перевод стоимостных показателей этих стран в единую валюту. Предварительный пересчёт исходных данных для их последующего сопоставления необходим вследствие того, что такие показатели, как, например, национальный доход и конечный общественный продукт социалистических и капиталистических стран, определяются на основе принципиально разных концепций. То же, хотя и в меньшей степени, относится к международным сравнениям промышленной и с.-х. продукции, а также капитальных вложений. Перегруппировка данных по единой классификации обусловлена тем, что в разных странах применяются неодинаковые отраслевые группировки продукции. Например, в промышленной статистике США и других капиталистических стран не учитывается стоимость ремонта оборудования, отражаемая в стоимости промышленной продукции СССР; отрасль рыболовство в статистике СССР относится к пищевой промышленности, в статистике капиталистических стран — к сельскому хозяйству.

  Наиболее ответственный момент в сопоставлении стоимостных показателей разных стран — перевод в единую валюту. Существуют разные методы перевода национальных показателей в единую валюту. Выбор того или иного метода международных сопоставлений зависит от цели исследования и имеющейся статистической базы по сравниваемым странам. Используются следующие методы: расчёт по официальной валютным курсам, по единому товарному набору («международные единицы» К. Кларка и «рабочие пайки» С. Струмилина), методы средних и индивидуальных цен на товары-представители, прямое ценностное взвешивание натуральных показателей и т.д. Обычно применяют несколько методов в зависимости от характера имеющихся данных. При этом исчисляют два территориальных индекса (соотношения) валют сравниваемых стран (паритеты) и индексы объёмов произведённых продуктов (сначала по отдельным отраслям или иным компонентам сравниваемых показателей, а потом взвешивая по структуре производства тех стран, которые участвуют в сопоставлениях). Затем вносят поправки на качественные различия продуктов и на разную степень специализации производства в сравниваемых странах.